הדיון הרשמי של טוטנהאם

ברור לך שהעבירה היחידה שמתוארת כאן היא שצ'לסי שלחה לפרנק ארסנן העתק מהמכתב בו היא מבקשת מהנהלת הספרס לדבר איתו. לא יודע איך זה עומד מול החוקה, אבל זו עבירה די זניחה.

 

אני אסביר את זה חד וחלק: צ'לסי שלחה מכתב בקשת פניה (למגעים עם פרנק ארנסן) למועדון. באותו זמן נשלח העתק גם לפרנק עצמו - מבלי שהייתה למועדון יכולת להשיב על הפניה הרשמית של צ'לסי. וזאת היא העברה.

קוד:

The rule which has been breached is rule U10 which cites 'no club shall directly or indirectly induce or intend to induce any employee of another club to terminate a contract of employment with that other club (whether or not by breach of that contract) or directly or indirectly approach any such employee with a view to offering employment without the consent of that other club'.

 

ובכל מקרה, בקשר לחומרת העבירה, בוא ניתן להתאחדות לקבוע בעניין הזה.

 

א) זה בדיוק מה שאמרתי.

ב) זו עבירה שתוכרע על סמנטיקה ומינוחים. אם צ'לסי לא פנתה במקביל לפרנק ארסנן עם הצעה ממשית, גם אם ההתאחדות תמצא את צ'לסי אשמה, העונש יהיה זניח כמו העבירה.

 

זניח זה כבר דעה אישית שלך. הדעה שלי לא בדיוק דומה לשלך. מצידי אני מסכם את הויכוח שנעשתה כאן עבירה - זניחה פחות או יותר נדע בעוד כמה ימים.

 

כמה ימים? אופטימי מדי. באנגליה הכל זז לאט, הם אדישים. אם יש לך פה תקלה בטלפון או באינטרנט ייקח להם שבוע מינימום לתקן לך.

 

זניחה, לא זניחה, זו עבירה שהמשמעות שלה ברורה. מבחינת טוטנהאם הכי טוב שארנסן לא יידע בכלל על ההצעה, אבל כמובן שברגע שהוא מודע לה זה הופך את כל הסיפור להרבה יותר מסובך.

כך או כך, כולם יודעים איך זה יסתיים.

 

חדשות איומות.
סוף סוף התחלנו להסתדר עם הנושא הכאוב של הרכש, אבל פרנקי בוגד בנו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx
אני לא יכול להאשים אותו - זו הפרנסה שלו ומן הסתם בצ'לסי הוא יקבל יותר, אבל אי אפשר לקחת ממנו את ההבטחה שהוא הביא עימו. עזיבה שלו בהחלט תטלטל את המערכת והאפקט הזה מדאיג אותי מאוד. שנה שעברה ראינו את סאנטיני הולך מוקדם, ועכשיו ארסנן, בן אדם שעבד קשה מאוד והוכיח הרבה מחוייבות למועדון, הולך מאיתנו.
אני רק ממש לא מצליח להבין איך הוא יתרום לצ'לסי. זה לא מוריניו שאוהב לבחור לעצמו את הרכש?

 

אוהדי צלסי מה אתם לא מבינים צלסי אכן פנתה אלינו אבל לא קיבלה אישור! לפיכך היא צריכה לעמוד לדין!

 

זה לא משנה את העובדה שפרנקי אכזב בגדול, ושצ'לסי הראתה שהיא סתם זוללת שמות של אחרים ללא כל סיבה (כן קירק, אתה מוזמן להתעצבן - אם אתם מביאים את ארנסן בתור סקאוט כשהוא כבר דירקטור זה פשוט טיפשי. חסרים סקאוטרים טובים?).

 

עבירה או לא עבירה, את ארסנן איבדתם, במוקדם או במאוחר הוא יחצה את הכביש. הוא הבהיר בצורה ברורה למדי שהוא לא רוצה להמשיך לעבוד בטוטנהאם.

אבל לכו תדעו, אולי זו ברכה במסווה עבור טוטנהאם. יול יעזוב מתוך נאמנות לארסנן ותוכלו להחתים את מרטין אוניל המצויין, שבניגוד לשני המנג'רים הקודמים יבנה את הקבוצה לפי ראות עיניו, ולא על פי משנתו של מנהל מקצועי שמעליו באררכיה.

 

תסריט פנטסטי ערן, אבל למה יול יילך בדיוק? צ'לסי רוצים גם אותו? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
יול מרוצה, הוא קיבל צ'אנס בקבוצה בליגה בכירה באירופה כשלפני שנה מי ידע מי הוא בכלל. הוא לא יעזוב, ואולי עדיף שכך. אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו טלטלה נוספת, כשזה שנה נוספת בא בעל כורחנו. קשה לי להבין איך אנחנו מצליחים כמה שנים לעורר את יצר הבגידה של שחקנים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx

 

יול יכול ללכת אם הוא יקבל הצעה טובה יותר בדיוק כמו ארנסן...

בסופו של דבר כולם בכדורגל קצת (הרבה) צבועים. כמו שהיה כתוב בטור באחד מאתרי האוהדים של טוטנהאם, ארנסן הוא זה שקרא ליול להישאר ולא ללכת לאיאקס וזה שקרא לדפו וקינג להישאר ולא להיענות להצעות שיש להם בגלל שבונים משהו מיוחד בטוטנהאם.

וברגע שהוא קיבל הצעה מהסוג הזה הוא הרים רגליים ורץ... וכל פעם שאיש הנהלה (פחות או יותר), כמו עם קניון בזמנו, עושה דבר כזה - נהיה הרבה יותר קשה לומר לשחקן שרוצה לעזוב: אבל יש לך חוזה...

 

הייתי בטוח שארסנן שידך בין טוטנהאם ליול, מנהג ג'נטלמני במצבים כאלה בדרך כלל מכתיב ל"משודך" לעזוב יחד עם ה"משדך"...

אבל הכל יכול לקרות.

 

יול התחיל לבנות משהו יפה בלול,אם היום הם יוצאים מנצחים מהקערה(כרטיס לאופ'א)דבר שיכניס יותר כסף למועדון=רכש,אני לא רואה איזה אינטרס יש לו לעזוב.