הוא דווקא כן משחק בנבחרת, אפילו בהרכב בדרך כלל. אתמול חגג הופעה מאה... אני מעדיף את אנטי ניימי למרות שאין ספק שגם ואן דר סאר שוער איכותי (בטח יותר מצמד הליצנים).
הייתי בטוח שהוא הודיע על פרישה יחד עם כל הסתאמים והדה בורים. ככל שאני חושב על זה אני אופטימי יותר ויותר,סוף סוף שוער עם נוכחות ברחבה,אומנם גם האוורד וגם קארול גבוהים אבל בדרך כלל גרמו להתקפי לב ביציאות שלהם, ואיזה הבדל מבארטז הגמד, אני חושב שבסך הכל שלו בפולהאם הוא לא היה משהו מיוחד אבל זו פולאהם, רק שיהיה בריא,שיביא את הנסיון שלו(איאקס,יובנטוס,אירופה,נבחרת)שהווארד ילמד ממנו, שיהיה בהצלחה.
באתר הרשמי של יונייטד כתוב שהוא חתום אבל על סכום לא סגור ובסקיי ניוז מדובר על סכום שנע בין 2-3 מיליון,סכום מצויין!
לא היה עדיף להביא כבר שוער כמו פריי נגיד מפארמה שוער צעיר וטוב? אבל יכול להיות שואן דר סאר יהיה בהחלט שוער טוב ויעזור לנו.. http://www.one.co.il/next.asp?id=63150&bz=3 והוא חתם על פי וואן לפחות..
אהמ, אהמ, אני עשיתי את הידיעה בוואן בעצמי. איפה כתוב שם חתם? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx וברור שעדיף להביא שוער צעיר יותר - אם סגורים שהוא באמת טוב ולא עוד שוער ש'יתגלח לנו על הזקן' כמו הווארד. אני לא ממש בטוח שפריי, קאמני או איסאקסון (שאני דווקא אוהב) זה בדיוק מה שאנחנו צריכים.
למען האמת הייתי בהתחלה בהלם כששמעתי על ון דר סאר אבל אני חושב שסיכמתם כאן את כל מה שיש לאמר ואני רק אוסיף שיהיה לו בהצלחה וכולי תקווה שהווארד אכן ילמד מהשוער הזה.. נשאלת השאלה האם עכשיו יתפנה כסף לרכש לקישור לאחר שהשוער החדש עלה סכום יחסית פעוט?..
תרשו לי לגכח, ואדר דר סאר זה שוער ראוי?! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx גם ככה עוד שנה לבטח הוא יפרוש. אני לא הייתי סומך עליו בתור שוער ראשון זה בטוח.
גם אני בדיעה שזו החלטה פשוט גרועה. בפולהאם הוא באמת, באמת לא התבלט ולפעמים אף היה גרוע, וכמו שאמרת סטרטפורד - זו פולהאם.
ואן דר סאר זה מה שאנחנו צריכים-שוער טוב ומנוסה שיעזור להווארד להשתפר כדי להיות שוער ראשון ראוי בעוד שנה-שנתיים. מצד שני, בפעם הקודמת שלו במועדון על (יובנטוס) הוא נכשל.
http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx מי האמין שאוהדי יונייטד ישמחו על ואן דר סאר. אין לי מושג מה נסגר איתכם, אני יודע שגם בעונה הבאה תתלשו שערות בגלל השוער שלכם.
אני עובד שם. בקשר לוואן דר סאר, זה לא רכש מדהים או משהו כזה, אבל אין הרבה שוערים בעולם (ובטח לא פנויים) שאפשר להביא והם 'דבר בטוח'. הגיוני להביא מישהו מבוגר (שאגב חתם לשנתיים, אני לא מניח שיש לו כוונה לפרוש בעוד שנה) ויציב (למרות שהיו לו כמה שגיאות מפורסמות גם בפולהאם - אבל למי אין?) ולקדם לצדו את הווארד.
הוטספר "גם אני בדיעה שזו החלטה פשוט גרועה. בפולהאם הוא באמת, באמת לא התבלט ולפעמים אף היה גרוע, וכמו שאמרת סטרטפורד - זו פולהאם" בדיוק זו פולהאם ואני בטוח שאתה מבין מכך שההגנה של פולאהם זה לא פרדיננד,היינצה,גארי נוויל ושאר החברים.
טים קנה בעונתו הראשונה ביונייטד את עמדת השוער ביונייטד ל-10 השנים הקרובות. ראשון או שני לשנים הקרובות זה לא ממש משנה. רכש בסדר גמור של פרגי, אתם יכולים להיות מעודדים. יש פרשנים שסבורים שמלבד אדווין וטים יגיע לקבוצה עוד" senior goalkeeper" כפי שמצוטט בסקיי ספורט.. בקיצור תחשבו פוזיטיב: כמה השקיעו בואן דר סאר? כלום כסף יחסית לכסף לצ'לסי השקיעה בזמנו בפטר צ'ק. וגם הוא עשה טעויות. חבר'ה שלא תתבלבלו: אם לפטר צ'ק יצא מוניטין של השוער הטוב באירופה זה אך ורק בזכות ההגנה שלו. הוא טעה העונה מספר פעמים ולעובדה שהוא "שרוך" וגבוה נלווה החיסרון של חוסר מהירות שעוד יהיו לו לרועץ, תזכרו טוב מה שאמרתי. כמו שציינת אמיר, אין שוער שלא טועה: בופון,ואן דר סאר,הווארד,צ'ך, אפילו שמייכל הענק שאם תראו משחקי ליגה שלו מ-99, עונת השיא, תיווכחו לדעת עד כמה אני צודק! אני חושב שפרגי עצמו לא ייחס לזה חשיבות רבה כל כך כמו האוהדים למען האמת.. עכשיו לצד החיובי באמת- התקציב, הכלום כסף שהושקע עליו.. למעשה, פרגי הבין שהקישור מקבל משנה תוקף במערך של הקבוצה לעונה הבאה, ואמיר תקן אותי אם אני טועה, אבל אחד השיקולים שדווקא ואן דר סאר הוא האיש שנבחר הוא השיקול הכלכלי: פרגי מעוניין, ובצדק גמור, להשקיע במידפילדרים שלו. יש לנו קייס לקיץ הזה עם גיגס ורוי קין שאנחנו חייבים בדחיפות שחקנים חדשים. שוער היה ונשאר חשוב, אבל בבקשה לא להשוות שוער עם שחקן שדה. יש הבדל עצום..
