למה? הרי החוק הזה נוצר כדי למנוע משחק כמו רוגבי, ששחקנים עומדים ליד השוער ומחכים כל המשחק שישלחו להם כדור ארוך. מה לזה ולפסול שערים כי השרוול של החולצה של החלוץ התנופף ברוח קצת יותר רחוק? איזה יתרון זה נתן לו?
מעולם לא הייתה הנחיה ללכת עם ההגנה או ההתקפה. פשוט היו פספוסים בגלל העין האנושית שלא מסוגלת לראות כל נבדל. בגלל זה מצויין שהכניסו מערכת.
נתתי לבית״ר בראש ובצדק, ולא רק אני, אלא כל אחד פה בערך, אבל היום לשם שינוי בית״ר ניצחה בצדק את קרית שמונה. אני לא אגיד שקרית שמונה נאיבים, אלא פשוט הם קבוצה לא טובה, או גם אם הם קבוצה טובה, קורצקי הוא לא הבן אדם שיוציא מהם יותר. דראפיץ׳ היה כזה, ואיזי העזיב אותו. כמו שהוא העזיב מאמנים אחרים שעשו את עבודתם נאמנה, מבלי לחשבן לו. הליגה הזאת גרועה וק״ש יכולה להיקלע לקרבות ירידה, והיא יכולה פתאום להתאושש ולחבר נצחונות במקומות שלא נבין מאיפה זה בא להם, אבל היום לשם שינוי אני חושב שהם הפסידו כי בית״ר שיחקו טוב. שלטו במרכז שדה משריקת הפתיחה, הגיעו למצבים, הגול הראשון היה יפה, אילו ירדן שועה היה מתעסק בכדורגל והראש שלו היה מספיק חזק, הוא לא היה בבית״ר, ולא במכבי חיפה, הוא היה באיזה ליגה אוסטרית או משהו, חבל שהילד הזה לא מצליח, והבעיה פה היא פסיכולוגית, במועדון שמכבד את עצמו, כבר מצמידים לו איש מקצוע אישי, בבית״ר ירושלים כנראה יזרקו אותו בסוף. לגבי הפועל חיפה - כבר מדברים על המעמד של קלינגר, ובצדק. הוא בנה קבוצה זוועה. הוא ממשיך לתת לשחקנים עלובים דוגמת תמיר גלזר לשחק, והפועל חיפה בעוד עונה של כלום ושום דבר. אבל אתם רוצים לדעת באמת למה יואב כץ הוא בעלים גרוע, וכמוהו עוד רבים? עצם העובדה שקובי רפואה בכלל מועמד זה חרפה. מעניין מתי יפסיקו עם קרוסלת המאמנים. אשדוד קבוצה לא מועילה ולא מזיקה. התפוצצה היום, אבל תפסיד בשבוע הבא לאיזה ביתר או ריינה. חוסר יציבות שאפיין את אשדוד שנים, וימשיך לאפיין אותה קדימה. הפועל ניצחה את ריינה בצדק, היה ברור שמתישהו היא גם תנצח משחק, וריינה היתה די משחק בהזמנה עבורה. היתה יכולה לנצח ביותר מ-0:2, אבל קצת שקט לדראפיץ, שבינתיים מתחיל להעמיד קבוצה. לא יודע לאן היא תגיע, כי יש לה סגל סביר גג, אבל כמו שאמרתי קודם זו ליגה חלשה, ולכן לא הייתי סותם את הגולל על העונה ספציפית של הפועל ת״א (בניגוד להפועל חיפה לדוגמא).
היתה תמיד הנחיה כמעט בכל הליגות לתת יתרון להתקפה. יותר מזה, לפי האתר של הפרמייר ליג - הקצב פריימים של המצלמות יכול לפספס 16.6 ס"מ ששחקן ממוצע שם עובר בין פריים לפריים. אז גם הטכנולוגיה עדיין לא מספיק עזרה. נבדל צריך להיות נבדל ברור - יתרון של שחקן ההתקפה שאי אפשר לפספס, בלי קווים מורכבים ואחורה-קדימה של 5 דקות.. לצורך העניין, אם לוקח לשופט מסך יותר מדקה (ולדעתי אפילו פחות) להבין אם היה נבדל, אז זה לא נבדל.
היו פה הרבה הרמות גבה על ניקולסקו, נכון שלא מדובר פה בגבריאל גז׳וס, אבל הנה הוא כבר עם מה, שלושה שערים? בקבוצה הזו של בית״ר, להיות עם שלושה שערים זה כמו 10 בקבוצה אחרת. במכבי פ״ת, תמיד קשה להיות חלוץ, עפו חלפו להם השנים שאסי טובי, עומר גוךן ושי הולצמן כיכבו שם מדי עונה. לא זוכר מתי היה במכבי פ״ת, חלוץ שכבש הרבה שערים, נראה לי אני צריך ללכת איזה 14 שנה אחורה לימי עומר דמארי. זה אומר הכל. לא אומר שניקולסקו יסיים עם 20 שערים, אבל אם הוא ימשיך ככה, יגיע גם לדו ספרתי, ואם ביתר רוצה להישאר בליגה, היא צריכה את ניקולסקו, אספרייה ושועה בכושר - אולי זה הזמן של בית״ר לשחק 4-3-3 עם השלישייה הזאת בהתקפה, לא רעיון רע בליגה הזאת, אולי זה מתבקש.
קודם כל השנה הוסיפו בליגת האלופות שדרוג למערכת ה-var שעושה שימוש בבינה מלאכותית, זה כמובן לא קיים פה עדיין, אבל כמו כל פיילוט שמתחיל במונדיאל וליגת האלופות, ועובד קודם בפרוטוטייפים כמו טורנירי נוער כאלה ואחרים, זה יגיע. ראינו כבר בליגת האלופות במשחק מול חיפה את המערכת החדשה של הvar ואין לי ספק שהיא תהיה עוד יותר חזקה. בניגוד לעין הנץ, var זו מערכת שדורשת שדרוגים תוך כדי תנועה, ונכון, עצם היותה הוא מבורך, אבל זה גם היה ברור שתוך כדי המשחקים יבינו את הצרכים, ולכן המערכת תהיה מושלמת בעוד כמה שנים, כשיסיימו להטמיע את כל האלמנטים שלה.
כמו שהוגדר לפני הVAR. נבדל ברור צריך להיות משהו שנותן לשחקן ההתקפה יתרון ברור. חצי נעל/נעל - לא יודע. אפשר להחליט על משהו. בעידן הVAR אולי גם כדאי להגביל את הזמן/מספר ההילוכים החוזרים - כי אחרת נכנסים לדקויות לא רלוונטיות. זה כדורגל - לא טניס. מטרת החוק היא למנוע יתרון משחקן ההתקפה, וזה שהכתף שלו היתה 2 ס"מ קדימה לא נותן שום יתרון כזה. אגב, אותו בעיה יש גם עם כל האדומים החדשים האלה שנולדים מהקפאת פריים של פקקים כאלה ואחרים, לעומת אדומים שלא נשלפים על עבירות הרבה יותר קשות. כרטיס אדום צריך להינתן בהתאם לכוונה ועוצמת העבירה, לא האם הצליחו להקפיא פריים שהנעל כמה ס"מ למעלה.
מה הקשר לעזעזאל לרוגבי? ולשוער שלא קיים שם... לפי מה שאתה אומר רק כפות הרגליים של השחקן מכריעות כי אלה האיברים היחידים שהוא נעזר בהם במהלך המשחק.
The need for an offside law was partly because the sport then resembled forms of rugby, with similar tactics and players
מה זה 'יתרון ברור'? איך אתה מעגן את זה בחוקה כך ששיפוט מקרי נבדל יהיה אחיד? אתה מעוניין בכך שכל שופט יחליט ע"ס שיקול דעתו אם להתקפה ניתן יתרון ברור או לא? שמקרה אחד ישרק לכאן ומקרה אחר לצד השני בגלל שיש שופטים מהירים יותר או פחות על הגלגלת?
