לקחתי קצת הפסקה מהאקשן, אבל חזרתי לחצי השני כשאני רואה את הצ'יפס לא במיטבם. לדעתי הבנגלס באמת צריכים לנצח היום. אגב הבנתי שהניינרס כבר משתמשים בקיובי השלישי שלהם...
הפסד שלישי רצוף של הצ'יפס לבנגלס. האם הקבוצה הזאת הופכת לנאחס של מהומס וחבריו? גם הניינרס מנצחים ויש לי הרגשה שאם יהיה להם קיובי בריא אז זו קבוצה שלא כיף לפגוש בהמשך.
עוד הקשו על עצמם. זה לא נאחס כמו מצ׳אפ, לדעתי. לצ׳יפס אין הגנה - או משהו שמתקרב לזה - מלבד כריס ג׳ונס.
קנזס זה בלוף כמו מאמן התקף לב מהלך שאין לו מושג שלהם יש להם את הק"ב הכי טוב בליגה כבר 5 שנים ולקחו רק סופרבול אחד
אין במצ'אפ מול סינסי שום דבר מיוחד שאין גם לבפאלו/צ'ארג'רס (ופוטנציאלית מיאמי, ואפילו בולטימור) והמשחקים מולן בשנתיים האחרונות לא התפתחו בצורה שונה למשחקים מול סינסי. ככה שלמרות שלושה הפסדים ברציפות אני לא תופס אותם כ"קריפטונייט" או "נאחס" או "They've got their number" ושאר בבלת"ים אלא פשוט משחקים עם מרווח טעות קטן (שהעונה הוא קטן מתמיד מבחינת הצ'יפס) שמתנקז למהלך פה/מהלך שם/שריקה פה/אי שריקה שם וביום נתון בענף הרנדומלי הזה אפשר ליפול על כל צד של המטבע בלי לצאת במסקנות מרחיקות לכת לכאן או לכאן. לכל אחד מההפסדים האלה יש את ההסבר והסיפור הספציפי ההזוי שלו. ובכל אחד מההפסדים האלה הצ'יפס היו בעמדה טובה מאוד לנצח בשלבים מתקדמים של המשחק. לא שזה אמור לגרום להם להרגיש טוב יותר עם עצמם. אבל לא מדובר פה עכשיו באיזה אוורסט שאין PRAYER להתגבר עליו או משהו כזה. מה שכן, וזה משהו שאף אחד לא מדבר עליו כמעט כי פאטי ואנדי כל כך טובים בעבודה שלהם וגורמים לזה לעבור מתחת לראדר בלי שישימו לב בגלל שהמאזן והמספרים נשארו אלוהיים (ולא בשנה הראשונה אבל השנה זה פשוט הכי קיצוני ו-By design) - לצ'יפס יש את הסגל הנחות ביותר מבין הקונטנדריות הנ"ל משני צדי המגרש. ובמשחקים הבודדים האלה עם High stakes מול יריבות איכותיות זה בא לידי ביטוי בצורה שקשה להתעלם ממנה; בין אם זה DL שלא מצליח לייצר לחץ עם 4 שחקנים במצב של-0-0 או ביתרון 30-0 בסיטואציות מסירה ברורות. או צמד תאקלים בינוניים מינוס שכל שבוע איתם זה רולטה בהתאם לאיכות הפאס ראשר הנגדי. או סקנדרי שכולל 3 רוקיז בעמדות CB2/3/4. או חוליית רסיברים צעירה ולא אמינה שמתקשה מול שמירה אישית. או ספיישל טימז מפוצץ רוקיז חסרי ניסיון (9 פותחים) + קיקר שנקע בקרסול במחזור הראשון הפך אותו מאחד הטובים בליגה לשייקי ברמות ולגרוע ביותר מבין כל הקיקרים של הקונטנדריות. אז לא צריך ליפול מהכיסא בפעמים הבודדות בעונה שכל השיט הזה הופך ליותר מדי ולזכור שמבחינת הצ'יפס זו עונת RESET שבה הם וויתרו במודע על הגיים צ'יינג'ר ההתקפי הכי גדול בליגה במטרה להצעיר ולהעמיק את הסגל + לאזן את הספרים לקראת השנים הקרובות. הם לא תיכננו את העונה כסופרבול או באסט (למרות שכל עונה עם מהומס היא כזאת בין אם היא מוגדרת כך או לא) ולא מיצו את מלוא המשאבים כדי להעמיד את הקבוצה הטובה ביותר שהם יכולים העונה, בניגוד גמור ליריבות הישירות שלהם.
במקום להטריל 24/7 אולי הומר סימפסון יגיד לנו מה דעתו על ה-3rd stringer הנוסף שגילינו אתמול בסן פרנסיסקו שטוב משמעותית מהאפסון שה-GM שיודע מה הוא עושה בחר 2 אוברול שזה בסך הכל ביג פאקינג דיל וקורה לכולם?
באסה...תקועים עם ווטסון שעומד בקצב של אדאמס לטאצ'דאונים ודובס שנראה כמו בול פגיעה במעט ששיחק. חבל כל כך.
מן הסתם כן. זו העמדה החשובה ביותר בספורט קבוצתי, הוא השחקן המוכשר ביותר בעמדה הזו, ולצ'יפס אין שום דבר להציע בהגנה מלבד כריס ג'ונס כדי לעזור לו (לא קרוב בשביל להספיק מול הקבוצות החזקות בליגה). ובהתקפה - ודיברנו על זה כל העונה - אין כבר את הפליימייקר המטורף בדמות טייפריק שיכול לייצר מהלכים יש מאין (עשה את זה גם אתמול, ועושה את זה כנראה כל שבוע העונה בלי קשר לזהות הקיובי שלו). את כל השאר - כולל זה לדעתי - אליאור כתב לך בהרחבה. 1) לא מסכים. היגינס וצ'ייס זה צמד רסיברים שרק למיאמי יש משהו ברמה הזו (ולהבדיל מהצ'יטות במיאמי, פה הם משלימים אחד את השני בסגנון שלהם). תוסיף את מיקסון/פיריין ואת בורו בריצה שמסוגלים להרוויח יארדים ראשונים דיי בקלות - בעיקר מול האין הגנה של הצ'יפס - כדי לשרוף שעון, ובסה"כ סינסי כל עוד היא לוקחת החלטות סבירות בהתקפה (לא אתמול), יכולה לתת בראש מתי שרק בא לה (כאמור, ממה שראיתי אתמול לצ'יפס היה לא מעט מזל מהבחינה הזו. והיא למען האמת יותר נהנתה מהמזל במאני טיים העונה מאשר סבלה בו). 2) הצ'ארג'רס בעונה בינונית רצח ואני עדין (הייתי מפטר את סטיילי). בורו >>> טואה (אומנם לא הוגן לשפוט משהו מול ההגנה של הניינרס, אבל כל הדגלים האדומים עפו שם אתמול*), וההתקפה של בולטימור לא מניעה מאז אותו שוטאאוט נגד מיאמי. לפי איך שהעונה הזו מתקדמת אני לוקח יותר ברצינות את דאלאס ופילי שאולי יפגשו אחת את השניה בפלייאוף. ו-וואלה, לא בטוח שאני לא הולך עם דאלאס. 3) מה הסיבה שריד לא הלך עם מהומס ב-4th & 5? אתה לא מסוגל לעצור כלום במילא, אז מזה משנה אם היית מכניס את ה-FG? * - אין מה לעשות. קיובי שלא מסוגל לרוץ כיום שם את הקבוצה שלו בנחיתות מאוד גדולה. אין לי הסבר לטירלול הסטטיסטי של ווטסון בחודש האחרון (יחס מסירות vs טאצ'דאונס) שלדעתי דפק יותר טאצ'דאונס בחודש הזה מאשר בכל עונה בקולג'ים, אבל אין מה להשוות מבחינת כישרון בינו לבין פיקנס. פיקנס הגיע לאחת הסיטואציות הגרועות בליגה, ו-ווטסון (כמו דובס) הגיע לשחק עם אחד הקיוביז הגדולים בכל הזמנים שנמצא בסוף הקריירה שלו (הנתון החשוב ביותר במשוואה). להביא לו שני רסיברים לא מבושלים במקרה הטוב במחזור רסיברים מעולה, בליגה שהולכת ומתמלאת בחייזרים בכל אזור במגרש זה בהחלט "באסה", בלשון המעטה (והרבה יותר גרוע מכך אם מתייחסים להתנהלות של גרין ביי בנושא לאורך כל השנים); נראה מה יהיה הערך של שניהם - כמו כל שאר האירגון הזה - ביום שאחרי רוג'רס. מבחינת אתלטיות, ספריישן וסקילז נוספים אני חושב שפיקנס ולונדון (קשה לשים לב ל-stats באולטרא ריצה של הפלקונס) הרוקיז רסיברים הכי מרשימים העונה (אין משחק שלא ראיתי אותם בכל דרייב פנויים. אי אפשר באמת לשמור על הסילונים האלה). ווילסון נראה גם טוב כאשר יש מי שמסוגל למסור מאחורי הסנטר. דוטסון נראה מרשים ליד הרדזון. אולאבה וברקס נכנסו טוב בהתקפות הדוחות של ניו אורלינס וטנסי. ו-וויליאמס בדיוק חזר.
לא מכיר את כל מי שלא בגרין ביי, אבל נראה לי שגרין ביי יכולה להיות רגועה במחלקה הזאת. הפחד עם ווטסון הוא שהוא פציע, בחודש האחרון הוא נראה כמו סופרסטאר. הרבה מהבעיות של גרין ביי החלו עם DROPS של הריסיברים אבל רוג'רס עצמו בעונה רעה. אולי זה הבוהן, אולי לא, אבל אחרי ההגנה שניראת כרגע פח אשפה הוא אשם ראשי מבחינת סיבות שהעונה הזאת ניראת ככה.
מי יותר טוב או פחות טוב לא משנה. משנה שהם Good enough כדי לנצל את היתרון האיכותי שלהם במיסמאץ' מול הסקנדרי של הצ'יפס. גייב דייוויס אולי לא מוכשר כמו טי היגינס אבל זה לא מנע ממנו לדפוק 200 יארד ו-4 טאצ'דאונס בפלייאוף מול הכלומניקיאדה שעמדה מולו. או לתפור את ג'וש וויליאמס (רוקי במשחק הבכורה שלו) העונה. אותו דבר קינאן/מייק וויליאמס/אקלר וסביר מאוד להניח שגם טייריק/וואדל/מוסטארט/ווילסון. זאת הנקודה שלי. לבפאלו/צ'ארג'רס/מיאמי יש את היתרון בסקיל פליירס כדי לנצל את המיסמאץ' הזה, והוא נוצל, והצ'יפס עדיין הצליחו לנצח משחקים מולם בניגוד למשחקים מול סינסינטי למרות שהם התפתחו בצורה דומה מאוד - back and forth וצמודים עד הדרייב האחרון עם ניצחון/הפסד של פוזשן אחד. אז בגלל bounce לפה או bounce לשם של כדור ביצה להסיק שקבוצה מסויימת היא "קריפטונייט" ואחרת לא? זה פשטני ו-hot takey מדי. וברור לגבי הגירסה העכשווית של הצ'ארג'רס (ההתייחסות שלי אליהם הייתה ב-Full strength כמו במפגש הראשון העונה שלמרות הניצחון יצאתי ממנו בדעה שהצ'יפס פחות טובים ומוכשרים מהם. או שני המפגשים בעונה שעברה) והעליונות של בורו על טואה. אבל זה לא הנקודה כאמור כי לשתי ההתקפות יש את היכולת לנצל את החולשות של הצ'יפס. לא חייב להיות QB אלוהי בשביל זה אלא competent. וטואה רוב העונה יותר מ-competent. כרגע נותן לו להנות מהספק שהתצוגה ההזויה אתמול היא חד פעמית, למרות שהיא צריכה להדאיג כי זו הגירסה שראו ממנו עד מקדניאל וטייריק. החלטה גרועה. אבל לא חושב שהיא הסיבה להפסד ולכן לא התעכבתי עליה. גם בגלל הצליעה של פאטי שם אחרי הסאק וגם כי לאור איך שהמשחק התפתח אין לי שום סיבה להאמין שההגנה הייתה משיגה עצירה מול בורו בדרייב לנצח את המשחק. היו להם מספיק הזדמנויות לפני ואחרי ההחלטה הזאת לעשות את זה והם לא תיקלו/כיסו/pass rushed כמו שצריך. אוהדים יכולים לבכות ולזיין את המוח כמה שהם רוצים על ספאגנולו ושופטים ושאר חארטות אבל את המשחק אתמול השחקנים (בעיקר ההגנתיים) הפסידו. הם היו בעמדות להוציא לפועל ופשוט עשו את זה גרוע.
שזה מגיע לדראפט, הכול שאלה של VALUE בסוף + אי אפשר להתעלם מהקונטקסט בטיימליין של רוג'רס בקריירה שלו + קבלת ההחלטות באירגון הפאסיבי שבו הוא נמצא לאורך כל השנים. שמסתכלים על כל זה - כלומר, כל התמונה - אי אפשר שלא להיכנס בגרין ביי על זה שלא הביאה את פיקנס* (וציינתי לאורך העונה יותר מפעם אחת שחיצי הביקורת לא מופנים רק אליהם, אבל הם הקורבן הבולט לאור כל מה שציינתי). אם אתה יכול להיות רגוע? לא הייתי בונה הרבה על החודש הפריקי הזה כמו שלא ידעתי אם לשרוף אותו לגמרי חודשיים קודם לכן עם הידי חמאה שלו. מה יהיה בעתיד? נראה. ההימור הסביר שגם אם תשפרו כל חלק אחר במגרש - כולל ההגנה - אתם תפסיקו להיות רלבנטים בעתיד הקרוב לעין ללא רוג'רס. * - משהו שכמעט קורה בכל דראפט בגלל פציעה ו/או פחד מ"כושי מטומטם". מקבל. מה לדעתך הולכים לעשות עם החוזה של כריס ג'ונס? או לא פחות מעניין: מה אתה היית עושה? אני לא אופתע אם הם ינסו את אותו process כמו עם טייפריק, רק שפה אין את מהומס כדי להצליח לייצר דברים יפים מכל מיני פוקימונים רנדומלים. במילים אחרות: מפחיד פיצוצים.
