אז שיתווה. למה צריך לשנות את החוק פה? ציון טוב במשרד שלו? הורדה משמעותית באלימות במגזר הערבי והורדה משמעותית של כמות הנשק שם. טיפול שורש בסוגיה. הורדת האיום הזה באופן ניכר. זו הסוגיה הבולטת בתחום אחריותו.
מה בסך הכל מבקשים? שר שיתווה מדיניות אבל בלי סמכות כלשהי, ורק בתנאי שהמדיניות תואמת את רצון הפקידים במשרד, ואם היועץ המשפטי לא מעוניין אז שיוותר על המדיניות. מה זה כזה קשה?
לא מזמן כתבת ''חח בן גביר שר לביטחון לאומי. משרד לביטחון של כלום. האידיוטים השימושיים מרוצים'' פתאום יש לו מספיק סמכויות?תשתדל להיות עקבי. לא שיש לי ציפיות מלפידיוטים פוליטיקה - דיון מנומק | עמוד 37 | Asoccer.co.il - לאנשים שאוהבים כדורגל
אני לא משפטן, אבל אם ישנה התנגדות גם של המפכ"ל וגם של היועצת המשפטית להצעת החוק של בן גביר, זה כנראה אומר שהחוק הקיים לא באמת מאפשר לו להתוות את המדיניות שהוא רוצה. אם אתה מתנגד לחוק כי אתה חושב שהמפכ"ל לא אמור להיות כפוף לשר לבט"פ אז תגיד את זה, אבל אם זה המצב - אני לא רואה איך שר בט"פ כלשהו אמור לעבוד למען הציבור שבחר בו. ואם אתה לא מתנגד אז על מה הדיון בעצם? האיש עוד לא נכנס לתפקידו.
אם יפטרו את המפכ"ל או נניח היועצת המשפטית הפח שיש כרגע העליהום והרעש שכת הרלבים תעשה יגרום לרעידת אדמה בכל העולם. את היועצת המשפטית, לצורך העניין, בעיני חובה לפטר. היא מושחתת מהיסוד, מינוי פוליטי של סער וגוש השינוי ולכן פועלת למענם גם כשהם בממשלה וגם כשהם באופוזיציה. עם המפכ"ל הנוכחי, עם שר בטפ שלא משקשק מערבים ונותן גב, אולי נקבל דברים שונים ממה שעשה עד עכשיו.
כל פעם זה אותו סיפור. ממנים מישהו מהגילדה, נציג הגילדה מחליט על מדיניות שטובה לגילדה, לשרים העסק הזה לרוב נוח כי יש על מי להפיל את האחריות וזה מפנה ים של זמן שאפשר לנצל בו את הטבות השר, וכולם מרוצים (חוץ מאלה שבאמת צריכים את המשטרה, כמובן). הגיע הזמן לשנות את כללי המשחק. השר מחליט, הפקיד מיישם. אם צריך חוק כדי שהדבר הכל כך מובן מאליו הזה ייכנס לתוקף ונפסיק לשמוע כל מיני גנרלים שבוכים שהזיזו להם את הגבינה, אז שכך יהיה. המשטרה היא לא רכוש פרטי של המפכ"ל, הצבא הוא לא רכוש פרטי של הרמטכ"ל. הם לא אמורים להחליט מה יתבצע אלא איך יתבצע.
אני לא רואה למה זה לא יכול לעבוד כך במערכת החוקים הקיימת. לא ראיתי את כוחות הביטחון פועלים על דעת עצמם. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
מה זה פאקינג אומר? מה כרגע בן גביר לא יכול לעשות ועם החוק יוכל לעשות ומתכוון לעשות לדעתך? למה אתה כל פעם מתחמק מלהעביר ביקורת אמיתית ורק זורק חצאי משפטים חסרי תוכן? יש לך בכלל מושג מה השינוי החוקי שבן גביר מציע, או שאוטומטית קוראים לו בן גביר ויש לו כיפה אז אתה קופץ בראש כמו תועמלן?
מה זה פאקינג אומר? נגיד לשלוט על מי הם חוקרים ואת מי לא? בלי משטרה אי אפשר לפתוח אף חקירה פלילית. מה ז"א אני כל הזמן מעביר ביקורת על המשטרה וגם העברתי ביקורת על השר היוצא שלדעתי היה הכי גרוע בממשלה הזו. כדי לשנות חוק צריך קודם שיהיה צורך בשינוי חוק. אני לא רואה צורך כזה. יש צורך באנשים שידעו לקחת אחריות ויפעלו עבור אינטרס אמיתי של המדינה. לא ראיתי כאלה.
מהי מערכת החוקים הקיימת? לפי כל חיפוש שהרצתי, המפכ"ל הוא הסמכות הבלעדית בכל מה שקשור לפריסת כוחות המשטרה (לא רק, אבל אני מניח שזה מה שהכי חשוב לבן גביר). אתה בעד או נגד המצב הזה?
מה זה אומר פריסת כוחות? סד"ק בכל תחנה ותחנה? אני יודע מה הבעיה הכי גדולה כרגע בתחום הזה וכולם יודעים. גם בממשלה. אם לא עושים עם זה כלום הבעיה בממשלה, לא בחוק. שוב לא רואה מניעה לפעול בתחום. דרושה החלטה מדינית בנושא על האיום הזה. המדינה לא באמת החליטה לפעול ברצינות הדרושה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
השאלה לא הייתה מה לדעתך הבעיה הכי גדולה בתחום, זו שאלה שמצביעי הציונות הדתית ענו עליה באופן מאוד ברור, אלא האם אתה בעד או נגד שלמפכ"ל תהיה סמכות בפריסת הכוחות. כי אם למפכ"ל יש את הסמכות לתגבר כוחות שיטור בהר הבית כך שתתאפשר עליית יהודים בכל שעות היום או בנגב כדי לאכוף פשיעה בדואית, בן גביר לא יכול לקיים את מה שהבטיח מבלי לשנות את החוק.
