לא בדיוק, בסוף יש להם הזדמנות להגיע מליגה ברמה יותר נמוכה לפריימיר ליג קני הביא את סוארז בינואר בהחתמה די דומה מהולנד, וקני הוא הסולשיאר שלהם
יש מקרים ויש מקרים. בלינגהאם היה שחקן בן 17 שאמר "לא" לכסף גדול כי לא אהב את הדרך המקצועית, אוקיי. כמה כמוהו יש? לצ'לסי יש רכבת הרים של מאמנים כבר לא מעט שנים ואני לא רואה שזה מפריע להם לקטוף את הכשרונות הכי גדולים בנוער. איזה אופק מקצועי מציעים בסיטי לכל ההרים של ילדים שהם מחתימים על הראש של מועדונים אחרים? שחקנים בכירים\מוכחים שמגיעים עם מעמד חזק לקבוצה הבוגרת זה משהו אחר.
סיטי יודעת למכור מצוין צעירים. אנחנו רואים כבר לא מעט כאלה שהיו באקדמיה שלה ומשחקים בקבוצות כאלה ואחרות. יונייטד מועדון חולה. אין לו שום דרך מקצועית ושום תוכנית. למה מועדון כזה יהיה טוב לצעירים? הנדרסון שחקן בית, יסיים את העונה הזו כשהוא בן 26. עדיין יונייטד לא החליטה מה היא רוצה ממנו.
כל הכבוד, לצד עשרות כשלונות אפשר למצוא גם הצלחה אחת של קבוצת צמרת באנגליה שגונבת שחקן גדול מקבוצה מליגה זניחה. גם סולשאייר לצד עשרות שחקנים שדחו אותו הביא את ברונו בינואר. כפיים. בימים של דלגליש כשרציתי לראות אם שחקן מסויים צריך לעבור קבוצה פשוט הייתי צריך לבדוק אם ליברפול מקושרת אליו. מה היה לנו שם? ממיקטריאן לפני שעבר לדורטמונד ועד לברזילאי הזה שסיים בסין(כבר שכחתי את השם) היו עשרות טאלנטים שליברפול רצתה ולא השתכנעו מהפרוייקט שלה. בסוף הפנים של הכל זה המאמן. אתה באמת מאמין שגאקפו עובר ככה שלושה ימים לתחילת החלון למועדון שבקושי מצליח לסגור רופא אלמלא קלופ בראש המערכת? בחיים לא.
בלינגהאם לא היה שחקן נוער בגיל 17. היה מקצוען לכל דבר וגם הציעו לו חוזים של שחקן מקצוען. זה לא כמו לגנוב את אומארי האצ׳ינסון לארסנל באותו גיל.
טן האח רוצה למכור אותו מהשנייה הראשונה שלו פה. אין לו קונים. בשנייה שתקבל עליו אפילו 5 מליון בתשלומים הוא לא פה.
אבל הוא לא שחקן שמגיע להיות בורג מרכזי בקבוצה בוגרת, הוא הרבה יותר קרוב לשחקן נוער מבחינת האופק המקצועי במועדון שעובר אליו. זה שסיטי מוכרת שחקני נוער בלא מעט כסף זה אחלה מבחינתה, אבל זה לא משהו חיובי מבחינת שחקני הנוער שעוברים אליה.
אורן אני מקיא פחות כשאתם לוקחים תואר מאשר סיטי אז תסמוך על האובייקטיביות שלי. אין מקום יותר טוב לשחקן נוער באנגליה מאשר בקומפלקס של סיטי. אני ראיתי מה הולך בפנים בעיניים שלי - נדהמתי,מתקנים ברמה הכי מטורפת באנגליה בוודאות (לא יודע מה במקומות אחרים בעולם ). מה צריך בשביל לפתח שחקן ? אמצעים נגישים,את זה הם מספקים ברמה הגבוהה ביותר.
בכל קבוצה שבלינגהאם היה מגיע אליה באנגליה הוא היה שחקן סגל פעיל מהרגע הראשון. לא הגו טו גאי כמו שהיה בדורטמונד אבל שחקן רוטציה פעיל. הבחירה שלו הייתה הגיונית כמובן הוא רצה להתפתח בליגה קלה שמעודדת שחקני התקפה ובלי לחץ של קבלות בקבוצה גדולה באנגליה. צעד בריא לילד בן 17. זה עדיין לא מקרה שדומה לאף שחקן נוער שצ׳לסי גונבת ומפתחת בקבוצות מילואים ודרך השאלות. לא המקרה.
זה שלסיטי יש מתקנים מטורפים אין ספק. אבל כששחקן נוער חותם שם הוא יודע שבמקרה הטוב הוא ייצא לכמה השאלות והמועדון ימכור אותו למועדון אחר שיבוא לו טוב בגיל 19-22. הרבה מאוד מהם פשוט עוברים תקופה ארוכה בנוער, מילואים ואז סתם השאלות. אלא אם מדובר בכישרון על על אז הוא מבזבז שנים במועדון שאין לו בו אופק מקצועי. וזה לא שהאופציה שלהם היא סיטי או להיתקע בווסט-ברום, הם יכולים ללכת למועדונים גדולים אחרים שיש להם מתקנים טובים ולקבל מעטפת ברמה גבוהה וגם יש להם סיכוי להתקדם לבוגרים.
שחקני נוער שם לא באים בשביל המתקנים. הם באים כי יודעים שסיטי תדע לשווק אותם טוב בגיל צעיר(בהעברות יפות עם חוזה יפה). כשאתה מגה טאלנט כמו פדרו פורו אז גם יצמידו לך סעיף קניה בחזרה מצחיק(25 מליון אירו) ככה שתמיד תוכל לחזור בשל לקבוצה הטובה בעולם. אתה שחקן בן 15, כשאתה יודע שבעוד 3-4 שנים אתה כבר שחקן הרכב בקבוצה בינונית גדולה באחת הליגות הגדולות באירופה או אפילו בפריימרליג. כמו לזכות בלוטו.
יוצאים להשאלות בכל המקומות, השאלה אם זה חסר פרופורציה ופוגע בקריירה כמו שנים בצ'לסי. לא חושב. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אותו שחקן יכול ללכת למועדון אחר, לשחק קצת ולקבל עוד מעבר אם הוא לא מספיק טוב בגיל 20. בסיטי הוא יכול גם להיתקע בלי המעבר הזה. הם מחתימים המון ילדים בגילאים האלה, יש גבול כמה דקות משחק הם יכולים לתת לכל אלה גם בקבוצות נוער. יש אולי דוגמה כמו פורו, יש גם דוגמאות אחרות קצת פחות מוצלחות. אני בטוח שהדוגמאות הפחות מוצלחות הן הרוב.
