טוב שלא רשמת מניפיסט קומוניסטי. נ.ב - את הדיבורים על החיים בווגאס, עסקים ושאר ההזיות אני משאיר לטרול של הפורום וצבא הפקטיבים שלו.
תקרא לזה איך שבא לך. בסוף אני התחברתי למוצר שהוא כדורגל אנגלי והיום זה משחק של זרים עם בעלות זרה. וכמו שכבר רשמתי, גם אם נהיה חלק מהמשחק הזה של הוצאות מופרזות, זה לא ירגיש כמו שצריך. דמיינו כל עונה ליברפול/מנ יו/מנ סיטי/ארסנל/צ'לסי/ניוקאסל מוציאות ערימות של כסף ונלחמות על מקומות 1-6. מה מבדיל בין קבוצה לקבוצה? אנשי המקצוע שהיא בחרה? הכל שרירותי. מה שייבנה בניוקאסל יכל להיבנות במקום אחר וכו'.
ודאי שיש מספר גורמים שיבדילו ביניהם. גם מאמן, גם הסגל שיבנה, גם פציעות יכולות להכריע. יש אחלה תחרות בפרמייר ליג בזכות הכסף הגדול. מזכיר לך שבין 1992 ל - 1997 הייתה קבוצה אחת בליגה מעל כולם, בין 1997 ל - 2004 - 2 (כן ליברפול וצ'לסי הצליחו להשתחל לסגנות בטעות פעם אחת כ"א).
איכות האימון מעל לכל. אבל לסקאוטינג, לאקדמיות יש משקל לא קטן. אם לא בייצור שחקנים אז לפחות בייצור הכנסות. אתה באמת מרגיש שהשחקן האנגלי נפגע פה? לדעתי מצבו לא היה מעולם טוב יותר בהיסטוריה המודרנית.
לא אמרתי שהשחקן האנגלי נפגע. אמרתי שאני לא מזהה את הליגה לעומת מה שהתחברתי אליו בהתחלה. זה לא אותו המוצר, לא אותו הכדורגל אבל אני ממשיך להיות אוהד באותה עצימות. על זה מתעוררות המחשבות. אהדה זה עיוורות ולכן אנחנו פה. אני מעדיף את המוצר המקורי אליו התחברתי. ולא סתם בקטע נוסטלגי. סקאוטינג ואקדמיות אני מסכים אבל הסקאוטרים שלך זה חלק מהצוות המקצועי שאתה ממנה. זה חלק מהניהול המקצועי. באקדמיות יש כבר רכש בגילאים מאוד צעירים. תסתכל על הצעירים הבולטים שלנו היום, דואק מסלטיק, ראמזי מאברדין, אליוט מפולהאם, קארבליו מבנפיקה/פולהאם. אני לא ליברפולי בכלל אבל זה משהו אחר כשפורץ פאולר/אואן/מקמנמן. זוכר שהתרגשתי בהתחלה אפילו ממרטין קלי. צריך משהו שיבדיל, שייצור זהות. אחרת כולן אותו דבר רק עם החלטות מקצועיות שונות.
אפשר לחשוב שהתחברת לליגה בשנות השבעים עם ג'ימי קייס וסטיב היווי שבאו מנון ליג ישר להרכב ליברפול. אני התחברתי ב - 1995, שזו בדיוק השנה של בוסמן, מניח אתה באותו איזור. כמה כבר שנים ראית את ליברפול על טהרת בריטים? זה לקח אולי יותר זמן מצ'לסי אבל מ - 1998, 1999 ככה כבר התחלתם להתמלא בזרים גם כן.
בכללי זה לא הוא, אלא מר ארסן ונגר. מאז נפתחה הדלת להרבה זרים כי הבינו שלא חייבים להתבסס על חוטבי עצים ונגרים בריטים.
ומה היה הקילומטרז' שלך כאוהד אז? לא. זה חוק בוסמן. צ'לסי הביאו את פטרסקו חודש לפניו ואז בקיץ 1996 כבר התחילה החגיגה שם. זה היה במקביל לונגר וממש לא כי הוא הגיע. גם לפני חוק בוסמן היו זרים במגבלות הקיימות. בעיקר מסקנדינביה. יותר מזה מיורן וואן ברוקלן זכו ביורו 88 אחרי שעברו באנגליה לפני כן.
לא יודע למה התחברת, אבל הכדורגל היום טוב יותר. ליברפול של היום נותנת לליברפול של אז חמישייה בלי למצמץ. אז אני מבין את הנוסטלגיה, לא מבין את התלונות - אצה מעדיף כדורגל פחות טוב? ואתה לגמרי צודק שהעיר שממנה הקבוצה מגיעה כבר חסרת משמעות כמעט (עד כדי האוהדים המקומיים). אז מה? העולם ניהיה גלובאלי בהכל. יש בזה דברים מבאסים, אבל ככה זה things change. יש דברים שהרבה יותר מפריעים לי בזה מכדורגל
@alexshw נמוך. אבל שים לב שהשחקנים הדומיננטים שלנו נשארו ג'ררארד פאולר אואן. @SoD כשאני רואה ליברפול אני לא רואה בגלל איכות הכדורגל אלא כי אני אוהד של הקבוצה. אני הרי אצפה בה גם בליגה ה2 או ה3. האיכות לא רלוונטית. וכן ברור שליברפול של קלופ יותר טובה מכל ליברפול אחרת שראיתי. בסוף הנקודה שלי גם לא מתייחסת לליברפול אלא למצב הכדורגל העולמי.
כבוד לאקדמיה שלכם. כמו שהיו בריטים אנשי קלאס 92 דומיננטיים הרבה שנים ביונייטד. הם היו טובים ממש להתחרות בזרים. למה לוותר עליהם?
השינוי של ארסנל בזמנו מקבוצה משעממת - לקבוצה סוחפת עם זרים, השפיעה משמעותית על ההתפתחות של הליגה האנגלית. אי אפשר להתעלם מזה.
לא. זה היה בלתי נמנע גם ללא ונגר. יותר כסף ויותר אפשרויות. ברגקאמפ הגיע לפני ונגר. חוליט, קלינסמן גם הם הגיעו לפני ברגקאמפ. קאנטונה השפיע רבות על הליגה, גם הוא ברשימה הזו.
