אין לנו כאלה שאפשר למכור אותם ואשכרה יכניסו כסף. זה גם לא משנה בכלל, צריך פה הרבה כסף כמו שכל מועדון אחר בליגה משקיע. להמשיך להתנהל כמו קבצנים בשביל לגייס אולי איזה 30 מיליון במכירות לא ייתן כלום וזה בכלל לא מעניין.
אלכס לא מבין את זה שנעשתה פה עבודה וודוודית במשך שנים עד למצב שעל רוב הדד ווד אי אפשר להוציא יותר לירה. תגיד לו שוודווד השאיר פה שנים את קייטה, אוקס, מילנר, הנדרסון, גומז וכו והוא יכתוב מגילות על ניהול מעפן של מנהל מחורבן שהורס את העתיד של המועדון. אבל בליברפול? עוצמים את העיניים ומדמיינים שאפשר להוציא על ג׳ונס כסף. ואוקס מעולם לא היה פצוע 3 שנים. וקייטה משחק קבוע אז אפשר למכור. צבוע.
להגיד, למשל, למכור את גומז זה מגוחך. לא יודע כמה אפשר לקבל עליו אבל נגיד שמוכרים אותו, הרי זה שחקן בסגל שחייבים להביא לו מחליף. כל פאקינג קיץ שיחקנו עם שמיכה קצרה, הימרנו על דברים ומכרנו כל מה שאפשר בשביל לגרד כסף. נגמר, אין יותר. אנחנו צריכים 3 קשרים להרכב גם מבלי שיעזבו שחקנים. נמכור את גומז וצריך גם בלם במקומו. זה בלי קשר לשאר הדברים שצריך. ניהול ביזיוני וזה כשיש הכנסות שיא. מייק אשלי היה נחשב לבעלים הכי גרוע בליגה והוא כמה רמות מעל FSG. אפילו תחתיו ניוקאסל הוציאו יותר כסף בשנים האחרונות וזה מבלי שיש להם הכנסות שבכלל מתקרבות לשלנו. בלי מנג'ר היסטורי כמו קלופ אנחנו קבוצת חלק תחתון בטבלה.
למה מגוחך? רק בבוקסינג דיי האחרון הוא הגיע ל - 100 הופעות ליגה במדי הקבוצה שלך וזה כשהוא במחצית העונה השמינית. כמה זה יוצא בממוצע עונה אחת? 13 משחקי ליגה מ- 38. יש לו כמות פציעות מטורפת, הוא כל הזמן יוצא מהתלם. היו צריכים למכור אותו לפני שנים. אף פעם לא הבנתי על הסתמכות על שחקנים פציעים. אם הבן אדם שנתיים,שלוש לא מצליח להכנס לכשירות, לא כדאי לבזבז עליו זמן. צריכים שחקנים שיהיו זמינים בסבירות רבה.
האיש 7.5 שנים במועדון כי בשנים הראשונות שלו היה שחקן חשוב צעיר וכיאה לשחקן חשוב צעיר אתה נותן לו חוזה ארוך. כבר 3 שנים הוא פציע ואין לו שוק ערך בשוק. קבוצות יודעות שהוא לא ישחק, ליברפול נדפקה. זה המציאות.
צריך 4 בלמים תמיד כשאתה בכ"כ הרבה מפעלים. אין דבר כזה עונה שבה נחוץ פחות. 2 שחקנים על עמדה זה כלל ברזל, בפעם האחרונה ששברנו אותו זה חירב לנו עונה. זה מה שאתה לא מבין. מכרת שחקן, צריך להחליף אותו. זה לא שאי פעם היו לנו עודפים בסגל. תמכור את גומז, במה שתקבל עליו תצטרך בכל מקרה להביא בלם אחר במקומו. זו הבעיה במודל הזה של sell to buy. הסיכויים היחידים שלך לעשות צעד קדימה זה אם אתה מגייס כסף מ - א'. עושה קופה על שחקני אקדמיה\ילדים שקנית בגרושים והם לא נחוצים בסגל (כמו אייב, ברוסטר וכו'). לא מדיניות אמינה שאפשר לסמוך עליה, כי FSG גם לא משקיעים ברמת הנוער. ב'. עושה מכירה גדולה של אחד הכוכבים שלך בסכום טיפשי ומפזר את הכסף על כמה שחקנים. ראה ערך קוטיניו. זה משהו שאף אחד לא רוצה לראות והסיכון שטמון בזה הוא מאוד גדול, על כל קוטיניו יש גם איזה סוארז או בייל שכל הכסף שקיבלו עליהם הלך לטמיון. אתה לא מבין את זה כי אתה רגיל לטוב. המוח שלך לא חושב במונחים של לעשות את החשבון, אם אני רוצה לקנות X את מי אני צריך למכור ובכמה. אצלכם אם צריך להעיף שחקנים זה כדי לפנות מקום בסגל, עם הכסף כבר נסתדר. נמכור שחקן ב30 נביא מחליף שלו ב60 והשתדרגנו. אחלה גלייזרים כבר אמרנו?
במה אני רגיל לטוב? מה אני צריך את כל הפוגבות האלה שהשתינו על המועדון? אני ההיפך הרבה פעמים חשדן לעסקאות ענק. חשדן גם עכשיו לגבי אנתוני. יונייטד גם הייתה נוהגת לעשות עסקאות ענק, אבל הייתה אומרת א' ולא אומרת ב' ואז שוב נתקעת בין הכסאות, כי לא ביצעה מהלך שלם(נגמר התקציב) והשאירה סגל מבולגן שהגיע לשיטות משחק שונות. ניהול אפקטיבי תמיד דבר טוב. לא פעם קבוצה השתפרה ממכירת כוכב. זה לא רק המקרה של קוטיניו. איאקס עצמה השתפרה ממכירת סוארס אליכם. לא סותר שסוארס היה שחקן ענק. להסתמך על שחקן פציע זה לא אפקטיבי בכל מצב. הוא גם יוצר אשליה של יותר רוטציה ובפועל הוא לרוב לא זמין. וכן ליברפול גם מכרה לא רע שחקנים שהיו שייכים אליה ולא שיחקו. אקדמיה קיימת גם בשביל זה. גם בזה הקבוצה שלי גרועה. לא יודע מה טוב ביונייטד פוסט פרגי?
אייאקס השתפרה איפה? בהולנד? ממש דוגמא מייצגת. באנגליה תמכןר את הכוכב שלך ותפזר אותו על כמה שחקני רכש כי זה התקציב אתה כמעט תמיד תהיה בבעיה. המחירים גם על שחקנים בינוניים באנגליה גבוהה והתחרות פה עצומה. בהולנד גם עם קלאסן והונטלאר בגיל 800 אפשר לקחת אליפויות. אין בכלל מה לדון בהשוואה בין האקדמיה שלנו לזו של ליברפול. יותר מחצי עשור אין פה בכלל מאצ׳ אפ. אנחנו משקיעים כבר שנים הרבה מאוד כסף, אנרגיה וסקאוטינג באקדמיה ואת התוצאות רואים גם בשטח.
על מה נתפסת לגומז? הכשירות שלו זו כרגע הבעיה שלנו? הפציעה הרצינית האחרונה שלו הייתה לפני יותר משנתיים באותו אימון בנבחרת. הוא זמין, הוא פשוט לא טוב. כן, לא פעם קבוצה השתפרה ממכירת כוכב. וכמו שאמרתי על כל פעם כזאת אתה תמצא גם פעם שקבוצה התרסקה. אנחנו במיוחד למודי נסיון מזה, הרווחנו מהמכירות של טורס (בערך. אם סוארז לא היה מתפוצץ פתאום אחרי 2 עונות אז יחד עם קארול די היה מדובר באסון) וקוטיניו אבל אכלנו חרא אחרי המכירות של אלונסו, סוארז, סטרלינג. אתה רגיל לטוב כי אתה רגיל לא לעשות חשבון על כסף קטן. אני משתמש במילה "טוב" פה בזהירות. בתכל'ס, גלייזרים וFSG - זה נבלה וזה טרפה.
למה שאני לא יעשה חשבון לכסף אם בסוף התקציב נגמר עבור החלון והסגל נשאר לא מאוזן? לא הבנתי מה טוב פה? מכרת את טורס אחרי השיא עם פציעה כרונית שירד דרסטית ביכולת. קיבלת וורד קלאס בהתהוות. אחלה עסקה. אם ואם. למה שסוארס לא היה מתפוצץ?
אעביר לפה. שוב לא הבנתי בגלל שאתה נוסטלגי אז נט ספנד נמוך זה טוב אם זה מורס ולא טוב אם זה FSG? מורס היה 16 שנים בעלים, יותר מ - FSG. נשאר מאחור מבחינת תשתיות, שיווק וכדורגל כמובן. אם אתה אומר שעלה תאנה של FSG זה קלופ - מאמן, אז עלה תאנה של מורס היה בכלל שחקן - ג'רארד. מה היה משיג בלעדיו? FSG גם השקיעו בתשתיות וגם בנו מערכת מקצועית מצוינת ולא רק מינו את קלופ. אבל לחיי הנוסטלגיה.
מישהו בדק אם הם השקיעו מכיסם הפרטי בתשתיות או שזה מהרווחיות של הקבוצה?? אהה סליחה אני בת׳רד הלא נכון.
