סיטי השאירה שם חור של מאתיים מטר, אי אפשר להגיד שהריצה של ראשפורד השפיעה על משהו. ווקר לא היה מגיע לשם לפני ברונו ולכן זה חוקי. כייף גדול כי בדרך כלל השופטים לא יאשרו דבר כזה נגד סיטי ופפ המגעיל הזה.
דקה 90, פיגור, ותראו מה סיטי עושים בכדור חופשי. יש פה הזדמנות גדולה מאוד מאוד לארסנל כי סיטי פשוט לא מזכירים בכלל את הקבוצה שהיו.
ווקר לא היה מגיע לשם לפני ברונו וזה מה שהכריע מבחינת השופט והקוון. הבלם לא רלוונטי שם. קאסמירו במשחק של ציון 10. איזה רכש, ״בא לפרוש ביונייטד״. פחחחח
ברגע שהוא רדף אחרי הכדור גם בלי לגעת בו, הוא משבש את כל שיקול הדעת של ההגנה והשוער מבחינת קריאת הסיטואציה. אם היה נשאר לעמוד ולא רודף אחרי הכדור הייתי מסכים שאין פה נבדל. אבל הוא הפך את הנבדל לאקטיבי ברגע שרדף שם.
מהפך בניחוחות של פעם. יותר משחק הקרבה של יונייטד מכדורגל תכלס. סיטי עצבניים גם ביתרון. יותר מדי נפנופי ידיים, למרות שיש להם כדורגל. רק שגרנאצ'ו יתייחס יפה לבחורות ויהיה בסדר. בלי צחוק מחר ארסנל יכולה לעשות צעד משמעותי לאליפות.
הוא לא שיבש כי אקנג׳י הגיב בסגירה(באיחור), ברונו הקדים אותו בריצה. אקנג׳י לא עצר שם כי חשב שיש איזה נבדל, אלא רץ לסגור.
אני גם חושב כמוך. טעות שיפוט, לא טעות שיפוט, שורה תחתונה אין כמו לתקוע אצבע בתוך העין של פפ. תחושה שאי אפשר לתאר. ישששששששששש
במצב גבולי יחסית כמו זה, מניעה מלתת לו ולנסות להגיע לברונו, זה מספיק בשביל להחשב כמשפיע על המהלך. אפס עקביות בליגה הזו, הפעם זה לטובתך פשוט.
לפי ההגדרה הגול צריך להיפסל לדעתי. יחד עם זאת, אני חושב שלא צריך לפסול גול על נבדל כזה. https://pbs.twimg.com/media/FmcGLfHXkAAiTZK?format=Xxx&name=900x900 הרי בגלל שראשפורד שם אקנג'י לא יכול לנסות לגלוש לכדור, משהו שכמעט בוודאות היה קורה אם ראשפורד לא שם. הפוך למשל מהגול של סלאח נגד וולבס שבוע שעבר שהגול באמת לפי החוק אבל החוק פשוט דפוק.
אני מסכים שזה מצב גבולי ומצבים גבוליים בדרך כלל הולכים לכיוון סיטי וזה מה שאנשים לא מקבלים. יחד עם זאת, תסתכל שוב בהילוכים החוזרים. הנבדל של ראשפורד לא השפיעה על ההחלטה של אקנג׳י. הוא רץ לסגור, הוא לא חשב שיש נבדל, ברונו הקדים אותו ואת ווקר ולכן הפרשנות שהנבדל לא השפיעה על המהלך מתקבלת. הייתי מקבל את זה גם נגדי.
