למרות שלפי מה שאני קורא בטוויטר דרעי לא חתם על הסכם, אלא השופט אמר לו בעל פה שהוא לא יכול להיבחר לשר ודרעי לא ענה לו אז זה כאילו התפרש כהסכמה שבשתיקה. אם זה נכון זה לא קצת שכונה? למה לא להחתים אותו על התחייבות. הוא יכול להגיד הרי שבזמן שהשופט פנה אליו הוא חשב על משהו אחר או שהוא לא שמע אותו טוב, לך תוכיח שלא?
"השופט שטיין ציין כי התפטרותו של דרעי מהכנסת לאחר הרשעתו האחרונה, לצד הצהרתו כי הוא פורש לאלתר מהחיים הפוליטיים, סייעו לו באישור הסדר הטיעון שסיים את משפטו הפלילי, מבלי שבית משפט השלום נדרש לעסוק בסוגיית הקלון. זאת על אף שמדובר בעבירות המכילות רכיב תרמיתי שהן ככלל עבירות בנות קלון. שטיין סבר כי הצהרתו של דרעי והסתמכות בית המשפט והתובע עליה חוסמת בפניו את האפשרות להתמנות לשר, לכל הפחות לתקופת כהונת הממשלה הנוכחית."
שמע אם כל ההליך הזה מסתמך על החוק אבל אני הפעם בצד של השופטים. כן היתה לי בעיה עם הטיעון של הסבירות, עם הטיעון הזה הרבה פחות. כל עוד שופטים פוסקים לפי החוק זה לגיטימי. דרעי יכול להתבכיין עד מחר.
"בהכרעה צוין כי בהסדר הטיעון שעליו חתם דרעי בעניין עבירות המס נכלל סעיף הקובע "רשמנו בפנינו את הודעת [דרעי] בדבר החלטתו להתפטר מהכנסת, ועל כן היועץ המשפטי לממשלה לא טוען בעניין הקלון בפני הערכאה הדיונית". זאת, אף שעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה דאז, כמו גם עמדת היועצת המשפטית לממשלה כיום, היא כי דבק קלון בעבירות. במעמד אישור הסדר הטיעון התייחס בא כוח המדינה להתחייבות דרעי כשיקול המצדיק עונש מופחת, בציינו: "אמירתו הציבורית של הנאשם ופרישתו מחייו הפוליטיים משקפים כי פיו וליבו שווים". דרעי עצמו הבהיר בדיון כי הוא "רוצה להמשיך עם הזמן שנשאר לי להשקיע בצרכי ציבור [...] ולהמשיך לייצג את השכבות והציבור שאני מייצג בצורה אחרת גם אם לא מהכנסת". דברים אלה היוו שיקול ששקל בית משפט השלום בירושלים לזכותו של דרעי בגזר הדין, בו צוין, בין היתר, "החושש מן הנאשם ומפגיעתו בקופה הציבורית ויטען כי קיימת בו מסוכנות בכל הכרוך במשאו ובמתנו בענייני ממון הרבים או היחיד – יוכל למצוא מנוח לחשש זה ולומר בוודאות כי הנאשם לא ייגע עוד בצרכי ציבור הכורכים בתוכם עיסוק כלכלי, וזאת בשל התרחקותו מהזירה הציבורית". "חרף האמור, יממה לאחר מתן גזר הדין דרעי כינס מסיבת עיתונאים וציין: "אני ניצב על משמרתי כיו"ר תנועת ש"ס [...] אמשיך להשתתף בישיבות ראשי מפלגות האופוזיציה, לנהל את ישיבות סיעת ש"ס" וכי "אני מודיע כבר מעכשיו [...] בבחירות הקרובות ואני מקווה שהן יהיו מהר מאוד, אעמוד בראש תנועת ש"ס וארוץ לכנסת ואשרת בעזרת השם בתפקיד של שר". לפיכך, נקבע כי המצג שהוצג על ידי דרעי במהלך הדיון בפני בית משפט השלום בדבר פרישתו מהחיים הציבוריים – שעל בסיסם נגזר עונשו בעבירות המס – והתנערותו ממצג זה מיד לאחר מכן מעלים תהיות באשר לתום ליבו וניקיון כפיו בהתנהלותו מול בית המשפט, מעוררים קושי של ממש באשר לכהונתו של דרעי בתפקיד שר ומחזקים את המסקנה בדבר אי-סבירות המינוי."
סוף סוף משהו עם קצת היגיון קורה במדינה הזאת. אסור שהמושחת המורשע הזה יהיה שר, בודאי שלא אחראי על כספים של אף אחד.
אבל למה לצטט את שטיין? שמאלן ידוע. כמו עם מנדלבליט ואלשיך, כך גם עם השופטים. המושחתים לא רוצים "ימנים" בתפקידים בכירים. הם רוצים את עושי דברם.
אין חוק שמונע ממנו. אני לא מאלו שרוצים שהוא יהיה שר(לא שאכפת לי אם יהיה), אבל מבחינת חוק יש לו את הזכות. בפועל המצב הזה לא ישנה כלום, הרי דרעי גם ככה ישים חבר ש״ס במקומו וינהל אותו, אז זה הכל סתם על הנייר. אני רק מקווה שהוא לא יבקש להיות ראש ממשלה חליפי עכשיו
מי שלא רוצה את דרעי כשר יקבל אותו בעתיד הלא רחוק כראש ממשלה תשמחו לכמה ימים. דרעי יהיה שר בממשלה הנוכחית. עוד לא הבנתם שתם הסרט שלכם
אני מצפה משופטים לשפוט על פי חוק, החוק אומר שמי שקיבל עונש מאסר לא יכול לכהן כשר, ולא מי שקיבל מאסר או מאסר על תנאי לא יכול לכהן כשר. אני לא מתנגד גדול לעילת הסבירות (אפילו די בעדה) אבל זה היה צפוי שהיא תישלף ואני לא מאמין שהשופטים מנקים את עצמם ממה שקורה היום סביב מערכת המשפט. אם זה היה קורה במחנה השני האם המינוי היה נפסל? אין לי מושג, אני אישית מאמין שלא והיו אומרים שדרעי לא קיבל עונש מאסר ולכן החוק מאפשר לו לכהן כשר.
ואיפה דרעי בכל הסיפור? הרי בעסקת הטיעון שהוא חתם עליה כתוב במפורש שהוא לא יכול לחזור לחיים הפוליטים. למה הוא לא ביטל אותה? מה פתאום עכשיו הוא נזכר?
הצד החיובי - אדם שהורשע בשוחד לא היה אחראי על כספי המדינה. הצד השלילי - עוד שני שרים לממשלה המנופחת הזו.
הוא אדיוט אין פה ספק בכלל, וברור לי שהוא מנסה לתחמן. אני לא בצד שלו בסיפור, אני פשוט טוען שההחלטה של בית המשפט לא מנותקת ממה שקורה סביבה ולא נשענת על החוק.
אפשר להגיד על דרעי הרבה דברים, אידיוט הוא לא. הוא פשוט פעל בחוצפה. הלך להיות שר כאילו הכל בסדר ויענו שכח שיש עליו איסור לעשות את זה. עכשיו כמובן שהוא מסית את כל הבוחרים שלו נגד בית המשפט, בדיוק כמו שהוא עשה כשהוא נכנס לכלא. דרעי עצמו לא מעניין אותי, יהיה בממשלה לא יהיה בממשלה, אני רק מקווה שהוא לא יגרור את כל המערכת הפוליטית לסחרור. זאת אומרת לא רק שיפיל את הממשלה גם יגיד שמעכשיו מי שרוצה להקים ממשלה עם ש"ס צריך להתעלם מפסיקת בג"ץ ולמנות אותו לשר. כמובן שאין אף מנהיג מפלגה שיסכים לעשות את זה ובכך לסכן גם את עצמו פלילית.
דרעי בבעיה: חמשה שופטים מתוך ה10 פסלו אותו בעילה של השתק שיפוטי ולא בגלל עילת הסבירות, גם אם יתוקן החוק דרעי יוכל להיפסל - חדשות רוטר Sent from my SM-S906E using Tapatalk
