אני מאמין גדול בפוטנציאל של פליקס. אצל מאמן גדול הוא יכול להתפוצץ ולהיות סקורר סלאחי(הוא אפילו עדיין צעיר מהגיל שבו סלאח התחיל להתפוצץ). יש בו כמעט כל מה שאני רוצה מחלוץ שאפשר לשים באגף/חלוץ שני. אנחנו אפילו מסכימים שמאמן טוב יכול לעשות מעשה עם הפרסונלס האלה(כולל האברץ אגב). השאלה מה זה טוב? לא מאמין שמצפים ממכם פחות מלחזור למסלול של קונטנדריות. ואם יהיה איזשהו מאמן שרק יראה גרף שיפור שיביא אתכם למסלול של טוטנהאם/ניוקאסל בהווה זה לא יספיק, הוא יבעט. הבעיה, שקשה מאוד למצוא קוסמים שיתקתקו התקפה איכותית בלבלים הגבוהים. רובם תפוסים כבר. אני לא הייתי רץ להמר שבוהלי למשל יהיה האיש הנכון לגייס את המאמן האיכותי הבא גם אם הם יחכו ככה סתם על המדף ויקרצו לתפקיד. קטע כזה של אהבלים מוחלטים לפספס מציאות. הסיכוי שתשאר דפוק לעוד הרבה שנים עם סוללה של מאמנים מוגבלים שאליהם תצטרך להתאים סגלים שמתיישבים קומפלט על התבניות משחק הסטנדרטיות ממשי. רוצה לומר, אצל רוב המוחלט של המאמנים שהם לא עילויים התקפיים שגם אוהבים להתחדש/ללמוד אתה תצטרך סגל נורמלי שבנוי ממספר x של פליימקרים וגם 1-2 חלוצי רחבה. סתם מאמן רגיל לא באמת ירים ראש עם סגל שכולו בלאגן אחד גדול ונעדר סקורר רציני בחוד של ההתקפה. לעשות טופ 4 אחרי השקעה של מיליארד פאונד בשנה זה הרי לא המטרה, כן?
המטרה צריכה להיות ריצה לאליפות שנה הבאה, אין כאן בכלל שאלה. זה פשוט קשה לצפות לריצה כזאת מקבוצה שמאומנת על ידי פוטר. מקווה שבוהלי ושות׳ נתנו לאנשים הנכונים לקבל החלטות ספורטיביות.
קצת מזכיר לי את בדיחת ה: אם אישה אחת מביאה ילד ב9 חודשים, אז 9 נשים יכולות להביא ילד בחודש אחד. לדעתי זה הסיפור כאן עם כסף והתקדמות מקצועית. ברור שכסף יכול לעשות את זה, אבל זה לא שלשפוך רבע מליארד ישים אותך בטופ4 ולשפוך חצי מליארד ישים אותך במירוץ לאליפות ולשפוך מליארד ישים אותך בגמר הצ'מפיונז. ברור שצריך להשקיע כסף כדי להתקדם, וברור שקבוצה שנמצאת במצב כזה ועם כיס עמוק כזה תצטרך לשלם ביוקר. ועדיין, אני חושב שההתנהלות הנוכחית של ניוקאסל (ובעונות מסוימות ליברפול) תהיה מוצלחת יותר לטווח הארוך. ברור שעם מספיק כסף יהיו מספיק שחקנים מוכשרים וזה עשוי להיות מספיק כדי להצליח, אבל כרגע צ'לסי עם 12 עמדות (כולל מאמן) שכולן סימני שאלה ואף אחת לא סימן קריאה. בהנחה שבליץ הרכש ימשיך - ההימור שלי הוא שגם מקום 4 יהיה הישג בעונה הבאה.
בסופו של דבר - הליגה הראתה שאם תשקיע לאורך זמן, תצליח. כל השאר זה בלבולי ביצים. תודה, ההנהלה Sent from my iPhone using Tapatalk
בצרפת אומרים שההצעה שלהם על מלו נדחתה. נראה כמו החזית שהם ינסו לחזור אליה לפני הדד ליין. מה יש לבוהלי מגורדון?
צפוי מאוד כי אז ההגבלות החדשות של אופא כמעט לא מזיזות לכלום. תקח שחקן במאה, תשלם ב9 תשלומים, 30 אחוז מזה בונוסים השגיים ואז גם תפרוס את החוזה שלו ל8.5 שנים כמו שאתם עושים כבר בכמה עסקאות. זה צחוק מהחלטורה. טוב מאוד שחוסמים את זה. גם מבחינתכם זה טוב. אולי אם יכאב לבוהלי בכיס או ישימו קצת בלמים על הטירוף הוא יגלה שבמילון קיימת המילה ׳יעילות׳ או ילמד קצת על חקר ביצועים.
מצד שני כשאתה מחתים ל8 9 שנים אתה גם מסתכן שתיתקע עם חוזה שמן שאתה לא יכול להעיף. הקבוצה לוקחת סיכון בשביל הפריסה הזאת.
נכון, לכן מבחינתם זה יהיה טוב. אם מודריק הזה עוד שנתיים יתגלה כיותר עלוב ולא מתאים לליגה מורנר או כאיזה פיל ג׳ונס פציע? נתקעת איתו לעוד 6.5 שנים. הפירצה הזאת שאופא לא נתנה עליה את הדעת אפשרה מראש לייצור הזה להשתולל בלי הגבלה או חשש, כי ההכנסות איכשהו צפויות לכסות את הפריסה הזאת על פני כל כך הרבה שנים. מעכשיו אתה לא תצטרך רק כסף גדול אלא גם לפגןע במטרות, לבנות תוכנית רכש עם הגיון ולא רק לירות לכל כיוון ובכל סכום כי יש לך אשראי לעשור. טוב מאוד שזה קורה.
א. אתה מבין ש-2X על-פני עשור זה שווה ערך ל-X על-פני חמש שנים, כן? ב. למה זה טוב? למה אופ"א צריכה לדאוג לתכניות הרכש של מועדונים?
אפשר אז להרחיב את הדיון ללמה צריך בכלל רעיון של פייר פליי? אגב הרעיון עצמו של צעדים שמובילים ליותר בריאות כלכלית, הם טובים. הביצוע רע, יותר נכון ביצוע מושחת, מה שמייצר אפקט הפוך.
נכון אבל על חמש שנים יהיה לך הרבה פחות גמישות. גם כמות העסקאות האלה שתוכל לעשות תקטן ונו מור חוזים ל8.5 שנים שכרגע נראה שרק אתם הולכיפ על השגעון הזה. אז כנראה תצטרך גם לשלם יותר פר שבוע.
