מילים יפות זה נחמד והכל, אבל בסופו של דבר השאלה היא מה אומר החוק. כמובן, יש מצב שהתקווה של היוזמים היתה שאף אחד לא ישלם על העיתון לנוכח איכותו ואז הוא ייעלם, אבל יש הבדל בין מה שיש לאנשים בראש לבין מה שכתוב בחוק. אם ישראל היום היה מוצר טוב, אנשים היו משלמים.
אחלה, נו, ו? החוק לא אמר שצריך לסגור את ישראל היום. זה אומר שישראל היום יכול היה להמשיך לפעול, להתחרות, להיות טוב יותר (וגם זול יותר) מהיריב שלו ולהצליח.
אין לי בעיה עם מימון אברכים, מתי מעט שהם עילויים בתורה וכל זה. זה לא מדבר אליי בשום צורה, אבל אני מכבד את זה. יש לי בעיה עם מימון של כולם, על אחת כמה וכמה כשזה מייצר דורות חסרי השכלה כשבסופו של דבר זה יזיק למדינה ויגביר את העול על חלק אחד מהאזרחים. בנוגע להתנחלויות, יש לי בעיה עם עצם קיומן וכל מה שקשור אליהן. המימון הוא רק נדבך אחד. בניגוד לכל אלה, התאגיד משרת את כולם. זה לא אומר כמובן שכולם נהנים ממנו - אין שום תחום, בבידור, בתקשורת ומחוצה להם - שכ-ו-ל-ם נהנים מהם, אבל התכנים שלו הם כלל-ציבוריים ולא מכוונים לאוכלוסיה מסוימת. אני לא רואה סיבה שאיש ימין ייהנה מקרתגו פחות מאיש שמאל.
סליחה על הבוטות אבל אף אחד לא מינה אותך להחליט בשבילי ממה אני נהנה וממה לא. לא רוצה לממן שידור ציבורי. לא צורך שידור ציבורי. מבחינתך אני יכול ללכת להזדיין. אז למה שאני אגלה איזושהי אמפתיה כלפיך וכלפי הרצונות שלך? רוצה דוגמה עוד יותר מובהקת? לי יש התנגדות אידאולוגית גדולה למימון הצגות שמשחירות את צה"ל ועוד יותר מזה - כאלה שנכתבו ע"י מחבלים מורשעים כמו ואליד דקה שרצח את משה תמם ז"ל. מישהו שואל אותי לרצוני? לא? אז אין סיבה שמישהו ישאל אותך לרצונך בנושאים שיש לך התנגדות אידאולוגית אליהם, כמו ההתנחלויות. עכשיו הימין בשלטון, עכשיו הציפייה היא שהמדינה תממן דברים שיותר חשובים לימין ותסגור את הברז לדברים שחשובים לשמאל, שמו שידור ציבורי למשל. כשתחליטו שאתם מעוניינים להפסיק לממן גם את אוכלי החינם בצד שלכם, תקראו לי.
אין עוררין על כך שלשלטון יש את הזכות לקבל החלטות ולשנות דברים. ועם זאת, אמורים להיות יסודות שלא משתנים ברמה של פתיחה וסגירה על פי גחמות. גוף שידור ציבורי כמו התאגיד לא מקימים תוך ימים, שבועות או חודשים. זה לא משהו שממשלה אחרת תוכל פשוט לבוא ולהקים, ומה יהיה הערך של זה אם יהיה מדובר בגוף שאחר כך יהיה מקובל הממשלה הבאה תסגור, כי אלו חוקי המשחק החדשים? מי ירצה לעבוד שם? הבעיה היא לא השידור הציבורי, אלא הרצון של הליכוד - וזה החל כמובן בעומד בראשו, ראינו את זה כבר לפני שנים ואנחנו מקבלים טעימות מזה במשפט שלו - לשלוט בכל דבר, לרבות כלי תקשורת שיעבדו בשבילו. ומי שלא אומר אמן לכל דבר- אפשר לסגור, לבטל, להרוס.
הבנתי. אז ככה, מעבר לכך שאני לא חושב שמה שהיא אמרה אמור לפסול אותה בכל מקרה (כאילו שחסרים אנשי בתקשורת שמכלילים לגבי כל השמאל), אתה באמת חושב שברגע שהיא אמרה משהו בכלי תקשורת אחר ב-2018, לתאגיד אסור היה להעסיק אותה ב-2022? אם אתה מוכן להעסיק רק אנשים זכים, טהורים ונקיים שמעולם לא אמרו משהו מעורר מחלוקת בחייהם, שמעולם לא הרגיזו איש, אז באמת אפשר לסגור את התאגיד - כי לא תמצא כאלה.
גם התנחלויות זה לא משהו שקל להקים אחרי שהורסים. והזכות לקניין היא זכות יסוד במדינת ישראל (אפרופו יסודות). האם הפגנת יחד עם מפוני גוש קטיף נגד הגירוש?
מכירים את זה שאצל הקבוצה היריבה יש שחקן שאתה מתעב אותו כי אתה מקנא שהוא אצל היריבה ולא אצלך ואז הוא עובר לקבוצה שלך? אז שי גולדן
