לא יודע. אבל פוטר זה לא מספיק טוב. אם פוטר טוב שיוכיח את זה קודם בטוטנהאם. הפרוייקט הזה צריך מאמן מהשורה ה1, הכי מוכח שאפשר. למה העיפו את טוכל לא יודע, אני אישית לא תופס ממנו בכלל. צריך מאמן עם פילוסופיה התקפית.
הסגל שנבנה עכשיו לא מתאים בכלל לטוכל. מה לטוכל ולכל הכשרונות ההתקפיים האלה? גיל צודק, צריך מאמן ברמה אחרת והתקפי. ספאלטי אחרי מה שנאפולי שלו מראה בהחלט צריך להיות אופציה מובילה. אנדרדוג לתפקיד צריך להיות קונססאו. משהו כזה.
הנה אמרו שמות. אני מה אני מבין? מכיר רק אנגליה. גם זה כבר יוצא לי החשק. אבל תביא תותח. למה להתפשר? אתה מפזר 500 על שחקנים ומהמר במאמן?
כמה מאמנים יותר מוכחים מפוטר יש, כמה מהם זמינים, וכמה מהם רוצים לעבוד עם סגל שהונחת עליהם ככה? לא מחזיק מפוטר יותר מדי אבל זה שהוא מתחיל לעבוד עם הסגל, היה בשיח (כנראה) של השחקנים שמגיעים ומהליגה אלה כבר יתרונות. להביא איזה אלגרי או מאמן שמצליח מאוד בליגה דרג ב יהיה אמין יותר מפוטר? קשה לי לחשוב על מאמן שירצה ויתאים למשימה כזו.
אני חושב שמאמן אחר, "גדול יותר" היה גם שם סטופ למסע הרכש הזה ועושה אותו קצת יותר ממוקד, הרי בואו, אנסו פרננדס בחיים לא יהיה שווה את הסכומים האלה (מבחינתי זה מהלך נואש) אבל הוא רכש חיוני. מה שאי אפשר בהכרח לומר על כל השחקנים שהצטרפו. ופוטר מונה עוד הרבה לפניכן, לא הייתי נוגע בתומאס טוכל. צ'לסי משתוללת וזה מרגש את האוהדים אבל אני לא רואה שם שום כיוון. לא שאני איזה חסיד של חכים זייך אבל סגנון התקפי יותר גם לו יעזור ורצו להשאיל אותו. כשצ'לסי השתוללה בקיץ הראשון של רומאן זה היה נראה עם הרבה יותר כיוון כשבאו דמיאן דאף, הרנאן קרספו, קלוד מקאללה ואחרים.
הייתי מציע לליברפול הרבה כסף ובוחן את קלופ. לכו תדעו. תמיד אהבתי את ספאלטי, עוד מימי רומא. אולי יש אחרים מעניינים מחוץ לאנגליה.
תמיד יש שמות מעניינים, אבל כולם הימור. כמו פוטר (שבהחלט נראה כרגע כמו הימור כושל). זה השוק, אלא אם אחד המידאסים (פפ? קלופ? מי עוד נמצא בדרג הזה?) פנוי.
הכל אותו הימור? מה ז"א? יש בכל זאת הבדל מהימור אחד לשני. ברור שזה תמיד הימור. לך תדע. למה לא לנסות? אתה מוציא 500 על שחקנים אבל במאמנים יש לך גבול? אתה גם יודע שיש בליברפול הנהלה חמדנית קמצנית, תציע להם סכום גבוה שהם ידחפו את קלופ החוצה.
למאוריסיו פוצ'טינו שהמניות שלו בירידה יש ניסיון הרבה יותר טוב בליגה האנגלית מאשר לפוטר. וכמעט שכחתי את התקופה הלא רלוונטית שלו בפריז סן ז'רמן. זה היה נראה לי בתיאוריה מהלך עם פחות סיכון, ועוד לפני הכסף הגדול. הרי ככל שהסגל טוב יותר פחות צריך אקסטרה מצד המאמן. אולי עם טריליון יורו בזבוזים גם אפשר היה לנסות לפנות לזינדין זידאן בקיץ. אני לא מדבר על 'לשמור את הכסף' כי אין גבול לכיסים, אבל אולי היה עדיף להביא תותחים כבדים יותר, תיאורטית, בקיץ. לצ'לסי יש עבודה קשה כדי להגיע לליגת האלופות וסביר להניח שבצ'מפיונס היא לא תזכה השנה. אגב, כל עניין "הכדורגל ההתקפי וכו'" - צ'לסי זכתה פעמיים בליגת האלופות בדרך הישנה והטובה. הניסיון להתקפה לא צלח, וזה בסדר גמור. השם יורגן קלופ לדעתי לא רלוונטי כי הוא לא יאמן באנגליה במקום אחר גם אם זו 'בסה"כ' צ'לסי ולא מנצ'סטר סיטי שהייתה יותר יריבה ישירה.
יש הבדל, כן, וזה בכל זאת הימור. אני לא חושב שהמינוי של פוטר היה לא ראוי או שזידאן, פוצ'טינו (במידה ובכלל היו מעוניינים להגיע) או אחד מ-Flavours of the month התורניים (קונססאו, ספאלטי, עד לאחרונה אלו היו ז'ארדים ואמורים) היו בעלי סיכויי הצלחה גבוהים יותר משמעותית. זו חכמה בדיעבד של חצי עונה מוצלחת בנאפולי.
