ולש מליברפול ונוגנט בפרסטון די הרשימו אותי מילנר אכזב כהרגלו הוא לאממש את הפוטניצאל והציפיות ממנו כילד הפלא.האדלסטון שיחק בסדר והייתה לו הזדמנות אבל סך הכל אני חושב שאם למקסיקנים לא היה מורחק שחקן היינו מפסידים.מילה טובה לשוער יאנג
אם כבר הזכרת את האדלסטון ספרס, אני מוכרח להכין את התרנגולים שכאן לאכזבה. לא ראיתי מהבחור כלום, שום דבר מזערי שמצדיק את כל ההייפ התקשורתי סביבו. התכונה היחידה אצלו שבאמת ניתן לציין לטובה היא המסירות הארוכות והמדויקות בשתי רגליים. יודעים מי עוד יודע לעשות את זה? מייקל פאקין קאריק. יודעים מה מייקל קאריק לא יודע לעשות? לשחק כדורגל. האדלסטון פשוט נעלם לחלוטין מהמגרש מול מרכזי קישור שאמורים להיות נחותים בהרבה מזה של אנגליה, לא הצליח להיות דומיננטי מול שחקנים ברמה של ליגה שלישית באנגליה, ובסה"כ אני הייתי מאוד מאוכזב מההופעות שלו בטורניר הזה. גם ג'יימס מילנר פשוט מחריד, מנסה לעבור שחקנים בכוח כי הוא חושב שהוא טכני, אבל על כל כדרור מוצלח עשרה מסתיימים באיבוד כדור, וזה עוד מבלי להזכיר את כל השטויות שהוא עשה ברחבה המכסיקנית לקראת סיום. מזל שיש את נוג'נט שבפעולה אחת גדולה העניק לאנגלים את הנצחון. בסה"כ מהטורניר הזה אני הכי הופתעתי לטובה מליאם רוסניור, שבהחלט מראה שיש עתיד לאנגליה בעמדת המגן הימני. ראוטלדג' היה טוב ברוב שלבי הטורניר, אבל מכיוון שראיתי אותו משחק השנה המון אני ממש לא הופתעתי. מעבר לכך ראויים למילה טובה גם צמד הבלמים טיילור ופרדיננד ג'וניור, שבהחלט עושים רושם של שחקנים טובים לעתיד. אה, וכמובן גם נייג'ל ריאו-קוקר שבה אותי, מנהיג אמיתי במרכז המגרש על כל המשתמע מכך.
ובקשר לשאלתך רוביניו, ברור שזה לא רק אתה, אבל ככה זה בכל העולם. בסה"כ העובדה שאנגליה יכולה להציג נבחרת צעירה שמורכבת רובה ככולה משחקני רוטציה בפרמיירשיפ היא בהחלט נקודה לטובתה, גם אם לא מדובר בשחקנים ממועדונים גדולים. אני לא חושב שלצרפת לדוגמא יש שחקנים שמשחקים במועדונים גדולים יותר...
סהכ רק האלפורד אולי מבקבוצה קטנה או בינונית רוב השחקנים הטובים נחטפים כבר בגיל 17! אני מוכרח לא להסכים איתך ויירה האדלסטון שיחק מבחינתי בינוני והוא היה לפעמים תופס דקות של בינוני פלוס בסהכ הכל לא ציפיתי שבטורניר זה הוא יהיה כוכב הטורניר וראיתי אותו משחק השנה בליגה והוא שיחק ברמה הרבה יותר טובה מבטורניר אז אני לא דואג.מילנר כמו שכתבתי למעלה הוא האכזבה שלי.שהוא היה רק בן 16 הוא ערך הופעת בכורהה בפריימירליג ואז הוא מאוד הרשים אבל מאז כלום.ראטלודג שיחק מחינתי הכי בסדר בנבחרת חוץ מריו קוקר בקרוב בוייט הארט ליין
אני חושב שאתה נוקשה מדי בעניין הזה איתי... האדלסטון היה אחת התגליות בצ'מפיונשיפ העונה, הוכיח המון בגרות ויציבות לאורך העונה בתפקיד מפתח במרכש המגרש, שיתוף הפעולה המעולה שלו עם אדם בולדר היה אימתה של כל הליגה. חבל לקטול שחקן בגיל כל כך צעיר, קצת סבלנות, סיכויים טובים שמדובר באחת מהשחקנים הכשרוניים ביותר בפרימיירשיפ בעוד 3-4 שנים. לא לקחת בחשבון חוסר בטחון שבטח היה לו מכיוון ששיחקו לצידו שחקנים גדולים ממנו בשנתיים ומשחקים בפרימיירשיפ. לגבי קאריק, לא יצא לי לראות אותו יותר מדי העונה, אבל לא יודע לשחק כדורגל?! זה רציני? צירוף מקרים, דווקא השבוע נכנסתי לפורום אוהדים של טוטנהאם ושאלתי עליו, רובם מאוד מרוצים ממנו ולא רוצים שיול יחליף אותו בשחקן רכש בקיץ. הסגל שסוון שלח לארה"ב אמנם סוג ב', אבל הבחור בכל זאת כנראה עשה משהו שהרשים העונה, אם הוא לא היה יודע "לשחק כדורגל" סוונגו בכלל לא היה פוזל לכיוון שלו.
תשמע ערן, אני מניח שהגזמתי קצת בחריפות של הביקורת שלי, אבל שני השחקנים האלה אמורים להיות קשרים אחוריים, ומבחינה מנטלית הם יותר מזכירים לי פליימייקרים דרום-אמריקאיים שבעים. איפה לחימה? איפה תיקולים? איפה נוכחות? לגבי האדלסטון ההתרשמות שלי קצרה מאוד (מהטורניר הזה בלבד), ויש מצב יותר סביר שהיא מוטעית, אבל לגבי קאריק אני לא לוקח שום מילה שלי בחזרה. ראיתי את המשחק מול האמריקאים והתביישתי שלאנגליה יש כזה שחקן במרכז הקישור, כל-כך עדין ושברירי דאמיט. מדי פעם נותן איזה פס רוחב על 30 מטר לרגל של שחקן, אבל אתה רואה שהוא על המגרש פעם ב-10 דקות בערך, וקשר אחורי אמור להיות הכי מעורב במהלך המשחק לתפיסתי לפחות. שוב, בקשר להאדלסטון יכול להיות בהחלט שאני טועה כי זו התרשמות ראשונית בלבד, אבל דינו של קאריק אצלי כבר נחרץ.
האדלסטון הולך להיות שחקן גדול. לגבי קאריק אותו הסיפור עם גיימי רדנאפ...אותה העמדה,אותה האיטיות,אותה השבלוניות,ועדיין בנבחרת ואנשים מספרים שהוא איכותי וכל מיני בולשיט... מייקל קאריק הוא שקר,קשר אחורי צריך להיות דומיננטי והוא נוגע בכדור שלוש פעמים במשחק.
או, אפילו אוהד ספרס מסכים איתי על קאריק. שקר גדול הבנאדם, רכישה מצחיקה של התרנגולות. אני מעדיף את האפורים והלוחמניים שון דייויס ובראון עליו בכל יום נתון.
אוהדי ספרס מ glory-glory.net: קוד: Carrick keeps the ball well for the team. When he plays well we usually have a lot of possession. With better quality on the wings and a quality box-to-box midfielder I'm sure he would be more appreciated. קוד: he can and does tackle, and his tackles are more effective than players like brown who slide in and either commit a foul or jus give the ball back to the opposition. jus because he doesnt run around like a headless chicken sliding in all over the place and leaving spaces in our midfield hes diciplined, makes tackles, and keeps possesion. EDIT: although i agree he could do with a bit more aggression, and dont think he's the finished article, yet. קוד: It really doesn't help when people shout "GO BACK TO WEST HAM" at Carrick every time he does something wrong, but when Defoe does something wrong everyone closes their eyes, puts their fingers in their ears and shouts "la la la". Carrick is a fine player when he's in form. We just need a decent attacking midfielder to play alongside him. I also think Jol should tell Carrick not to be afraid to shoot, because he probably only shoots about once every 5 games or so. It's really rare. קוד: Everyone who understands football, knows that Carrick has been one of our most important players this year. No, he doesnt do stepovers and score crackers, but he runs constantly, tackles wisely, reads the play excellent, moves the ball fast when he has it and has a brilliant foot for his great passing range. It's not without reason he's being called into the england squad and getting loads of credit for it by SGE. לא שאני מסנגר עליו, יש לו המון מה לשפר, אבל באמת צריך להבין את המשחק שלו כדי להעריך אותו. הוא לא קשר הגנתי שמתנפל כמו מטורף על שחקני מרכז שדה יריבים, יש לו ראש אחר לחלוטין.
לקאריק יש המון לשפר במשחק שלו. התנועה שלו, הכושר שלו, הפעלתנות שלו. לפעמים הוא פשוט בלתי נראה על המגרש - למרות שהוא עושה לא מעט גם אז - לוחץ את היריב, דוחק את הקשרים של היריב לפינה ומפעיל לחץ במרכז השדה. ההשוואה לרדנאפ קצת מקוממת אותי. רדנאפ בשנתיים האחרונות היה פשוט בלתי נראה על המגרש וכדורים בכלל לא עברו לידו - אצל קאריק דווקא כן. אם יעבדו איתו קצת על תרומה להתקפה, הוא בהחלט יגרום לאנשים להבין למה אריקסון זימן אותו לסגל.
בעצם כתבת אותו דבר 3 פעמים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx קאריק מאכזב בשנתיים האחרונות, אבל זה רק בגלל הציפיות הגבוהות שהיו ממנו. הוא תורם באותה רמה של שחקני קישור אחרים בפריימרליג, רק שממנו מצפים ליותר.
אגב סטפן פרויינד, הוא הפך את מרכז השדה שלנו לכל כך שנוא, מהסיבות הטובות - לא היה קשר יצירתי אחד שלא פחד על הרגליים שלו כשפרויינד על המגרש. אם ייתנו לקאריק חופש יצירתי, מי יודע? בעיניי הוא מוצא חן, כי הוא שחקן חכם שלא תמיד ממהר לשחרר כדור ובד"כ אלה החלטות חכמות מאוד.
