אז קודם היה את הג'ינג'ים, עכשיו אנשים עם כינוי מסוים, אילו עוד קבוצות הממשלה תדפוק? אם 61 חברי כנסת (כלומר: ~50% מהציבור) מחליטים שזה לגיטימי להפלות אוכלוסייה מסוימת בגלל צבע השיער או שם המשפחה אז תאמין לי שעצמאות בית המשפט היא הבעיה הכי קטנה פה. במצב כזה אתה כבר טורקיה לא משנה מה תעשה.
השימוש לרעה בכוח שמדברים עליו = שלילת אזרחות ממחבלים, גירוש מסתננים והסדרת הבנייה ביהודה ושומרון. אתה בעד או נגד? כי כל ההזיות עם ג'ינג'ים ותושבי באר שבע שישלמו פי 2 יותר מס הן, ובכן, הזיות. כשנגיע לשם לא יהיה שום מנוס ממלחמת אזרחים, גם עם בית המשפט הכי חזק ועצמאי בעולם.
מעולה יאיר. תמשיך. עוד ועוד ועוד (כאילו שבלי לדבר איתו האמריקאים לא היו יודעים שביבי מנסה להנהיג דיקטטורה. מה הם יודעים על העולם).
שמע אתה מה שנקרא אידיוט שימושי. בזכות זומבים כמוך דבע חסר ערכים, עקרונות ואידאולוגיה כמו יאיר לפיד מנהיג את המחנה שלך לאבדון. במקום לנסות להגיע להבנות כלשהן הוא עסוק בהסתה והבערת השטח. רק מוכיח שכל הקשקושים על דיקטטורה מצוצה מהאמצע. כך לא מתנהגים אנשים שעומדים בפני דיקטטורה.
אנשים שעומדים בפני דיקטטורה לא מנסים להגיע להבנות עם הדיקטטור שיואיל להטיל עליהם קצת פחות דיקטטורה. הם מפעילים כל לחץ, לרבות מבחוץ. יופי יאיר, תמשיך. הם משתגעים. הלחץ גומר אותם.
ברצינות, נניח ואכן אנחנו עומדים בפני סכנה של דיקטטורה, למה הם לא מוכנים אז לנהל מו״מ? אם אני ח״כ באופוזיציה והולך להיות פה הרס המדינה, ודיקטטורה אני מוכן לוותר על הכל גם על הכח הפוליטי שלי כדי להימנע מדיקטטורה והרס המדינה. אז למה לעזאזל הם לא יושבים לנהל מו״מ? יתרה מכך למה הם לא מסכימים שההצעות של פורר יהיו אלו שיחליפו את הרפורמה המשפטית?
באמת לא ברור למה? כי יש אפס יחסי אמון בין הצדדים. צד אחד לא מוכן להפסיק את החקיקה כי הוא חושש שהצד השני מנסה למשוך זמן, וצד אחד בטוח שהמשא ומתן הוא חרטא כי הצד השני ממשיך עם החקיקה במהירות. אנחנו במסלול התנגשות ולצערי לא נראה באופק פיתרון מוסכם בין הניצים.
אני לא חושב שזאת הסיבה, אני חושב שהם מתחרים על מי נאבק הכי חזק כדי לזכות בקולות הציבור. הרי היום רוטמן הציע להם בואו פשוט נקח את מה שפורר הציע בכנסת הקודמת, ונחליף את הרפורמה המשפטית בזה והם התנגדו. זה נראה שהאופוזיציה מייחלת לכמה שיותר הרס פה, כדי שאחר כך יגידו שזה באשמת נתניהו.
לא מסכים. שלילת אזרחות ממחבלים צעד לגיטימי כחלק מהיכולת של מדינה להגן על עצמה. מסתננים מבחינתי עובדים לא חוקיים. הסדרת בנייה ביהודה ושומרון? לא מבין את כל הדקויות. זו בירוקרטיה. זה לא הזיות. לכנסת תהיה אפשרות לפגוע הרבה יותר בזכויות בסיסיות ולהפלות אנשים.
עם מה אתה לא מסכים? בג"צ מטרפד את כל אלה. הכנסת רוצה לקחת ממנו את היכולת להכריע בסוגיות האלה בגלל שמישהו שלא חייב דין וחשבון לאף אחד החליט ש"זה לא סביר" או ש"זה מנוגד לחוק יסוד כסוד האדם וחירותו". יהיה להם כוח להפלות? תאורטית, כן. אבל אתה מבין מה זה אומר אם אתה חי בחברה שרובה מחליט שזה סבבה לחלוטין להפלות אנשים? מה ייתן לך בג"צ אם אתה חי בחברה כזו? בסוף תילקח ממנו הסמכות גם בכוח אם צריך והגענו למלחמת אזרחים בכל זאת.
בלי קשר לרפורמה, פשוט זה הציק לי בתגובות האחרונות שלך- אתה טועה כשאתה חושב שכל החלטה שמקבל חבר כנסת מייצגת אוטומטית 1/120 מהציבור, זה לא עובד ככה. דוגמה הכי בסיסית- רוב הציבור כנראה לא בעד להעלות להם את השכר כל יומיים, אבל זה עובר יופי כל פעם. באופן כללי גם מפלגות עם מספר מנדטים קטן יכולות לקדם חוקים תחת מעטפת הרוב בקואליציה, זה לא מעיד ישירות על אחוז התמיכה בציבור.
