הקונספט של נבחרי עם כל יכולים עלה לגפני לראש. נראה לי שהוא לא הבין שזה תקף רק בתחום החקיקה והוא לא יכול לקבוע אם למשהו תהיה או לא תהיה השפעה כלכלית. וכמובן ששר בכיר בממשלה כבר מבהיר לנגיד שאחרי מערכת המשפט הוא הבא בתור. אין שום סיבה שלא ניקח מתורכיה בנוסף למדיניות חקיקה גם מדיניות כלכלית, זה פשוט הולך להם כ"כ טוב.
להגנת הפופוליסטים - הם בעיקר מקשקשים בטוויטר ונותנים לפקידים לעשות מה שהם רוצים. בשבוע הקרוב אמורים לראות את התקציב, עוד חודש מגיע הרמדאן. בתקופה הזו נראה אם הדמויות האידאולוגיות החדשות - סמוטריץ ובן-גביר - באמת מציעים משהו חדש.
לא החילה את הריבונות אבל כן נתנה לאש"ף את שטחי A וזה הסתיים באוטובוסים מתפוצצים. קיצר תחזור אלי עוד 60 שנה עם הרעיון שלך.
די נו, יש גבול לרמה שבה אפשר להתעלם לחלוטין ממה שהפוליטיקאים אומרים. כמו שפועלים לצמצם את עצמאות מערכת המשפט, אין שום סיבה הגיונית שהם לא יעשו את זה גם לנגיד, שהוא "פקיד" שמקבל החלטות עצמאיות ומשפיע על מדיניות הממשלה דרכה.
אם שבתאי וכוכבי לא יתיישרו לפי הוראות השרים שלהם אני בהחלט מצפה שיפוטרו. זו עדיין לא המדינה של אמא של אף קצין. אין לי מילה טובה אחת לומר על התנהלות המשטרה באף תחום, ממש לא יחסר לי קובי שבתאי ומצידי שכל שדרת הניצבים תלך ביחד איתו. כל ה"בניגוד לדעת בכירים במערכת הביטחון" לא מעניין אותי עד שאדע בדיוק למה מר בכיר חושב שמדיניות השר מובילה אותנו לאבדון. אם הוא לא מעוניין להסביר זה בסדר גמור, הוא יכול גם ללכת הביתה, לעשות אהבה עם אשתו ולהפסיק להשפיע על חיי.
כי לישראל ביתנו אין דיקטטור אה? ח׳´כ יוליה מילינובסקי במליאה: בקומה השניה יושב כאן רודן (נתניהו) ואתם המשרתים. בשביל מה באתם ממרוקו? כדי להחליף מלך במלך?׳´ - חדשות רוטר
נראה לי שהתכוונת להוראות החוק, כי שר הוא בסך הכל ממונה על פיו וצריך לציית לו בדיוק כמו כל אחד אחר. מי מחליט על מינוי יורשו?
אני שואל אותך. הוא מחליט על מינוי יורשו? הוא בעל כהונה בלתי קצובה? האם פעם ראית את נגיד בנק ישראל מבטל החלטת ממשלה ו/או מרחיב את תחום סמכויותיו ועוסק בעניינים שמעולם לא עסק בהם בעבר?
נגיד בנק ישראל מחליט החלטות בתחומו בניגוד לעמדת הכנסת/הממשלה ככל שהן סותרות את הפעולות שלו, ואין להן סמכות להתערב.
שאלתי אותך שלוש שאלות פשוטות. נבון מצדך להתחמק. ----------------------------------------------------------------------- אני תומך ברפורמה המשפטית. אני יודע שהמצב הקיים בניהול המדינה הוא לא טוב ולא יעיל. על סף הכושל באופן מוחלט. ודרוש תיקון. אני יודע שמתנגדי הרפורמה חוששים יותר מהצלחתה מאשר מכשלונה. יחד עם זאת, אני חושב שיהיה נבון להקפיא את כל העסק. ולסגת מהרעיון. נסיגה טקטית. -נסיגה אין משמעותה הפסד. האופן שבה בוצע כל המהלך היה לא נכון ולא התכוננו לו כראוי. רוטמן ולוין וכל אלו, אצה להם הדרך. צריך להקפיא את העניין. לא צריך להבהל מזה. הקפאה, נסיגה טקטית כשמה כן היא. בינתיים להכשיר את הלבבות. להכשיר את דעת הקהל. משהו גורם לי לחשוב שיהיו מספיק הזדמנוית....-לעשות תוכנית. לגייס מפגינים. אם המאבק בכיכר העיר אז שיהיה בכיכר העיר. להפיק לקחים ולבצע כמו שצריך.
זאת בעצם אותה תגובה לשניכם אבל מצד אחר - actions speak louder than words. אני לא אומר שלדיבורים אין משמעות, אבל זה בעיקר מעיד על "מה אני חושב שיגרום לאנשים להצביע לי בפרימריז/בבחירות". אם בן-גביר אומר א ושבתאי עושה ב - אז אני מאמין שבן-גביר בעד ב. אם הממשלה אומרת א ואמיר ירון עושה ב - אז אני מאמין שהממשלה בעד ב. הרפורמה המשפטית היא לקיחת עוד כח לידי הקואליציה, נכון, אבל זה עדין לא עשיה. כשנראה את הממשלה מעבירה את החוקים שבעבר בג"ץ פסל, או את החוקים שנמנעו לחוקק מפחד בג"ץ - יהיה על מה לדבר. עד עכשיו? שום דבר. חאן אל אחמר כסמל הרפיסות.
