זהבי מאז הפגרה מציגה יכולת טובה. הבעיה היא שבגלל שזה זהבי עם כל מה שקשור לזה (שכר, מעמד, אגו, סיפורים בלי הפסקה סביבו גם עכשיו עם הנבחרת), אז מקטינים את זה, אולי גם כי יש ציפיות שיבקיע כמו פעם 30 שערים בעונה למרות שכל מי שרואה אותו מבין שלא מדובר באותו שחקן, ועדין מדובר בשחקן הכי טוב במכבי מאז החזרה מהפגרה ביחד עם סאבוריט (שלדעתי ממתג את עצמו כשחקן ההגנה הזר הכי טוב ששיחק אצל מכבי).
אולי דעה לא פופולרית (אולי כן) ואני אומר בתור אוהד מכבי: ערן זהבי לא מגיע בקיץ והולך לשחק בארה"ב/ברזיל -> איביץ' מגיע ופריצה לא עוזב -> איביץ' מצליח לבנות סגל על 4-3-3 כמו שהוא רצה בלי לפחד לשחק עם חלוץ אחד -> מכבי ת"א משחקת טוב ופותחת פער על הליגה -> איביץ' לא עוזב כמובן שאין לי משהו נגד ערן זהבי ואני מעריך אותו מאוד בתור שחקן, אבל ההתעקשות לשחק עם שני חלוצים בהרכב ומכאן לבנות סגל עקום ולא מוצלח נובעת נטו מהפחד לספסל אותו מדי פעם כשצריך.
לא חושב שהיו פותחים פער על מכבי חיפה, אבל רשמתי עוד בזמן אמת, שהגעת זהבי תפגע במכבי ת"א ותגרום לעזיבת פריצה.
אני גם לא סובל את זהבי (אוברטייד שכשל בליגה בכירה בניגוד לישראלים אחרים שהצליחו) אבל בלתי נתפס שמאשימים אותו, קודם כל פריצה היה החלוץ מספר 1 בליגה אשתקד, המערך היה נשאר אותו דבר. דבר שני, מי אמר ש-4:3:3 היה עובד ? יש בכל הסגל הזה 2 שחקנים שנתנו מספרים בעונה שעברה ובעונה הנוכחית, צמד החלוצים. הבעיה של מכבי תל אביב לא ערן זהבי אלא חוסר קשריים התקפיים שיביאו מספרים. לדעתי גם אין מחליפים ראויים בהגנה (פיבן ? נחמיאס ? ביטון) והקישור עמוק מידי ואין היררכיה (8 קשרי מרכז שדה). אבל כן... רק בגלל ערן זהבי אין אליפות, ומה היה בשנים שזהבי לא היה כאן ?
הכישלון של מכיב ת"א הוא נטו ניהולי. מי שינסה להפיל את זה על מאמן כזה או אחר, או שחקן כזה או אחר, חוטא למציאות. רואים שאין שם שום יד מכוונת או ראייה לטווח רחוק. להביא את יובאנוביץ' בכסף גדול ואז זהבי בכסף גדול גם כן בהפרש של חצי שנה זו טיפשות. בנו סגל בלי שום מחשבה, סתם להעמיס שחקנים שמכירים כי מי שמנהל שם אין לו מושג בלהביא רכש. לא יודע אם זה יצחקי, אנגלידיס, זה לא באמת משנה. צורת הניהול של גולדהאר בעייתית והאצבעות צריכות להיות אליו. מפליא אותי שהוא לא מבין שהוא צריך מישהו כמו ג'ורדי שינהל כאן מקרוב. זהבי עצמו בעונה מאכזבת, ציפו לשחקן ההוא שעזב, ווינר לא נורמלי שמכל רבע מצב שם כדור ברשת. השחקן שהוא היום לא דומה וזה טבעי. אם מישהו היה אומר בקיץ שלזהבי יהיו 0 שערי ניצחון, שהקבוצה תחתיו לא תעשה אפילו מהפך אחד בכל העונה הסדירה ובכללי תהיה קבוצה פתטית מבחינת אופי ספק אם היו מאמינים. הוא בא גם בשביל זה. בשביל לנצח שכלום לא הולך, והוא רחוק משם.
זהבי כובש שערים אז האג׳נדה לא עובדת, עברנו לספור לו שערי ניצחון ומהפכים, גדול, אוהדי ב״ש זה עם מיוחד. זהבי ושלושת הזרים (סבוריט, לוקאסן ויובנוביץ׳) הם הדבר היחיד שאיכותי בסגל הזה ועליו צריך לבנות.
זה ממש לא טיפשות, כי הם השניים היחידים שנותנים מספרים השנה, אלא פשוט לא מספיק. זה כמו שלהחזיר את איביץ', זהבי, דור פרץ ויונתן כהן (ולנסות להחזיר את אלי דסה) זה לא טיפשות, אלא פשוט לא מספיק. לא יודע אם זה יצחקי ספציפית (שאני לא כל כך מבין איך הפך למנהל מקצועי, עוד כשחקן אני זוכר מישהו שכל הביקורת עליו הייתה שהיה לא רציני, בליין שחיי חיים לא ספורטיביים ולכן לא מימש את הכישרון האדיר שלו ולכן לא מבין איך דווקא הוא קיבל את התפקיד של המנהל המקצועי) אבל יש כאן ניהול מקצועי מאוד כושל. היה ברור שצריכים להביא בקיץ שני קיצונים, לא הגיעו. היה ברור שצריך להביא בלם זר, הביאו באיחור גדול (לוקאסן) ופיספסו הזדמנות לחבר אותו לקבוצה ולשחקנים במחנה אימונים והכל נעשה תוך כדי תנועה ובלחץ. היה ברור שאם פריצה עוזב צריך חלוץ נוסף, לא הביאו. היה ברור שצריך מחליף לגלוך בינואר, למרות הכסף שנכנס הביאו בהשאלה בלי אופציה שחקן בלי כושר משחק שמתנהלים איתו כאילו הוא חתם לחמש שנים ולא מישהו שצריך להשפיע כאן ועכשיו. עשו מבחינת ניהול את כל הטעויות האפשרויות. הבסיס דווקא היה לא רע (החתמת ניר ביטון כשחקן חופשי, וחיזוק הסגל בזהבי, פרץ, ויונתן כהן) וכמובן גם החזרת איביץ' שבניגוד למאמנים זרים אחרים מכיר את הליגה והמדינה ולא תהיה לו בעיית התאקלמות, אבל ברגע שנדרשה חשיבה מחוץ לקופסא, להביא זרים שלא היו כאן (בניגוד לפארפה שחזר מהשאלות), ובעיקר לבצע את ההכנות וההחתמות מהר, זה לא נעשה, או שהגיע זר כמו לוקאסן באיחור או שבעמדות מסוימות עד עכשיו לא הגיעו זרים. זה הפוך לחלוטין ממה שמכבי ניסתה לשדר כל השנים, זה מרגיש מהצד שמכבי תל אביב הפכה למכבי חיפה של לפני בכר, אחד לאחד מבחינת הניהול הלא מקצועי.
זה טיפשות כי אין טעם לשים כל כך הרבה כסף על שני חלוצים שיותר מפריעים אחד לשני מאשר תורמים. זהבי והסרבי לא מתאימים לשחק יחד, אם למכבי היה שחקן כנף במקום אחד מהם היא הייתה קבוצה מאוזנת וטובה בהרבה. @yakov_y אתה מוזמן לגחך עד מחר, הסיומת של זהבי פשוט לא משהו. וכן, מצפים משחקן כזה לקחת קבוצה על הגב ולנצח משחקים שהולך קשה. לתת גול מהחצי מצב שאתה מגיע אליו. בדיוק כמו שעושה עומר אצילי בחיפה. בדיוק כמו שעשה זהבי בקדנציה הקודמת. לידר של ההתקפה.
יש כמה בעיות בסגל, חוסר הגיבוי בהגנה למרות שיש רביעייה ראשונה איכותית, העומק בקישור גדול מידי ואין היררכיה אבל הבעיה מספר 1 היא אין מספרים של החלק הקדמי, דור תורג׳מן ב-2 העונות האחרונות עם 4 שערי ליגה, יונתן כהן אותו דבר, פארפה גויגאון עם 8 שערי ליגה ב-2 העונות האחרונות, מתן חוזז עם 2 שערי ליגה בשנתיים בערך, אני לא מדבר על דן ביטון, קניקובסקי ושאר שחקני הקישור, גם הרכש החדש הרומני רק התחיל קריירה והוא לא סקורר, 2 שחקני התקפה, גם אם הם הטובים ביותר בליגה לא יספיקו להוביל. מי מלך השערים והבישולים של מכבי ת״א חוץ מצמד החלוצים ? גלוך וסבוריט. אחד לא כאן והמחליף שלו הגיע באיחור ולא תרם כלום והשני שחקן הגנה, אומר הכל. זהבי והסרבי עם 40 שערים בכל המסגרות, יש עוד צמד כזה העונה בליגה ? לא טכניים, סיומת, לא מתאימים, בלה בלה בלה, שחקן התקפה מביא מספרים, אין על מה לבוא בתלונות. אני גם לא מת על רוטמן וזלאטנוביץ׳, מביאים מספרים אז אין ביקורת.
הבעיה המיידית של מכבי היא המאמן, הבעיה הרחבה יותר היא אכן ניהולית. הסגל בנוי רע, אבל הוא איכותי מאוד ושווה מאבק אליפות צמוד עם כל הבעיות שלו. הקבוצה רצה מעולה תחת איביץ'. אני לא חושב שאפשר להקל ראש בגודל האסון שהוא קראנקה, תיארתי את זה בהרחבה בנושא מקביל - הוא חירב טוטאלית קבוצה טובה. זהבי הסקורר המוביל בליגה, יובאנוביץ' גם בטופ, הם מעורבים בהמון מצבים של הקבוצה הן כמבצעים והן כתומכים, אני באמת לא מבין איך אפשר להפנות כלפיהם אצבע מאשימה. אם יש שחקן שצריך לחטוף על הראש ללא הפסקה זה יונתן כהן, שהיה התקווה לשינוי אפשרי של מערך ולא שווה אפילו יציע כרגע. איביץ' עזב, אגב, בגלל כסף. גם עם 100% הצלחה הוא לא היה נשאר, כך שאני לא מבין איך אפשר לבנות את התיאוריה המופרכת הזו.
יש הרבה ביקורות על דן ביטון, ואמרתי את זה גם לאוהדים שלנו כשהיו כאלה שהתנגדו להחזרה שלו כשהיו שמועות על השאלה עם אופציה בינואר, אין הרבה ישראלים שהם שחקנים של מספרים. אין הרבה ישראלים שכל נייח שלהם מסוכן (מזכיר לכולם את השער של לוקאסן שנפסל בתוספת הזמן באשדוד גם אז מכדור נייח גדול של דן ביטון). פספוס גדול להרבה קבוצות בליגה שהוא מתייבש בספסל במכבי, ולדעתי גם מכבי (וגם קבוצה כמו שלנו) יכולה להרוויח אם תדע להשתמש בו ובאיכויות שלו. לא יכול להיות שעם קישור כל כך דל במספרים הוא בקושי מקבל הזדמנויות.
דן ביטון שחקן נהדר אם המטרה שלך היא מקום 3. הוא כמו קניקובסקי כזה, שחקנים טובים אבל משהו באופי לא נותן להם מאדר פאקר שמוביל קבוצה למעלה. קניקובסקי לטעמי מוכשר ומגוון יותר, פשוט גם הוא חלבי באופי. בתור שחקן ספסל דן יכול להיות שחקן סבבה.
ובלעדיו הם מקום ראשון - שני? אני בדעה שאם יש לך לימון תעשה לימונים גם אם אתה מעדיף תפוזים. כרגע במכבי יש שני שחקנים שמאיימים על השער באופן קבוע וזה זהבי ויובנוביץ. אחרי העזיבה של גלוך, הבא בתור זה קניקובסקי אבל הוא הרבה אחריהם בכמות האיומים. אז אם יש בעיה באיומים על השער, וחסר שחקן של מספרים, דן ביטון בהחלט יכול לעזור. האם יש לו חסרונות? כן, האם לא היה שווה לנסות להריץ אותו יותר אחרי העזיבה של גלוך? ברור שכן. כי בסוף שחקן של מספרים זה משהו שאין הרבה גם במכבי (מלבד שני החלוצים) וגם בליגה…
