עם יד על הלב. בתור מישהו שראה את אנזו פרננדז עוד בתחילת דרכו בריבר יחד עם ג’וליאן אלברז. מדובר בשחקן על, אינטיליגנט ברמות, ראיית משחק אדירה, מוסר בחסד, אחלה בעיטה מרחוק, ועושה המון עבודה הגנתית. הייתי לוקח אותו לפני בלינגהם. אני חושב שצלסי שילמו פרימיום ( אם היו מחכים לקיץ היה סיכוי שהם היו מאבדים אותו) , בעיקר בגלל שזה היה בינואר והמונדיאל שנגמר. אבל לגמרי החתמה אדירה שלהם גם לטווח הקרוב וגם לרחוק. לא יודע מה יהיה עם פוטר, שאני אישית חושב שהוא מאמן טוב בסיטואציה בלתי אפשרית בגלל החוסר ניסיון שלו, ושזה כבר חרץ את גורלו מול חדר ההלבשה, ההנהלה והאוהדים. אבל ברגע שצלסי תמנה מאמן חדש, (הימור שלי, קאמבק של קונטה, נגלסמן או זידאן) והקבוצה קצת תתייצב, אנזו יתחיל להראות איזה קשר מפלצת הוא, כבר עכשיו.
כדורגל נבחרות לא עושה עליי שום רושם, ליגה פורטוגלית לא עושה עליי רושם ובליגת האלופות הוא שיחק נגד נטע לביא. זה ממש לא קנה מידה בשביל להתרשם מהיכולות שלו. אני לא שולל אותן בכלל, רק מחכה לראות אותו ברמה יותר רלוונטית. גם לא העברתי עליו שום ביקורת או טענתי שהוא לא שחקן מצויין. אני רק אומר שלדעתי המחיר שלו מטורף לחלוטין. הוא שחקן מאוד איכותי? אין ספק. האם צ'לסי עשתה עיסקה לא טובה? לא יודע, אולי עשתה עיסקה אדירה. מוקדם לדעת. 150 מיליון יורו זה 130 מיליון פאונד. אני חושב שהמחיר של בלינגהאם יהיה נמוך משמעותית, כמו שכתבתי. מי מהם עדיף? כמו שקיי אמר, הם 2 דברים שונים. אני לא ממש רואה מקום להשוואה. את אנצו הייתי מביא אם הייתי רוצה מחליף לטיאגו. זה נראה לי כמעט אחד לאחד אותו סגנון (אנצו קצת יותר אגרסיבי, טיאגו קצת יותר אלגנטי עם הכדור). לדעתי בלינגהאם הוא בדיוק מה שהייתי מצפה מקשר של קלופ. אנצו פחות. כמו שבזמנו חשבתי שסאנצ'ו שקושר אלינו הוא שחקן מלהיב ואיכותי, אבל כשאני רואה אותו אני לא חושב שהוא שחקן שמתאים לקלופ. זאת לא ביקורת, זה סגנון.
הוא היה עולה 100מיליון פאונד אם זה היה קרב רק בין ליברפול לריאל. אבל יש לך את סיטי, צ'לסי והקבוצה שחטפה 7 ממכם בראש שמוכנות להתאבד עליו לא משנה מה. אם אנזו נמכר לך ב106 מיליון פאונד, אז בלינהאגם יכול להגיע ל120+מיליון פאונד בכיף
זה בכלל שאלה אם דורטמונד יסכימו לפריסת התשלומים שהבעלים הקמצנים שלנו יציעו. הוא לא יגיע, תרדו מזה (גם אם הוא רוצה באמת).
משחקי נבחרת כשלעצמם הם לא מדד. שלב נוק-אאוט במונדיאל, בנבחרת הכי לחוצה בעולם הם כן מדד לחוסן מנטלי. ובכל משחק כזה הוא דפק הופעה. ועל הבנה וראיית משחק אפשר לקבל אינדיקציה גם בליגות חלשות יותר, למרות שתמיד טוב מהליגות היותר חזקות.
לפי הדיווחים הוא כבר סירב לצ'לסי ממש לאחרונה וליונייטד סירב כבר בעבר. לפי כל הדיווחים הם לא ממש אופציות. אני את דעתי בעניין הסיכויים כבר כתבתי. לאן יגיע בסוף? מי יודע. בניגוד לאנצו, שבנפיקה לא היו חייבים למכור וכל הכח היה בצד שלהם (צ'לסי נואשים, חוזה ארוך), בלינגהאם מסיים חוזה עוד שנתיים ואם לא יימכר בקיץ הם מסתכנים בלאבד כמה עשרות מיליונים בקיץ שלאחר מכן. חוסן מנטאלי זה לא איכויות מקצועיות. אני מצטער, כדורגל נבחרות לא עושה עליי שום רושם, כולל נוקאאוט במונדיאל. זה נכון לאנצו, זה נכון לגאקפו, זה נכון לרישארליסון וזה נכון למסי. אפשר להתרשם מאיכות ביצועים (כמו למשל מה שאמבפה עשה בגמר) אבל אני אמור להתרשם מיכולות הגנתיות של שחקן ברמות האלה? זה קייטנה לעומת הליגה האנגלית. אני מסכים שיש דברים שכן אפשר להתרשם מהם גם ברמות נמוכות יותר. לכן אני לא מטיל בכלל ספק ביכולת המסירה שלו, בראיית המשחק שלו. הספק שיש לי זה לגבי היכולות האתלטיות שלו. אבל אני רוצה לחדד - אני לא מטיל ספק בהיותו שחקן ברמה גבוהה ביותר. הספק שיש לי הוא לגבי היותו שחקן של 100+ בליגה כל כך אתלטית. האתלטיות שלו עלולה להיות נקודת תורפה ובסכומים האלה אני הייתי מצפה לשחקן בלי נקודות תורפה בולטות. היתרונות עולים על החסרונות? בהחלט יכול להיות. קבוצה מאומנת יכולה להעלים את החסרון ולנצל את האיכויות? כמובן. מועדון בלי מגבלות כלכליות מעניין לו תתחת אם המחיר מופרז? לא יודע, כנראה שלא ממש.
הוא שיחק בנבחרת שלקחה את המונדיאל, אני לא מביא לך משחקי ידידות מול לטביה. כל מקבץ המשחקים שלו הוא דוגמא. בריבר הוא שיחק הרבה פעמים קשר התקפי מתחת לאלבארז, בבנפיקה הוא מיד היה המנהל משחק בקבוצה שבכל אירופה סימנו את רמת המשחק שלהם כקבוצה ששווה חצי גמר(הנתונים ההגנתיים וההתקפיים שלו לא השאירו מקום לספק). בנבחרת הוא שיחק אפילו את הקשר האחורי כשהיה צריך. שחקן איטי שזה לא התפקיד הטבעי שלו לא היה שורד שם, בטח במצב שכל משחק זה להיות או לחדול(עבורם אחרי הפתיחה הרעה). אתה מתעלם מזה שהוא גם סיים כאחד משחקני הטורניר, בגיל 21. אשכרה כל הופעה כמעט לפנתאון על הבמה הכי גדולה. מי שבאמת עקב אחריו מבין באיזה עילוי מדובר. לא מבין את הזלזול הזה בליגה הפורטוגלית. ראיתי אותו שם על בסיס שבועי מצטיין הגנתית מול מפלצות אתלטיות. גם את פאלהינה ראיתי במשך 4 שנים מתעלה הגנתית על קשרים בפורטוגל, טעיתי כשטענתי שהוא אחד מהקשרים האחוריים הטובים בעולם כבר לפני שנתיים? בצ׳לסי הוא עוד לא מראה את זה משלל סיבות. אין שם מאמן, אין שם סגנון, אין שם תכלית, יש שם מאמן שסופרים לו שעות בתפקיד מהרגע שהגיע. פוטר ביתרון? הוא זורק כמה שיותר קשרים למגרש לחפש לא לספוג. בסופש היה רגע ששיחק עם שישה קשרים. זה לא רציני. תוסיף לזה סגל כמעט חדש שנזרק לעונה הזאת בלי הכנה ובלי כלום. אנזו רק בתחילת הדרך שלו ובסגנון שלו הוא יוכל לשחק עד גילאים מאוחרים כי בתפקיד של מנהל משחק אתה נבחן הרבה פחות על האתלטיות שלך. לגבי בלינגהאם, לי קשה להאמין שבדורטמונד יחזרו על הטעות שלהם מהקיץ הראשון עם סאנצ׳ו(כשאז יכלו להוציא דיל של 120 מליון אירו). המשמעות של ללכת ראש בראש נגד השחקן והאבא זה למכור את בלינגהאם ב75 מליון בקיץ שאחרי זה. יש גבול לטעויות בית סוהר שאפשר לעשות, הוא יעבור עכשיו ויש תמימות דעים שזה אמור להיות מחיר שיא לקשר, כלומר יותר גבוה מאנזו. קשה לי להאמין שזה יסגר ב100, בטח לאור כל ההתעניינות שיש בו. לא יודע כמה אנחנו באמת רוצים אותו עכשיו אבל שים לב שהוא מקושר חזק גם לריאל מדריד וסיטי והן ישלמו, אפילו יותר ממה שאתה מדמיין, גם מתחת לשולחן אם צריך.
עוד בד לוזר לאוסף. לאנזו הוא לא מתקרב שם למרות שנראה שהוא היחיד שבאמת מתגרה בו. הרגע הודח מהצ׳מפיונס אחרי יתרון במשחק הראשון, צריך להתרגש מזה? קוקרצ׳ה הוא הbitch האולטמטיבי, אה...
וזה שדקה לסוף הוא נכנס בג’יימס? חנן ממן האנגלי. אולי זרקו לו משהו על זה. קיבל אתמול MOTM, מה תגיד? לא שאני יודע על מה. היה טוב יחסית לסטנדרטים של עצמו, אבל לא רואה במה הוא היה יותר טוב מאחרים.
רשמתי כבר מספיק פעמים, ארשום בפעם האחרונה: כדורגל נבחרות לא עושה עליי שום רושם. לא ליגת התחתונים, לא ליגת האומות ולא גמר מונדיאל. כנ"ל משחקי ליגת אלופות נגד נטע לביא. זה נכון לאנצו וזה נכון למסי. עם כל הכבוד - גם להיות גדול בבנפיקה בליגה הפורטוגלית במשך חצי עונה לא. האם אנצו שחקן על היסטורי? אולי, אבל מה שהוא עשה במסגרות שציינתי זה לא מה שישכנע אותי. בשום מקום לא העברתי עליו ביקורת על מה שהציג עד כה בצ'לסי או טענתי שהוא לא שחקן מצוין. לגבי בלינגהאם - אני הסנגור שלו? לדעתי היה חלש אתמול. אבל הוא היה מהבודדים שם שנראים כאילו מפריע להם להפסיד. מה היה בקטע הזה אני לא יודע, אבל זה נראה ברור שזה משהו ספיציפי עם קוקרצ'ה.
קוקורצ'ה ילד זין, תמיד היה, אבל כשמדברים איתי על מנטליות של מנהיג - אתמול לא ראיתי את זה בכלל מבלינגהאם (וכן סטרידג' דיברתי גם על התאקל המכוער על ג'יימס, לגמרי). האמת היא שמה שהוא הזכיר לי זה יותר מנטליות טרנט-ית, של שחקן צעיר ומאוד מוכשר שקצת מחזיק מעצמו יותר מדי. שוב אני אחזור ואומר שבאמת ראיתי אותו פעמים בודדות 90 דקות אבל במסגרתן לא ראיתי את רוב מה שמדברים עליו. ראיתי הרבה התבכיינויות, הרבה מנטליות של כוכב (גם לטובה לפעמים), פחות של שחקן שמוריד את הראש וleading by example מה שנקרא. קשה לי עם זה גם כשטרנט עושה את זה כמובן. בסוף זה ילד בן 19 וכו' אבל בואו נגיד שהמנטליות שהארווי אליוט מראה אצלנו מאז שעלה לבוגרים היא הרבה יותר הקאפ אוף טי שלי משחקן שמראה מנטליות בוגרת קצת יותר מדי בשלב מוקדם מדי.
אליוט לא נראה כמו לידר לא מצפים ממנו שיהיה כזה. הוא לפעמים ממש טוב, לפעמים ממש רע, לפעמים בינוני. הוא בטח לא אחד שמסתכלים עליו בסגל ומצפים שיוביל, הביקורת עליו סלחנית בהתאם. הציפיות שונות. ג׳וד בגיל 19 זה המנהיג של הקבוצה שלו. הם ראש בראש עם באיירן בינתיים העונה, זה לא הולך ברגל. יש להם המון נגרים בהרכב, אפילו גריירו שהוא איזה מגן התקפי כשרוני הוא חור הגנתי. יש להם קצת תחייה מחודשת מרוייס ובראנדט ולא מעבר. ג׳וד לגמרי השחקן הטוב היחידי שם(נגיד, שחקן שמתאים לקבוצה גדולה יותר). משחק אחד, שניים, 5 רעים לא צריכים להוריד מההישג שלו. הוא בהחלט שחקן איכותי מאוד גם היום. שונא להפסיד, בד לוזר, מראה אכפתיות. לי לא הייתה שום בעיה עם דברים כאלה. רוי קין היה יורד רגוע אחרי הפסדים? לרונאלדו לא היה אכפת?
