טוב מאד! הגיע הזמן שהוא ישתמש בכח שיש לו. רק ככה משיגים דברים בפוליטיקה. בן גביר באולטימטום לנתניהו פטר לאלתר את היועמשית או שאפרוש מהממשלה. - חדשות רוטר
מקווה מאוד שהאולטימטום הזה אמיתי. יש גבול לכמה זמן נתניהו יכול לשחק את הניטרלי שמטייל ברומא בזמן שהמדינה נחנקת. לתת ליועמ"שית לתקוע את בן-גביר, לגלנט לתקוע את סמוטריץ', להביע תמיכה בהרצוג מול לוין ורוטמן - חלאס. בסוף נתניהו צריך להחליט אם הוא מעז ללכת על הממשלה הזו באמת. בעצם כרגע אפילו הדיווח ברוטר נמחק, אז מי יודע אם זה אמיתי. נ.ב. התפטרות מהממשלה לא אומרת הפלת הממשלה בהכרח.
לצערי לא. אבל כמו שאתה אומר, לפי איך שהעסק מתנהל אקדח ההתפטרות צריך להיות על השולחן. יש גבול עד כמה החונטה תסרס את עבודת הממשלה.
אני לא יודע אם זה נכון. -אבל אם זה כן נכון שהיא עשתה את הצעד הזה מבלי לשוחח ראשית עם השר הממונה, אז זו עילה לפיטורין. לפי כל אמת מידה. צר לי. יהיה קשה מאוד לבג"צ להגן עליה. טיפשות גם מצידה. שיחת טלפון אחת קטנה של כסת"ח לשר הממונה, ואז מחליטה מה שהחליטה להחליט ממילא, מבלי שאף אחד יכול לגעת בה.
אפשר פשוט לצאת חכם ולא צודק, הרי ברור שבסוף הרפורמה תתרחש לאחר שיגיעו למתווה עם הסכמה רחבה. אז להגיע למתווה כזה זו אמורה להיות מטרה עליונה, ולא להוסיף עוד אש. לאחר שהמתווה יעבור כנראה שתפקיד היועמש ישתנה(ממה שנראה זה הדבר בעל ההסכמה הרחבה ביותר בציבור)
מתווה פשרה, כמו שזה של פרידמן, גם אם יצא לפועל יסרס לחלוטין את המתווה המקורי. ברמה של להוציא ממנו את כל הפואנטה. או שהולכים על המתווה של לוין או שלא יהיה רפורמה בכלל. כל השאר זה עבודה בעיניים.
הרפורמה של לוין לא תקרה, ולדעתי היא גם מעולם לא תוכננה לקרות. הדבר הכי חשוב שהרפורמה תעבור בהסכמה רחבה, ואל תשכח שיהיה אפשר להמשיך לעשות עוד שינויים בעתיד, אז לא חייב להתחיל מהכל. כמובן שלא צריך לעקר לגמרי את הרפורמה, אבל כן אפשר למצוא כל מיני הסכמות. אבל בעיקר בעיקר הסברה, אמיתית. היה לא ממזמן איזה דיון של סמנכל קהלת(סוג של דיבייט כדי למצוא פשרה) והוא ענה לקהל שם על שאלות. ורוב האנשים לא מבינים בכלל מה כן יהיה אפשר מה לא מה הם האיזונים והבלמים שנשארים. הנה לינק לדיון تم بث فيديو مباشر من תנועת הקיבוץ הדתי. | By תנועת הקיבוץ הדתי
אין טעם לדון עם האופוזיציה כי היא אופוזיציה למדינת ישראל. וכי היא חלשה מידי. אפילו בתוך גל המחאה עצמו, לא סופרים אותה. אין טעם לדון עם ראשי המחאה ו/או ארגונים חוץ פרלמנטרים כי השיח שלהם הוא "ביבי רע. איטליה. חווארה. דיקטטורה. טיקטוק. זכויות נשים. אהההבעעע". הפשרה הטובה ביותר היא בשקט, עם המערכת המשפטית עצמה: בג"צ, והפודלים שלו בלשכה: רסטורציה מוחלטת והפסקת החקיקה במלואה, תמורת מינויי שלושת השופטים שאמורים להתמנות עוד השנה. ואם אפשר לסגור על שניים מתוך 3 השנה, פלוס אחד בשנה הבאה - גם טוב. וכמחווה של רצון טוב, שלא לומר גושפנקא להתנעת המהלך (כי ביבי בנבצרות רשמית ובכלל לא יכול להתניע מהלך שכזה) ראשית הסכמה על פיטורין מיידי של היועצת המשפטית *לאופוזיציה* של הממשלה מבלי התנגדות בג"צ. כשאי אפשר להתקדם בכוח, מתקדמים בדילים.
גם אם זה נכון ש"אי אפשר לדון עם ראשי המחאה", המחאה היא לא שלהם ולא של אבא שלהם. למרות הנסיונות החוזרים ונשנים של משתמשים פה ושל בוטים בטוויטר (בחלק מהמקרים - מה ההבדל?) להציג את כל מי שלא מסכים איתם כאידיוט שימושי שסתם מוחה מפוזיציה (בעוד תומכי הממשלה הם אחד אחד הוגי דעות אמיצים ועצמאיים שאף אחד לא אמר להם מה לחשוב וגם אף אחד אחר לא המציא את הרטוריקה הלעוסה שהם חוזרים עליה כמו תוכי, לא ולא), מאות אלפים לא מוחים כל שבוע כי "ראשי המחאה" אמרו להם. הם מוחים כי הממשלה מוחקת הפרדת רשויות. תציע רפורמה אמיתית שלא עושה את זה ורוב המחאה תיעלם. "ראשי המחאה" אם הם אכן מה שאמרת, וכל הטרמפיסטים שהם באמת סתם רק לא ביביז כאלה, יישארו לבד ברחובות וכל האירוע יצטמצם למימדים של הפגנות שרואים פה כבר עשור (דגלים שחורים וכו') כלומר לא משהו שאי אפשר לחיות איתו. זו לא ממשלת "ימין" ראשונה שעולה, זו בוודאי לא ממשלת ביבי ראשונה שעולה, ובכל זאת מחאות בסדר גודל כזה לא היו נגדן בעבר.
באופן טבעי, כמי שלא עוסק בתחום, אין לי מושג - רק שמדובר בסיטואציה שלא זכורה לי כמותה. ומכאן יש שני נתיבים. האדם הסביר אומר: מדובר ביועצת משפטית שעבודתה לאורך עשורים זכתה לשבחים, ואין סיבה לחשוב שהיא לא מקצועית. היא חושבת שיש משהו שמצריך בדיקה, תבדוק, ואז תחליט אם זה היה תקין או לא תקין. האדם הלא סביר (שרבים הפכו להיות כאלה בחסות שנים של שטיפת מוח) אומר: היא עושה דווקא! היא סתם ממציאה זה בגלל שגדעון סער מינה אותה!
