כך או אחרת, זה המצב. אם תשבי היתה מביעה תמיכה במהפכה, גם אז היא היתה יוצאת נגד חלק גדול מהמדינה. אי אפשר להיות בסדר עם כולם. זה הצד שלה, זה מה שהיא חושבת, וזו זכותה. לפני הכל היא בן אדם פרטי.
קורא ראיונות של המפגינים מאור עקיבא. זה מזכרון, ההוא מקיסריה וההיא מבנימינה. בשביל מה הם באו לשם אם לא כדי להתסיס ולקבל את התמונת ניצחון שלהם? העיקר כששרה הלכה להסתפר בתל אביב כל הזומבים יצאו מדעתם איך היא מעזה להיכנס לעיר.
אף אחד לא שלח אותה להגיד את דעתה. שתדבר עובדות ותעשה את העבודה שלה. והיא יכולה גם לסיים את תפקידה תחת הממשל הפשיסטי והדיקטטורי.
שידחפו את ''תמונת הניצחון'' שלהם לתחת הגוש האמוני הפסיק להתנצל. לא מתנצלים ולא מתרגשים איפה שיהיו מהומות של זומבים ולא תהיה משטרה, יהיו אזרחים טובים שידאגו לסדר הציבורי
איך באמת אפשר להגיע לפשרה אם סוכני הכאוס האלה פוסלים את מתווה הנשיא? באופן אירוני זה רק מחזק עוד יותר כמה שאנחנו זקוקים לרפורמה. הייעוץ המשפטי לממשלה נגד חלקים ממתווה הנשיא - חדשות רוטר
@Walkon (מצטט רק את החלק שלך כדי שיהיה נוח) השיטה שיש כרגע היא שבאופן ספציפי בג"ץ מיצג את הליברלים והקואליציה מיצגת את השמרנים, ולכן יש איזון. זה לגמרי לא אינהרנטי לשיטה, ובג"ץ בקלות יכול להתהפך וליצג קבוצה אחרת. מעבר לזה, כשהממשלה היתה ליברלית בגץ לא הגן על השמרנים. גם אם תהיה הפרדה אמיתית בין הרשות המבצעת לרשות המחוקקת בכלל לא ברור שהמחוקקת תבלום את המבצעת. הרי גם בארה"ב לנשיא יש שיוך מפלגתי ולכן הוא עשוי להשיג רוב בסנאט ובקונגרס. אני שואל שוב, גם ברמה התאורטית וגם ברמת דוגמאות ממדינות היום: איך אפשר ליצור דמוקרטיה שבה לרוב אין יכולת לדרוס את המיעוט? איפה יש דבר כזה?
מסכים איתך, אני חושב שאין למדינה הזאת עתיד בלי קשר. במדינה כל כך מפולגת אין לך סיכוי לכונן חוקה. אם ארה"ב הייתה נוסדת היום גם הם לא היו מצליחים. אבל זה לא שייך לדיון. אומרים בכל מקום שאין כלכלן אחד שתומך ברפורמה. כשלא מחפשים כנראה שגם לא מוצאים. או שלא רוצים למצוא.
זה לא קשור לזהות השופטים. אני מצפה שגם הרכב עם רוב שמרני לא יעביר חוקים כמו הדוגמא שנתתי רק כי הממשלה היא גם שמרנית. בהינתן כמובן שהם שמרנים אבל עצמאיים ולא מריונטות. לגבי השאלה שלך אז התשובה הכי מיידית היא קלישאתית אבל זו כמובן חוקה שמעגנת מגוון זכויות. מנגנון נוסף זה שמהלכים מאסיביים כמו מה שמקדמים עכשיו צריכים לעבור בפרלמנט ברוב מיוחד גדול מאוד ולא ברוב רגיל. לארה"ב נניח יש את 2 הדברים, אם הבאת את הדוגמא. מה שמקדמים עכשיו, וכנראה הרבה ממה שיקדמו אחרי הרפורמה, זה שקול לתיקונים חוקתיים בארה"ב וזה לא היה עובר ברוב רגיל ככה. שמע, אם אתה שואל מה קורה אם 90% מהציבור מחליט שהוא רוצה להרוג את כל הג'ינג'ים אז באמת אין שום דבר שיעצור את זה באף שיטה פשוט כי כנראה זה חילחל גם לכל רשויות השלטון ואכיפת החוק. שלטון החוק (אם החוק אמור להגן על הג'ינג'ים) פשוט יקרוס בנקודה הזאת כדי לממש את רצון העם. אבל אני יוצא מנקודת הנחה שאנחנו מדברים על ציבור של שחקנים רציונאליים כן?
המפכ״ל הכי כושל שהיה כאן אי פעם. לא סתם הוא קרס בשומר החומות, כנראה עש לו תיאבון לעוד. המפכל שבתאי בדיון על תקיפות יהודים בלוד: נגייס שוטרים ערבים נוספים כדי להרגיע הערבים. השר בן גביר זעם. - חדשות רוטר
