ליגת העל, מח' 27: פתיחת הפליי אוף -סטטוס קוו - שלושת הראשונות מנצחות, בית״ר גוברת על הפועל

היה שיפוט מצוין אתמול.
הטענות לא היו לשיפוט, אלא לזה שרואים שלחץ על השופט הוא חלק אינטגרלי מהשיטה של הירוקים.
כל מגע מזמין ריצת אמוק של כל השחקנים + הספסל על צוות השיפוט, סבע מחפש כל צ'אנס כדי לצלול ברחבה. דוחה.
כשעלו ליתרון זה "פתאום" נפסק.

כל הכבוד לשילוח, לא פשוט לעמוד בלחץ הזה והוא תפקד היטב. הרבה יותר טוב מכל מיני שופטים "מנוסים". גם כמעט ולא בזבז זמן בהרצאות מיותרות ולא עצר את השטף.

 

זה גם מה שנאמר בשידור , הכרטיס יבוטל רק אם זה חלק ממהלך של פסיקת הפנדל.

 

נשמע לי הזוי ולא אחיד. הרי אם אשדוד הייתה כובשת בסיום המהלך הזה, השער שלה היה נפסל. אז למה שכרטיס צהוב לא ייפסל?

 

יתכן והחוק במקרה הזה לא הגיוני, אבל זה החוק. אם רוצים, שישנו אותו.

 

יש הרבה חוקים הזויים שצריך לתקן.
שמישהו יסביר לי לדוגמא למה שער כמו שלנו אתמול צריך להיפסל, שער שצריך ללכת בו הרבה מהלכים אחורה, אבל נניח שער מבעיטה חופשית ישירה (דמיינו המצאת עבירה על סף הרחבה שהבועט בועט פנימה) אם בכלל לא היה פאול לא צריכה?

 

אז מי המציא את הפייק ניוז הזה על עבירה אלימה?

לפי החוק הזה אם אני בטוח שמגיע לי פנדל עדיף לי פשוט לעמוד ולהפסיק לשחק. זו הזיה.

 

הוא לא היה צריך להיפסל. יש חוק ברור לגבי זה.
פשוט מאוד השופטים לא שולטים בחוקים או מפרשים אותם כפי שהם רוצים.

 

ההגיון מאחורי VAR זה לאזן בין הצורך לתיקון טעויות קריטיות משפיעות על תוצאה של משחק, לצורך לתת למשחק לזרום. זה סוג של פשרה. אין ל - VAR מטרה להוריד את כמות טעויות שיפוט לאפס.

 

מסכים, וזה מה שכתבתי בנושא שלנו.
ברגע שצוות השיפוט הולך מספר רב של שניות לאחור משער מסוים ובוחן כל מגע, זה פשוט לא הטעם שלשמו VAR נוצר.
בלי קשר לגול שלנו שנפסל אתמול, זה לא מתפקיד שופט המסך.

 

הפועל ב"ש ולחץ על שופטים?
בחיים לא.

 

דווקא שילוח בפעולה אמיצה נתן לאשדוד פנדל שני עם כל הלחץ של שחקני מכבי חיפה והקהל.
ופנדל לא כזה חד משמעי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

באופן סיסטמטי כמו חיפה של אתמול?
אצלנו לצערי זה לא ככה. בשאר הקבוצות לא יודע.
מה שהפעלתם אתמול על השופט היה לחץ לא נורמלי. לא ראיתי כזה העונה.

יש אצלנו שחקנים שמאבדים את הראש כמו לופז וכאלה, או ספורי שקופץ לו הפיוז, או שכטר.
אבל התארגנות קבוצתית כדי להוציא פנדל בכוח וריצת אמוק בכל מגע, לא קיים.

ואומר שוב, כל השריקות נכונות.
יש טעות אחת של ה-VAR, אבו פאני נכנס לפני הבעיטה של כנעאן וזה מצדיק בעיטה חוזרת.

 

לירן ליאני:
"הכרטיס לא בוטל מאחר ועל פי פרוטוקול הואר מדובר בעבירת משחק שממילא חמורה ללא כל קשר לאירוע המוקדם. במידה והיה מדובר בעבירה של עצירת התקפה מבטיחה או בכרטיס אדום בגין מניעת הזדמנות וודאית להבקעת שער, הענישה הייתה מתבטלת."

 

גם כששופט פוסק פנדל ושחקן מקבל צהוב על תלונות על הפסיקה, אז אם הואר יבטל פנדל, הצהוב לשחקן לא יתבטל.