ליגת העל, מח' 27: פתיחת הפליי אוף -סטטוס קוו - שלושת הראשונות מנצחות, בית״ר גוברת על הפועל

כאחד שלא כתב כאן מילה על השיפוט במשחק שלכם אתמול (כי השיפוט היה טוב, הפנדלים שנשרקו לשני הצדדים היו מוצדקים), שים לב למה שהלך כאן, אתה גם מתחיל עם תלונות לשופטים (האירוניה שאחרי ההודעה הזאת גם אתם קיבלתם שני פנדלים) וגם נותן עקיצה להפועל באר שבע.
סתם תזכורת לפעם הבאה שאוהדי מכבי חיפה טוענים שאוהדי הפועל באר שבע בפורום "הורסים כאן את הדיון" "שוב מעלים את נושא השיפוט" "מתבכיינים" "עוקצים את מכבי חיפה" וכדומה...

 

חוק הגיוני לגמרי.
בטח ובטח אם זה כרטיס על פאול ששווה צהוב/אדום. הואר לא מבטל את המכה ששחקן יריב חוטף הרי.

 

תשמע רצה תמונה ברשת שמראה בבירור שהפנדל של כנעאן היה צריך להיבעט שוב בגלל שאבו פאני נכנס פנימה לפני.
זו שריקה משמעותית למשל.

מצטער, אף קבוצה אחרת לא עושה לחץ אטומי על השופט כדי להוציא פנדל בכוח כמוכם במה שעשיתם אתמול.
אתה יכול לחלוק עליי, זכותך. לא קשה לראות שאתמול זה היה שיטה מכוונת.

 

בסוף, יש לVAR מחיר, לדעתי הוא כבד מדי.
לא סתם היתה כזה חשש לשיפוט וידאו לפני שהVAR נכנס והחשש הזה די מתממש.

בטלויזיה לא רואים את זה, אבל במגרש זה פשוט מכה לחווית האוהד. אתמול נתנו מהלך אדיר, עם כל כך הרבה דברים משמחים תוך כדי (סוף סוף בישול של לופס, סוף סוף שאפי עם שער לביטחון), ואני בתור אוהד צריך להתאפק עם החגיגות שער - שזה הסיבה המרכזית שכולנו הולכים לכדורגל - כי אני יודע (ולצערי צדקתי) שיכולים לפסול על 700 דברים לא קשורים.

עכשיו יגידו שזה מחיר ששווה לשלם בשביל לעשות צדק. אני לא מרגיש שכמות ה"צדק" עלתה בצורה כזאת משמעותית בשביל להצדיק את זה. טעויות עדיין לא חסר

 

אז למה לא לאשר שערים/פנדלים שנשרקים במהלך שאחרי? הVAR לא מבטל מהלך יפה שנגמר בשער חוקי

 

כמה דברים משה.
לפני כמה שבועות אמרתי לדרור שהשפה שהוא השתמש בו לא מקובל עליי. כידוע הוא לא אוהד ב"ש, נכון? גם עכשיו לא מקובל עליי מה שאורן כתב. הקטע הוא שהבוקר קראתי הודעה שבה "איטליאנו" כתב שמכבי חיפה "מועדון מטונף". זה מקובל עליך?

כבר הרבה זמן אני מקווה שהמנהלים יתחילו להזיז את התחת כי מה שקורה פה בלתי נסבל. שני הצדדים לא יודעים להתנהג נקודה! טוב מאד שאתמול לא כתבת דבר. לא מפני שאסור לך אלא בגלל שאולי הבנת שאוהדי מכבי חיפה כועסים. כל בן אדם יודע שהיינו מתוסכלים אז למה לנסות להתגרות? בינינו, החוק היבש אומר שהפנדל השני החלטה טובה, אבל בדיעבד אני לא הייתי שורק לזה. למה? אצילי בעט בחוזקה מטווח מינימלי, מה רוצים שמגן יעשה? פיפ"א שינתה את החוקים, אבל לדעתי בכל העולם שופטים נותנים פנדלים כאלה וזה לא נכון.

לחזור אלינו. בסופו של דבר הכדורגל מעלה רגשות חזקים ולפעמים מגזימים בתגובה. גם אני לא טלית שכולה תכלת, אבל בוא פשוט נפסיק להתגרות אחד בשני. אם זה כבר קורה מתוך רגש אפשר תמיד אחר כך פשוט להגיד סליחה. בזמן משחקים גם לי אין סבלנות, אבל אחרי זה לא אבוא לפה ואגיד שב"ש קבוצה מטונפת וצריך להרוג כמה שחקנים שלהם....

אפשר לקבל דיון מאד טוב, אבל בשביל זה צריך להעריך אחד את השני וגם להיות כנה עם עצמך אם הגזמת. לצערי כבר זמן רב זה לא קורה פה.

 

אני באופן אישי לא אוהב לרדת לפסים אישיים, לא כלפי מועדון ולא כלפי כותב, ויותר מזה מי שיורד נגדי לפסים אישיים אני מעיר כמה פעמים וברגע שזה לא נפסק אותו כותב נחסם. זאת הדעה שלי בנושא (היה כאן אפילו אוהד הפועל באר שבע בזמנו שטינף בצורה דוחה כלפי כולם וגם אותו חסמתי).

מאורן אני לא מתרגש, מדובר בבחור טוב שמידי פעם עולה לו הדם לראש (גם כאוהד חיפה וגם כאוהד ליברפול) ואני יודע לקחת את הדברים בצורה נכונה.

 

צריך לבדוק מה החוקה אומרת, אבל מבחינת כדורגל נטו, מה ההשפעה של הכניסה המוקדמת של אבו פאני אם השוער הודף את הכדור לקרן? זה כמו שאם היה נכנס וכנעאן היה שולח את הכדור מעל לשער, זה נראה לי קטנוני לבטל שער בגלל כניסה מוקדמת כשאין לה שום השפעה מבחינת כדורגל נטו (אותו הדבר אם שחקן של אשדוד היה נכנס בפנדל שהובקע).
פעם עוד אפשר היה להבין כי לשופט לא היה var ואין את היכולת בסוף המהלך לבדוק אותו אז אם הוא לא שורק לפנדל חוזר ברגע הבעיטה בעייתי לשרוק בסוף המהלך, אבל היום, עם ה - var, אפשר לחכות עם השריקה עד שרואים האם לכניסה המוקדמת הייתה השפעה או לא.

 

הדם עולה לראש כשטרולים עסוקים באופן קבוע בלהלהיט את האווירה.
חוץ מזה, שלדעתי מלבד איזה 2 פה בפורום, אני לא כותב לגופו של אדם אלא אם כותבים ישירות לי.

כמו משה, גם אני משתדל לכבד אותו (למרות שהוא מעצבן אותי לאללה לפעמים) כי אני חושב שמדובר בבחור טוב ואינטליגנט שפשוט נהנה לעקוץ.


בסה"כ אמרתי אתמול על השיפוט שכששחקן של חיפה נופל ברחבה אין כלום וכששחקן של אשדוד נופל זה אוטומטית פנדל, וזה בתגובה למה שאוהדי ב"ש כל הזמן כותבים פה בפורום לגבי "שופטים של שחר". אם זה היה נכון, בטח לא היינו רואים אתמול 2 פנדלים ואדום תוך כמה דקות כשבאמצע עוד היתה דרישה של חיפה לפנדל.
אני בעצמי רשמתי, תוך כדי, שהשריקות נכונות (אם כי אני חושב שהפנדל השני של אשדוד הוא לא חד משמעי).


חחח, ברור שהיה צריך פנדל חוזר בגלל תמונה (חתוכה) שרצה בטוויטר שאבו-פאני נכנס לרחבה.
שופטים של שחר, בנוהל.

 

האמת שהיא שלדעתי התשובה צריכה להיות איפשהו באמצע. כלומר אין ספק שבמצב של פנדל או נגיעות יד, כן אני מוכן לחכות גם כמה דקות כדי לדעת אם היה או לא היה, אבל כשלפעמים מבקיעים שער ואז ה VAR בודק אם התקפה לפני כשהחלוץ רץ על הקו אם הכדור עבר במלוא היקפו או לא...
בקטע הזה די הרסו. זאת כבר הגזמה ולדעתי לפחות ברעיון שמצלמות יעזרו לשופט "לא לזה התכוון המשורר".

 

מפני שיש פה עבירת התנהגות לא ספורטיבית כביכול. אותה לא מבטלים.

 

בדיוק. מעבר לעובדה שלא היה אפשר בכלל לדעת אם פטריק נגע ביד או לא באף זווית, היו לאחר מכן איזה 13 מסירות כולל שלוש אחורה, מה לזה ולכדורגל נטו? בשביל זה יש var?

 

או בדיקת נבדלים של 30 מ"מ
אם הצוות בניידת צריך 4 דקות להחליט אם היה נבדל, אז כנראה שזה לא נתן יתרון להתקפה