אתה יכול להסביר לנו לעומק את התיאוריה של אב"ח? כי יש הטוענים שזו תיאוריה שטחית ומלאה בחורים. אני לא סובל בכלל את בן כספית, אבל מה הבעיה במה שהוא אומר? איך התיאוריה של אב"ח מסבירה את העובדה שאין יו"ר מזרחי לליכוד? או בגדול את הגזענות של מנהיגי הליכוד כלפי המזרחים?
אי אפשר לנתק את החיבור של המזרחים מהליכוד, זה התחיל עוד בפנתרים השחורים שבגין בחכמתו הפוליטית ידע ללקט אותם אליו, ונמשך עד היום. כמובן שביבי כמו ביבי יודע לפמפם את זה. קח לדוגמא את נאום הקמעות של יאיר גרבוז שביבי ידע לסחוט אותו עד הסוף והפך את הנאום להרבה יותר גזעני ממה שהוא באמת, כאילו זה נאום הצ'חצ'חים 2. או למשל את תחקיר הבוטים שביבי הצליח איכשהוא לחבר אותו לנאום הקמעות של גרבוז. זאת אומרת ביבי בחיים לא ידבר מפורשות על אשכנזים מול מזרחים, אבל הוא כן יתחזק את הנראטיב של העמך נגד האליטות, כשבסאבטקסט גם שזורים פה אשכנזים מול מזרחים. הרי מי שמאיישים את רוב התפקידים באליטות אלה אשכנזים, הם הפנים של האליטות. כשאתה אומר בג"ץ מה שעולה לך ישר בראש זה הפרצוף של אהרון ברק, לא של אדמונד לוי. כשאתה אומר התקשורת הדבר הראשון שעולה לך בראש זה אמנון אברמוביץ', לא רינה מצליח. אתה יכול לקרוא לזה פילוג, אבל הפילוג הזה מגיע משני הצדדים. כשיאיר לפיד או בני גנץ מדברים על "ארץ ישראל הערכית" הם מתכוונים לקיבוצניק האשכנזי שהולך עם סנדלי שורש ומשרת בסיירת. הם לא מתכוונים למזרחים מבת ים. בסופו של דבר כל צד מנסה לתחזק את הבייס שלו, שמה לעשות הוא מאד שבטי. כמובן שזה לא אומר שכל מצביעי הליכוד הם מזרחים, יש גם לא מעט אשכנזים, כמו שיש לא מעט מזרחים שמצביעים לשמאל-מרכז, אבל ברמה כללית אתה כן רואה חיבור עדתי.
מה שמאל כנראה לא מבין לגבי הליכודניקים המזרחים זה שהם לא צריכים דמות שדומה להם כדי לייצג אותם. הם רוצים אדם שמייצג אותם בדעות. על פניו, מוסי רז,AKA משה מזרחי, מייצג את המזרחים, אבל ברור לכולם שדעותיו שונות לחלוטין מדעות רוב המזרחים.
בחיבור ישיר למה שכתבתי למעלה מגיע הסרטון הנהדר הזה שרק ממחיש טוב יותר מה זה תודעה של ישראל הראשונה וישראל השניה. מה זה הגמוניה שלא מודעת להגמוניותה.
מי טען שהוא אובייקטיבי? אני חושב שסיכמנו שאין דבר כזה אובייקטיבי. גם קלמן לא אובייקטיבי, וזה בסדר. עיתונאים הם בני אדם, לא רובוטים. חוץ מזה, קשה להתווכח על זה שהמחאה אפקטיבית. היא השתלטה על סדר היום, על הסדר הציבורי ומפעילה לחץ עצום על הממשלה כל יום. עובדה שהממשלה בעצמה מנסה למתן את הרפורמה באופן חד צדדי אני חושב שהממשלה לא העלתה על דעתה התנגדות בסדר גודל כזה, אם הם היו חכמים הם היו עושים את הרפורמה בהדרגה ולא מנסים להעביר הכל בתהליך בזק. אגב, אף אחד לא דחף את ליברמן לקלמן. קלמן בעצמו אמר שהוא מאוד אוהב להגיש עם ליברמן והחא מעריך אותו מאוד.
נו ברור שהיא השתלטה על סדר היום, כשיש לצידה את התקשורת שמדבררת אותה מהבוקר עד הערב, מפיצה מלא שקרים והפחדות, אז ברור שהיא תתעצם. זה בדיוק אבל בדיוק מה שהיה עם מחאת האוהלים. כשאחד מהתקשורת חוגג את זה שהמחאה הצליחה זה מעוות לאללה. כאילו הוא אומרת ״הנה תקענו יתד״.
אז אחרי דירוג האשראי, ההייטק, צה"ל, תדמית ישראל כלפי חוץ, בתי החולים, האקדמיה והשד יודע מה עוד שכחתי, הימורים על מה עוד ייפגע כתוצאה מהרפורמה? מזמן לא שמעתי שום דבר בנוגע לclimate change. מפגינים הרי משאירים אחריהם הרבה פסולת ברחובות וגם הפקקים כתוצאה מחסימת הכבישים בטח לא תורמים לאוזון. ואולי סיכויי הנבחרת להעפיל ליורו ייפגעו? את רוסיה השעו, ואנחנו כידוע רק חצי צעד משם. מה עוד? יוקר המחייה, רעידות האדמה? יש כל כך הרבה דברים שעדיין לא קישרו לרפורמה, אני מאוכזב.
