למה דווקא הפוליטיקאים? מי הפך אותם לאנשים הנכונים? על בסיס אילו כלים הם יעשו זאת? ומילא שר המשפטים, זה התחום שבו הוא עוסק. למה שר החינוך, או שר התחבורה, או השד יודע איזה שר שימונה לוועדת השופטים, מתאים לזה? הוקמה לפני כמה שנים נציבות השופטים. היא הגוף הראוי לכך. לצערי, היא די סורסה. מי שבאמת אכפת לו, יחזק את כוחה במקום לחזק את כוחו.
הנחה הגיונית - הגיוס לא יפגע והמילואים ביחידות השדה גם לא יפגע. טייסים ומשרתי יחידות "מובחרות" בסדיר גם לא כי אין להם את האומץ לקחת את הסיכון בהדחה. נשארנו עם מילואימניקים שחלקם גם לא רלוונטיים לשום מבצע. ובכל דבר אני רואה הזדמנות, הגיע הזמן להנגיש את היחידות המיוחדות שהיו סגורות לאוכלוסיות מסוימות והפריפריה, גם אם הדרך היא לא הדרך הרצויה יש פה הזדמנות נדירה. כישלון אדיר של כל ממשלות הימין ונתניהו במהלך השנים.
מי היה מאמין, יש אנשים שבאמת חושבים שמן הראוי שיביאו אחמ"ש ערס עלוב ובבון מבית הפנקייק ש"יבקר" את עבודת שופטי בית המשפט העליון. עם האפסים חדלי האישים שביבי מקיף את עצמו ספק אם יש לידו איזה לקקן שיודע קרוא וכתוב בכנסת הזאת. חבורה של אפסים אחד אחד.
"איזה איזונים ובלמים יש היום על בית משפט" זה טענה מטופשת שאי אפשר אפילו להגיב אליה. מסגנון ה'זה נכון שאנסת את אחותך?' @VAR המעבר של ביבי-דרעי-גפני מהתנגדות לפסקת ההתגברות של שקד לתמיכה ברפורמה אגרסיבית יותר של לוין לא מסמל כלום בעיניך? ההצהרה של ניר ברקת (ולפי עיתונאי חרדי עוד 'בכיר בקואליציה') לפיה יקיים פסיקת בגץ שתפסול את הרפורמה היא התקפלות משמעותית. אבל יותר משהיא מצהירה לאן הרפורמה הזו הולכת היא מצהירה לאן ברקת הולך, וזה כנראה לכיוון שבו הוא חושב שביבי הולך. יש כבר מי שטען שהסרטון של לוין אצל משפחת הפשע שוחרר מסביבת נתניהו כדי להתכונן לקיפול הרפורמה. נחיה ונראה.
בג''ץ לא יפסול כלום, לצערך הרב. הם לא יביאו על עצמם אסון ואת מי בידיוק ניר ברקת מעניין? אתה משעמם אותנו
חייב לציין שאני מאוד מתחבר לקטע שחברי הציונות הדתית ועוצמה יהודית פשוט אומרים מה שהם חושבים. ככה באמת לא צריך להכניס להם מילים לפה ואי אפשר לטעון שאנחנו סתם טוענים שהם משוגעים ומזיקים.
פניה של המחאה. Anat Zahor - שוחחתי עם אחת השפחות לשמוע את דעתה על הדיקטטורה... | فيسبوك אם אתם לא בקטע של זכויות אדם, פשוט תקראו רק את הסוף.
מה זה מי הפך אותם? הציבור שבחר אותם. כמו ששר הביטחון מפקח על צה״ל וכמו ששר לבטחון פנים מפקח על המשטרה אז לגיטימי שפוליטיקאים יפקחו על שופטים. נציבות השופטים לא ״סורסה״(מאיפה אתה מביא את השטויות האלה) היא מעולם לא עשתה את העבודה שלה כמו שצריך. אתה נותן לשופטים לפקח על שופטים, בדיחה טובה. אגב עד לפני 20 בכלל לא היתה נציבות שופטים.
על פי ההיגיון הזה, היחיד בממשלה שצריך "לפקח" על השופטים הוא שר המשפטים. ועדיין, בית המשפט הוא לא עוד ארגון כמו הצבא או המשטרה. הוא לא אמור לקבל הוראות או הכוונה. הוא לא תלוי בפקודות של איש. הציבור בחר את הממשלה כדי למשול. לא כדי להיות מעל השופטים, כי היא לא מעליהם. אולי הציבור בחר את הממשלה כדי לקבוע את הרכב נבחרת הכדורגל? את השיר לאירוויזיון? את שעות הפתיחה בסופר הקרוב לביתך?
קודם כל אני שמח לשמוע ממך שהמשטרה צריכה לקבל הוראות מלמעלה. אז אתה בצד של בן גביר. דבר שני, צריך להיות מנגנון של פיטורים בבית המשפט. אם שופט לא ממלא את העבודה שלו כמו שצריך הוא צריך ללכת הביתה, כמו בכל מקום עבודה. היום זה לא קורה פשוט כי השופטים שומרים אחד על השני כמו בחונטה, גם את זה צריך לשבור.
