טיעונים משפטיים מעולים: קליין המשיך את דבריו ובחר דווקא בהחלטה שולית זו לקשור בין סיורו במחנות השמדה בפולין לבין ההחלטה הנוכחית. "לפני כשלוש שנים זכיתי להשתתף, ביחד עם כבוד הנשיאה חיות, בסיור במחנות ההשמדה ובגטאות בפולין, במה שכונה 'שופטים כעדים'. זו היתה הפעם הראשונה בה דרכתי על אדמת פולין הספוגה בדם יהודי. סיור זה חיזק אצלי את התחושה שללא צה"ל חזק וללא מערכת משפט עצמאית, השומרת על זכויות האדם, לא נשרוד לאורך זמן. מכל הזוועות שראינו ומכל מה שלמדנו, מה שהותיר אותי נדהם היה הגילוי שגם ברגעים הנוראיים בה הצורר הנאצי כבר החל בהשמדת יהודי אירופה (כשלא היה אכפת לו כלל האם אלו דתיים, חרדים, חילונים, סוציאליסטים או רוויזיוניסטים) היהודים עדיין לא היו מאוחדים. הם המשיכו בוויכוחים הישנים, כאילו עולם כמנהגו נוהג. שם חלחלה לי התובנה לפיה אנו כאן בארץ תלויים זה בזה ואם לא נפנים זאת, בסוף נהיה תלויים זה ליד זה". קליין סיים את ההחלטה במילים: "מדינת ישראל מתמודדת עם אידאולוגיות איסלאמונאציות שמכריזות בריש גלי על תקוותם להשמיד את מדינתנו ולהחריב את שארית הפליטה שהתרכזה כאן. אל לנו לתת להם יד בכך". -- בקיצור, מה שחשבתי הוא הנכון: מה שמעניין אותך זה שופטים בראש שלך, ולא משנה אם זה תואם את החוק או את ההיגיון.
טוב, אם אתה מאמין בזה לא רק נשאר לי לשאול: יש לך דירה שבבעלותך? תוכל להעביר אותה על שמי? אני אעביר לך את הכסף בהמשך.
לפי החוק תקיפת טרור על רקע לאומני יכולה להגיע עד 20 שנה. בפועל היו בודדים שבכלל הגיע ל-10 שנים ומעלה. לרוב זה נגמר ב-3 עד 5 שנים.
שופט סירב לשחרר מפגין ממעצר וכתב: ישראל מתמודדת עם השקפות שמבקשות להשמיד אותה - חדשות רוטר סוף סוף שופט הגון. יש תקווה. מקווה שהאנרכיסט לא יושב לבד בתא. מישהו צריך לטפל בו. כמה כאפות לפנים יעשו לו טוב
אתה קורא את פסק הדין ולא מאמין. השופט פה אשכרה נותן אישור למוחים לחסום כבישים. השופטים שאמורים לשמור על שלטון החוק מעודדים אנרכיה כשזה תואם לאינטרסים שלהם. רק מדגיש עוד יותר כמה שהרפורמה המשפטים חיונית.
הזכות למחות ולהפגין היא זכות בסיס, ובכל מקום נורמלי בעולם בעולם מפגין היה משוחרר מהר אחרי מעצר כזה. הפתרון לשיבוש הזה שבחסימת כבישים צריך לבוא מרשויות האכיפה, דרך הגעה להסדרי הפגנה נורמלים מתוך הבנה שלמוחים הזכות המלאה למחות לצד הצורך בקיום סדר יום תקין ככל האפשר. זה היה יכול להתקיים אם השר האחראי לא היה ליצן שכל פועלו ביחס למחאות הוא התנגחויות פופוליסטיות בטוויטר מול המומחים עצמם, ורצון להדיח בכיר שכפוף לו ואחראי על זירת מחאה מרכזית. אגב, אני כנראה לא מסכים מהותית עם העצורים המדוברים, תומך מאוד ברפורמה משפטית בישראל ועד לחודשים האחרונים אפילו מאוד החזקתי משמחה רוטמן. מה שמוצע עכשיו זה חרפה ואני באמת ובתמים מעדיף חיזוק קל של בג"צ מאשר זה - עד כדי כך המצב קיצוני והמחאה צודקת. כל סרבן כרגע הוא לגיטימי, וכל בכיר שיוצא נגד זה צריך לקבל תמיכה.
מה הקשר הסדרי הפגנה? אתה לא מבין שהם בכוונה חוסמים כבישים בלי אישור? המטרה שלהם היא לשבש את המדינה, הם בעצם קוראים לזה ״יום שיבוש״ איך בדיוק הסדרים עם המשטרה היו מונעים את זה?
טיעוני הנגד של נתניהו צודקים. אפשר בקלות לפתור את ניגוד העניינים הספציפי שלו. גול עצמי זה בדיוק מה שהיא עושה פה - מזכירה לכל מי שסולד מהממשלה הזו שהתנהלות מערכת המשפט מסואבת לחלוטין. ניגוד העניינים של מיארה ביחס לרפורמה גדול בהרבה מזה של נתניהו. אם המערכת המשפטית חושבת אחרת - זו ראיה מעולה לזה שצריך לטפל בה.
השאלה איך אתה מטפל בה. הרי כל רפורמה שלא תעלה בג"צ יפיל את זה. זה דיקטטורה ששומרת על עצמה. שומרת פשוטו כמשמעו כי גופי הביטחון כבר הודיעו שבמקרה והממשלה ובג"צ יתנגשו הם יקחו את הצד של בג"צ.
התשובה ל'איך מטפלים בבג"ץ' ניתנה כבר לפני 8 שנים. כרגע נראה שמעדיפים להרוס את התיקון המתמשך, ובדרך לדפוק גם את הכלכלה והביטחון.
