זה יצור את האפקט ההפוך. מה גם שהרפורמה מובלת על ידי נאשם ובאופן ברור באה להגן על עבריינים ולהכשיר שחיתות. שוב במצב הקיים עדיף שבג"צ ינהל את המדינה מאשר הממשלה הזו ועדיף שבג"צ יקבע ולא הכנסת הזו. במצב קצה בג"צ יפסול את החוקים האלה וכוחות הביטחון יצאו ממרותה של הממשלה ואז שוב לא משנה מה תמיכת הכנסת והממשלה בעם. לא תהיה לכך משמעות. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
כלומר, אתה בעד דיקטטורה. זה בסדר להגיד את זה. בלי רוב לקואליציה בממשלת ימין לא ימונה אף שופט מחוץ לגילדה. מוזמן להכניס למועדפים או לצלם מסך. כשאין רוב לימין העניינים הולכים הרבה יותר בקלות: ×××¢×רת ×××£ ××ר you're smarter than that.
אין שום דבר שמאלני בגוש החלולים שמאלנים אמיתיים מצביעים היום ליכוד ולמפלגות ערביות תומכי ומנהיגי האופוזיציה הם לא שמאלנים ולא ימניים, הם אנשים חסרי זהות ותוכן
אולי בפעם הבאה הפוליטיקאים הימנים יגיעו לועדה. אין פתרון הוגן והגון יותר מועדה שאינה מוטה. רק כך תקוים פשרה אמיתית ומאוזנת בין אנשי המקצוע לבין נבחרי הציבור. כמה שופטים 'מחוץ לגילדה' ימונו כשלקואליציה יהיה רוב מובנה בועדה?
'תאזן את השליטה במוקדי הכח' זו בריחה מאחריות. מי שבשלטון זה נתניהו, והוא זה שקבע מי יהיה במוקדי הכוח. האנשים שהוא בחר למנות אלה אנשים שמתנגדים לרפורמת לוין, כולל - 2 נגידי בנק ישראל האחרונים, כנראה המפכל הנוכחי ובטוח הקודם, ראש המוסד הקודם-קודם, 3 ראשי השב"כ האחרונים (זה שלפניהם ח"כ בקואליציה שקורא לעצירה), 7 רמטכלים, 5 יועמ"שים, 3 פרקליטי מדינה. רוב האנשים שציינתי כאן מונו על ידי נתניהו, וכמעט בכל פעם היתה לו הזדמנות למנות אנשים ימנים יותר. הוא בחר שלא. בסופו של דבר הימין כאן חי בפנטזיה: הליכוד היא לכאורה מפלגת ימין ליברלית אבל דה פקטו מפלגת ביבי, החרדים הם כמובן לא ימין ולא שום דבר שאפשר לצפות ממנו לתפוס עמדות כוח בחיל האוויר או בשבכ, ומה שנשאר זה הציונות הדתית שבה באמת יש אנשים שלוקחים אחריות לאומית ומחזיקים באידאולוגית ימין, אבל אותם זורקים מהמחנה ברגע שהם מעדיפים את ישראל על נתניהו (דש לבנט וכהנא).
אגב, דוגמא להצעה שברור שתתאים לרוב הגדול של הכנסת: מצב שבו לקואליציה יש רוב בועדה, אבל היא צריכה להשיג תמיכה של נציג שאינו מהקואליציה (אלא מהאופוזיציה, מבג"ץ, או נציג נשיא/אקדמיה וכו'). זה יאפשר מצב שבו הקואליציה לא שולטת חופשי מצד אחד, אבל אי אפשר לתקוע אותה מצד שני. דיל פוטנציאלי של לוין עם טיבי (נניח) כדי לקדם שופטים ערבים לצד שופטים ימנים יכריח את השמאל ואת בג"ץ להתפשר. יש אינספור אפשרויות לפשרות שמשאירות את הכוח בקואליציה אבל מגבילות אותה. @VAR אם הליכוד בוחר לשלוח לועדה את אסנת מארק ומירי רגב - שלא יתלונן שהוא מפסיד. זה כרגיל לעשות יחצ בכייני במקום עבודה ימנית.
אין באמת דבר כזה ועדה לא מוטה. ברגע שמספר החברים בועדה הוא אי זוגי, יש רוב לאחד מהצדדים של המפה הפוליטית והוא ימשוך את השמיכה לכיוונו. אין שום דבר לא לגיטימי בזה שיהיה רוב לחברי הקואליציה בועדה. תהליך בחירת שופטים דומה יש בארה"ב ובעוד הרבה דמוקרטיות בעולם. אין לי (ולאף אחד אחר) תשובה לשאלה שלך כי זה משהו שמעולם לא נוסה. אם ארה"ב היא קנה מידה אז בממשלת ימין ימונו שופטים שמרנים ובממשלת שמאל ימונו שופטים ליברלים. @yonmu אם מרחיבים את הדיון לכלל מוקדי הכוח אז אני מקבל את ההערה. אני לרגע לא פוטר את ביבי מאחריות למצב, אם הובנתי אחרת.
אז שיהיו מספר חברים זוגי בועדה, או שיתקבלו הכרעות ברוב של 6. אפשר לחשוב ששאלת הפרקטיות היא מה שמנחה את המעורבים בדבר. ארה"ב היא לא הקבלה רלוונטית מבחינת משפט וחוקה או שיטת ממשל.
גלנט פתח הערב עידן חדש בצה"ל. עידן הסרבנות. מתישהו זה יחזור לשמאל כמו בומרנג לתוך הפרצוף. שר ביטחון שנכנע לסרבנות ללא קרב צריך להיות מפוטר מחר בבוקר.
@VAR אבל זה בדיוק מחזיר אותנו לנקודה של ההתנתקות: ברגע שמנתקים בין הימין הדתי/אידאולוגי לבין המיינסטרים הליכודניקי, מבינים שנשארים פה עם קבוצה קטנה. בהתחשב בזה ששס וג' לא לוקחים אחריות לאומית, שהחלק החרדי/גבעות של הצ"ד גם בחוץ, ושהחלק שביבי מיצג בליכוד זה לא ימין אידאולוגי - עם מה בדיוק נשארת? 15 מנדטים של "ימין אידאולוגי בשירות המדינה"? זאת בדיוק הסיבה שאין השפעה במוקדי הכוח.
אין אמונה בליכודניקים מקווה שלוין ( ראש הליכוד הבא וראש הממשלה הבא) יעשה סדר במפלגה הזאת, יעיף משם את כל הסוסים הטרויאנים
שריד ממפלגת הכלום של כחלון שהתפזרה בכל המפלגות האפשריות, ליכודניק הוא לא, כמו מרב בן-ארי ושאשא ביטון גם הוא הסתדר על ג'וב, באותה מידה יכול היה למצוא את עצמו בכחול לבן או במפלגת שקר כלשהו אחרת.
