אני אבדוק. היה בתוכנית זמן אמת בכאן 11 של אסף ליברמן סרט על משפט של גבר מבוגר, עולה מאתיופה שנאשם ברצח אשתו. המשטרה הוציאה ממנו הודאה שהוא רצח אותה, ורק בערעור הגיע לידי ההגנה ראיה מזכה (שהמשטרה הסתירה אם זכור לי נכון המקרה). מצאו מצלמה של מכולת שהוא היה בה בשעת הרצח, כאשר הזירה רחוקה כמה עשרות של קילומטרים (בערך כמו ההבדל בין חדרה לירושלים). מסתבר שמי שרצח היה המאהב של האישה.
האמת שאני כבר לא יודע בכל מקום כתוב משהו אחר... הזיה. עיניין עובדתי ואף אחד לא יודע. בכל מקרה הזוי הניגודיות בין השופטים, מאכזב מאוד, כל צד רק מתחזק בעמדתו עם כזה פסק דין מנוגד.
מפני שבסוף תמיד תהיה את הפרשנות ובמקרה הזה כשבחקירה היו ליקויים, זה מעלה יותר ספקות. בסוף זה בני אדם ולא רובוטים.
יש משהו כשר ששי ניצן היה מעורב בו? לא להאמין כמה נזק האיש הזה גרם בתפקידיו השונים. עוד סרח תוצרת אליטת הציונות הדתית.
לא מבין את ההגיון שלכם? אם היו 100% הרשעות ולא היה שום סיכוי למשפטים חוזרים אף פעם, אז היו בצדק באים בטענות שבית משפט חותמת גומי והוא לא גוף עצמאי. תמיד למתקרבנים יהיו טענות. זה נקרא אכילת חרא. לטעמי זו אחת התכונות הכי גרועות שיכולות להיות לבן אדם.
"דעת הרוב במשפט זדורוב ניתנה ע"י שני שופטים שמונו מהסקטור הפרטי. דעת המיעוט נכתבה ע"י שופטת שמונתה מהסקטור הציבורי - פרקליטות" כת של משובטים.
