הרבה זמן לא יצאתם מהארץ שניכם הא? נתב״ג 2000 כבר ראיתם? פרובינציאליים Sent from my iPhone using Tapatalk
אם היית עסוקה בלנהל את המדינה שלך במקום להוריד שוטים מציצים של חברה אולי לא היית מפסידה. פרוגרסיבית מטונפת. ראש ממשלת פינלנד אחרי ההפסד בבחירות: "דמוקרטיה זה דבר נפלא"
דווקא השנה האחרונה מוכיחה ההיפך. אם כי כמובן ניתן היה גם לעזור לאוקראינה ביותר מרץ ועדיין, נאטו אירגון רלוונטי.
איך הוכח ההיפך? בוא נאמר ככה: אם נאטו באמת היה משענת אני מניח שאוקראינה הייתה מצטרפת אליו מזמן. הם חוששים מרוסיה יותר מאשר סומכים על נאטו.
אולי היה חשש כזה לפני המלחמה. לפני שהרוסים הראו מה באמת שווה הצבא שלהם. לאוקראינה היה הרבה שנים צבא חלש, שרק בשנים האחרונות החל להשתדרג. נאטו לא התכוונה לקבל את אוקראינה, מה גם שרוסיה שלטה על חלק קטן משטחיה. כעת אוקראינה תהיה נכס גדול לנאטו. בכלל קשה לחשוב על מתנה יותר גדולה לאירגון הזה מאשר המלחמה הזו. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
לכולם ברור שנאטו ידרוס את הצבא הרוסי במלחמה כוללת. זה היה ברור גם לפני ה24.2.2022. השאלה היא האם באמת יש נכונות לעמוד בהסכמים ולצאת למלחמה כזו גם כשיש איום גרעיני. זה מעולם לא הוכח. עד שלא קרה דבר כזה אין לי סיבה להאמין.
היו פקפוקים על נחיצות נאטו, במיוחד לאור בחירתו של טראמפ לנשיא ארה"ב ומעל הכל מדינות נאטו קיצצו בתקציבי ביטחון והורידו יצור של תחמושת. נאטו נחשב לעוד אירגון בירוקרטי בתכליתו. כעת המגמה התהפכה. בכלל אחת הסיבות למלחמה, זה שפוטין חשב שהמערב חלש, במיוחד לאור תגבותו ההסטרית לקורונה, ולא יתערב, מעבר לסנקציות כאלה ואחרות. לפי דיווחים אחרי אוקראינה, הוא גם תכנן לתקוף את המדינות הבלטיות, בין בצורה ישירה או לא ישירה (משהו סטייל דונבאס ב - 2014), שוב מתוך כוונה שאירופה פחדנים ונאטו יחששו מדי ממלחמה. צריך להבין שללא סעיף 5 בחוקת האירגון(שאומר תקיפת חבר נאטו, מחייבת התייצבות של כל המדינות החברות באירגון, להגנתה), אין כמובן תכלית בקיום האירגון. Sent from my SM-S906E using Tapatalk