אקטואליה

קשור מאוד כי בזמנו טענו שהם ויתרו על נכס אדיר תמורת כלום בעצם.
כמובן שהשיגורים לא באשמת ההסכם רק מחזק את הכלום שקיבלנו על מאגר גז מלבד אחוזים בודדים.

 

כמדומני, החשש היה שהיעדר הסכם יוביל לאירועים ביטחוניים מיידיים. הוא לא היה ערבות לכך שלעולם לא יהיו אירועים כאלה, כי הרי ברור שבסביבה הזו תמיד יקרה משהו. זה לא היה הסכם שלום אלא פתרון למצב נקודתי.

 

הסברת מצוין כמה ההסכם הזה מגוחך.

 

הסכם שגם הממשלה הנוכחית הייתה חותמת עליו ואז היית מסביר כמה זה הסכם מצוין.

 

לא יודע איזה ממשלה היתה חותמת על מה. -כן יודע שהעבירו שטח טריטוריאלי ריבוני וכלכלי למדינת אוייב ושהממשלה שחתמה על זה היתה ממשלת מעבר, והיא העבירה את זה בלי הצבעה בכנסת. ובלי משאל עם. בניגוד לחוק יסוד.

אני גם יודע שבג״צ קיבל עתירות נגד העניין ודחה אותן, דהיינו התעלם מחוק יסוד. והכרעת הדין ניתנה בלי נימוקים.

כי למה לתת נימוקים בעצם..?

 

עובדתית כל ממשלה יכלה לחתום עליו (אני מזכיר לך שסיימנו מו״מ עם 100 אחוז ללבנון, כשלפני לפיד כל המו״מ היה באיזור ב55-45 לטובתנו).

 

היו גורמים מהצד האמריקאי שהיו מעורבים במו"מ כשנתניהו היה ראש ממשלה ואמרו שנתניהו סירב להסכם עם הרבה פחות ויתורים.

למעשה ההסכם שנחתם הוא ויתור אחד גדול. אז סיפרו על הכרח ביטחוני ושזה ימנע הסלמה והנה פחות משנה וטילים משטח לבנון לעבר ישראל.

 

מה שהיה מת.

השאלה היחידה שחשובה כעת זה מה עושים עם ההסלמה הנוכחית.
וזו בעיה קשה לאור הבגידה וההתנהגות האנרכיסטית של חלקים בזרועות הביטחון.

הרי אם הממשלה תגיב חזק - אתה נכנס לפעולה צבאית. וכל פעולה צבאית יש בה אלמנט של הרפתקנות: כי כל פעולה צבאית חשופה להסתבכות ולהתדרדרות. זה חוק טבע. -עד כמה יהיה אפשר לסמוך על החלקים הבוגדניים/מותססים/אנרכיסטים האלו בזרועות הביטחון ועל התפקוד שלהם אם המערכה תסתבך?

שיקולים הם כבר לא מקצועיים. מדינת ישראל כבר לא יכולה להגיב חזק. יש חשש של מרד באוויר.

 

לא יודע איזה תגובה תהיה,
אני רק יודע מה יהיו התגובות:

- תגובה קשה: "נתניהו איבד את זה. הוא מנסה להצית מלחמה כדי לחמוק ממשפט/להשתיק את המחאה".
- תגובה קלה: "חחחח נתניהו השמאלן. תאכלו זין ביביסטים"

 

לא מעניין אותי ממטומטמים בטוויטר או בשולחן העגול של חדשות ערוץ 12.
אלה יכולים לנבוח וליילל עד שנה הבאה.

-מעניין אותי מחלקים נרחבים בזרועות הביטחון, שהוכיחו שקיימת בהם מידה לא מבוטלת של אנרכיזם (ואף תסכול ומרמור. ושנאה לממסד).

 

מדהים שאשכרה מה שמדברים עליו זה הסכם הגז. מה שעשתה ממשלה שכבר לא פה מזמן ושילמה את כל המחירים הפוליטיים על הכשלים שלה (מה עוד אתם רוצים? חבל תליה בכיכר?).

אין מה להגיד, הפכתם את ההתחמקות וגלגול האחריות הלאה לאמנות. סה"כ מאוד כיף להיות בצד ה"ימין מלא מלא" של המשחק הפוליטי. כשאתה באופוזיציה אתה מאשים את השמאלנים בהכל, כשאתה בשלטון אתה גם מאשים את השמאלנים בהכל.
מסביר נהדר גם למה הגישה החברתית האב"חית כ"כ מדברת אליכם.

@טל.

לממשלה הזו אין לגיטימציה להגיב חזק. לא בישראל ובוודאי לא בעולם.
אם כבר עושים פה ניתוחים בשקל של למה ההסלמה הזאת, זה שלי.

 

אנשים כאן עדיין לא מודעים שהרקטות שוגרו על ידי חמאס ולא חיזבאללה?

 

@Walkon מי מדבר על העולם בכלל? היתה פעולה אחת צבאית התקפית של ישראל מיום הקמתה ועד היום שזכתה בעולם ללגיטימציה? וגם אם כן, זה היה על טיימר של 100 שעות.
הדיון והלחץ וההגבלה הוא רק פנימי ישראלי.

וזה מה שאתה לא מבין.
מעכשיו, לאף ממשלה פה לעולם לא תהיה לגיטימציה להגיב חזק. זה מה שאוויל זורק בומרנגים לעולם לא קולט.

כל מדינה בנויה על סדר היררכי. -כל ממשלה. גם זו שלך שתוקם מחר (אם אי פעם תקום). תהיה בנויה על היררכיה.
כל צבא בנוי על פקודות.
אתה מנופף לי בגאווה על עבריינים במדים שבצורה לא חוקית מגבילים את יכולת התפקוד של הממונים עליהם.

חחחח. זה בומרנג. כמה קצר רואי אפשר להיות?

 

שום רקטה לא תשוגר מלבנון ללא אישור של חיזבאללה.

 

חח אין לממשלה לגיטימציה להגיב חזק. אתה הזיה

החלול בן חלול מכר את ביטחון המדינה בשביל לקבל ליטופים ממקרון וממשל ביידן
כרגיל המחנה הלאומי צריך לתקן הנזק שהשמאל עושה
למחוק את לבנון ואת עזה עוד היום