ליגת העל: מח' 29, המוליכה במשחק הכי קשה שלה בלוח שנה, אשדוד מדרימה לבירת הנגב

לא רע יחסית לחלוץ "חסר מושג".
לאור העובדה שבליגת האלופות הוא כן הצליח, ובשלושת משחקי העונה מול באר שבע הוא הבקיע שני שערי ניצחון ובישל את השער שגמר את הסיפור במשחק השלישי, אולי צריך לשאול האם מכבי חיפה מנסה/צריכה להתאים את עצמה לחלוץ בסגנון של פיירו?
אם היה כאן דין דוד בעונת כיבושים כמו שנה שעברה או רוקאביצה בעונת כיבושים כמו לפני שנתיים אז הייתי מבין חוסר נכונות לעשות התאמות, אבל לאור העובדה שלמעט אצילי אין שחקן התקפה שבאמת מספק מספרים קבועים וטובים השנה, לדעתי חיפה הייתה צריכה לנסות לפחות לעשות את ההתאמות כי כן יש לפיירו יתרונות שאפשר לנצל בליגה שלנו אבל חיפה בכלל לא משחקת על אותם יתרונות...

 

אם הוא היה ישראלי הייתי משאיר אותו, הבעיה שהוא תופס משבצת של זר

 

פיירו לא מספיק טוב בשביל לתפוס משבצת של זר, הלאה. לא הכל זה מצוין או גרוע. הוא בחור חיובי מאוד, יש לו יתרונות וחסרונות מאוד ברורים. צריך לשאוף ליותר.

יש עדיין ניסיונות לאזרח את הויקינגי? כי אם זה לא יקרה מכבי חיפה תאלץ למצוא חלוץ ישראלי, וגם כאלה אין. זו יכולה להיות הזדמנות לשלב את חלאיילי. מהקצת שראיתי ממנו, הוא לא פחות טוב מדין דוד בשום דבר.

אופציה נוספת היא סוף, אם יחזור כמו שצריך מהפציעה. אני זוכר שהוא יכול לשחק כמעט כל תפקיד בהתקפה כולל חלוץ חוד.

 

סוף לא שייך למכבי חיפה וכמה כבר משחקים יש לו בקריירה בבוגרים?

 

אני יודע שהוא לא שייך. אז מה? זה לא אמור להיות בלתי אפשרי לרכוש אותו. השאלה האם מאמינים בו.

גם לחלאיילי אין משחקים בבוגרים. אלה לא אופציות אידאליות אבל אני חושב שלחלוטין עדיף להמר על אחד מהשניים האלה (אולי אפילו על שניהם אם גם דוד הולך) מאשר ללכת לעונה הבאה עם גוני נאור כקשר אחורי יחיד בסגל. חייב להגיע זר לעמדה הזאת ואם סונדגרן לא מקבל אזרחות אז זה אומר שאתה חייב לוותר על חלוץ זר, אין עמדה אחרת שאתה יכול לאייש עם ישראלי מבלי לספוג מכה מקצועית.

 

מסכים שקשר אחורי עמדה יותר קריטית.

 

יש כבר דיווחים שחיפה כבר הודיעה שתממש את האופציה ותשאיר אותו למרות הפציעה…

 

זה קורה אחרי ששרי עושה עליו עבירה בכל מקרה..

 

הבעיה בעייני במקרה הזה שבשידור לא הראו בכלל את הנגיעה הזו על עם היד על הרגל של שרי.
מעבר לזה גם יש תמונה על ספק לא כל כך קטן של נגיעת יד של יובאנוביץ' שגם אותה לא ראינו במהלך השידור.
השאלה עם צוות הVAR בכלל ראה את 2 המקרים האלה ובמיוחד את אולי נגיעת היד של יובאנוביץ' כי הפריים (של השידור) לא הלך לזה בשום צורה והאישור לשער התקבל במהירות.

 

קורא יומיים על המשחק האדיר של סק
נכנס לראות תקציר ורואה שהוא פעמיים עשה מהלך של אדום

ועוד הצליחו להטות את הדיון בתקשורת לזה שחיפה קופחה

(ובבקשה אל תמציאו עכשיו כתף לכתף... גם לזה יש גבול לעוצמת המכה)

 

בב"ש כנראה חוקי משחק שונים.

Sent from my SM-S906E using Tapatalk

 

סק אומנם יותר טוב מפלאניץ' אבל גם הוא אוברייטד לא קטן
יש לאוהדי מכבי חיפה קטע עם בלמים זרים
מספיק שתהיה בלם סביר כדי שיעשו ממך אליל

 

הראשון להטות את הדיון (לפחות ממה שאני ראיתי) היה ליאני שצריך לקחת בעירבון מוגבל כל מה שהוא כותב.
אפשר לשאול איזה 2 אירועים של אדום סק היה אמור לקבל? הדחיפה עם הכתף לגיטימית לגמרי (עוצמת המכה? סק לא אמור להתנצל שהוא פיזי יותר, אם דחיפת כתף היא חוקית מצידי שיעיף את היריב ליציע עם הכתף שלו), וההרמת רגל? זה שהשחקנים הצהובים רצים באמוק לשופט ומנסים להפעיל לחץ זה לא אומר שהם צודקים (אם תראה את זה בעייני לא מוטות תשים לב שבהרמת הרגל הוא בכלל לא נוגע בזהבי, והוא קיבל צהוב על הרמת רגל גבוהה כמתבקש).
לגבי הקיפוח של מכבי חיפה, בעייני פנדל לא היה (יש פה ספק נטו בגלל שאנחנו לא יודעים מה היה קודם הדריכה של שרי או או ההכשלה עליו עם היד) לגבי היד של יובנוביץ' רואים בתמונות נגיעת יד וזה כנראה היה צריך להביא לפסילת השער.

בעייני מה שסק עושה פה כבר בערך חודשיים הוא מעבר ללהיות בלם סביר. מתי הפעם האחרונה שהקהל שר לשחקן אחרי תיקול ברמכ של התלהבות כאילו כבשנו גול.
מתקל נהדר, מדביק את היריבים שלו במהירות, מניע את הכדור בצורה רגועה ועם המון ביטחון (למרות שזה נראה כאילו הוא לוקה בטכניקה) הפך למנהיג חשוב מאוד (תראה מה עשה בזמן הפיגור נגד אשדוד).