הסיבה שכולנו נכנסים פה לדקויות היא כי הקבוצה מביאה חרא של תוצאות. כשהיו תוצאות מעולות, אמרנו קלופ יודע הכי טוב והתקדמנו הלאה. עכשיו חרא...השאלה האם לידס וארסנל היה צעד קדימה במובן הטקטי, אני די בטוח שלא. למה? כי אני לא ארצה את הבלם שלי בתפקוד כמגן ימני, גם כי הוא לא זריז כמו הקיצוני שבד"כ יבוא מולו וגם כי אם חלילה הוא יפסיד בכיסוי הזה, אני דליל במרכז ההגנה ו/או באגף השני. אז מה כן עושים אם רוצים את טרנט בתור קשר אבל כן בעמדה מקורית של מגן? רוכשים קשר ימני שההוראות הטקטיות שלו הן הגנתיות. אני לא רואה סיפור אחר. אם הנדרסון עולה בימין ורוצים את ארנולד כקשר מצטרף, הנדרסון צריך לקבל הוראות דפנסיביות. כרגע מנסים גם שהנדרסון יעלה לרווח את המשחק וגם שארנולד יצטרף לקישור. אני גם לא ראיתי שפאביניו ירד אחורה מהרגיל, אני למען האמת ראיתי הפקרות הגנתית שלנו שלא נוצלה ע"י לידס. ייתכן שלא נוצלה כי לידס לא התכוננה בכלל לליברפול שכזאת. תדמיינו עכשיו שהמאמן הנורמלי הבא שנפגוש מסתכל על הקלטת של המשחק שלנו נגד לידס ועל העמידה הגנתית שלנו. מתבקש לנצל את מה שהולך שם וזאת לא צריכה להיות בעיה לנצל את זה. לסיכום, ארנולד צריך לשחק קשר. אם בכל זאת רוצים שישחק מגן שהולך לקישור תוך כדי משחק, חייב להיות קשר ימני שיושב מאוד צמוד לפאביניו שיכסה את הצד הזה בזמן שארנולד לא נמצא שם (רוב הזמן).
לא כזה מסכים שרק עכשיו נכנסים לדקויות כי התוצאות לא טובות... גם כשדרסנו את הליגה דיברנו טקטי, על ההצטרפות של טרנט ואנדי כווינגרים לכל דבר והכניסה של סלאח ומאנה לרחבה. זה מייצר גם קו של 5 בהתקפה ואז הקשרים המרכזיים הפכו למגנים. עכשיו הוחלט לשנות למשהו אחר שמביא לתוצאה התקפית דומה אבל מציב את טרנט בתור קשר לכל דבר כשהכדור ברגל שלנו. אני מסכים שזה נראה מערך שקל לפרוץ אבל בוא נראה. כרגע כמו שכתבתי בדיון המחזור, הבעיה המרכזית שלי היא שחוץ מטרנט וספק דיאז, אין לנו שחקנים שמתאימים לשיטה הזאת בכלל.
קלופ מנסה לחכות את פפ עם האינברטד פול באקס וזה לא עובד, גם באיירן מנסה וגם היא נפגעת מזה. אגב גם כשסיטי התחילה עם זה זה לא עבד והם עשו באופן יחסי חרא של תוצאות. לליברפול עם טרנט ורוברטסון והקישור הנכה עדיף פי מיליון לשחק 4-3-3 כמו שהיה ולבאיירן עדיף פי מיליון לשחק 4-2-3-1 כמו שהם רגילים ועוד עם צמד מגינים שהוא חלום של כל אוהד כדורגל (קאנסלו בימין ודייויס בשמאל, אמאלה באמת שקשה לחשוב על משהו יותר מרגש). במקום זה כל קבוצה עושה שטויות בגלל הטרנד האחרון בעולם הכדורגל, חאלס עם זה כבר.
פוטטו פוטאטו. העיקר שסיימנו עם הדיבורים על זה שטרנט לא מסוגל לשחק בקישור, לא יכול לשחק בצפיפות וכו'. אידיאלית הוא צריך לעבור לקישור באופן מוחלט ולקבל יד חופשית בניהול המשחק שלנו. שיבוא מימין, משמאל, מהחצי או מקו הרחבה. איפה שהוא מזהה שטח שייכנס. יש לו את המוח כדי להסתגל לתפקיד הזה, יש לו את הטכניקה ויש לו גם יכולת בעיטה מצוינת שתוכל לבוא לידי ביטוי הרבה יותר מהעמדה הזאת. תמיד חשבתי שבקישור של 3 לצד שני שחקנים שיודעים לעבוד בלי הכדור הוא יכול להיות מדהים.
אני לא חושב שקונאטה יסבול יותר מדי מול ווינגרים בסגנון הזה, ראינו אותו מסתדר יופי מול ויניסיוס ומול מרטינלי. זה אולי לא אידאלי, אבל לא חושב שפה הבעיה בטקטיקה הזאת. הבעיה היא שמרכז ההגנה שלנו נהיה מאוד דליל עם מרחקים יותר מדי גדולים בין השחקנים ככה. אולי זה יכול לעבוד בצורה יותר מאוזנת אם יהיה קישור שמסוגל לחזור מהר להגנה ולתפוס שם עמדות, אבל עם פאביניו זה בטוח לא יקרה. אם הקשר בימין נשאר מאחורה בשביל שטרנט יהיה בקישור אז אנחנו מפסידים את היתרון המספרי במרכז. באותה מידה אפשר פשוט להביא מגן ימני ולשחק עם טרנט קשר לכל דבר. כל הפואנטה עם הכדור היא לייצר יתרון מספרי באמצע (לדעתי). צריך לשים לב שטרנט שיחק כמו קשר אחורי כשהיינו עם הכדור ולא כמו קשר 50\50. זה לא אותו תפקוד ואם הוא יהיה קשר במערך הרגיל הוא יידרש לקבל את הכדור עם הגב באזורים צפופים יותר. גם אם הוא ילמד לעשות את זה, אני משוכנע שיהיה לו יותר קשה להביא לידי ביטוי את יכולת המסירה הנדירה שלו מעמדות כאלה. צריך גם באמת לקחת בחשבון שארסנל ולידס לא ממש התכוננו לתפקוד כזה. זה לא רק המרחקים בין שחקני ההגנה, זה גם להפעיל לחץ על טרנט כשהוא בקישור. ארסנל היא יריבה ברמה גבוהה, אבל לידס פשוט נתנו לו לעשות מה שבא לו באמצע. כשקבוצות ייערכו מראש לתפקוד כזה שלו הם גם ינסו להפריע לו. אבל פה בדיוק אמור לבוא לידי ביטוי המיקום של הנדרסון. הוא אמור לאפשר לטרנט יותר חופש פעולה ואם הוא יישאר מאחורה לטרנט יהיה פחות שטח. זה בכלל נכון אם טרנט ישחק קשר לכל דבר וחוץ ממנו יהיה מגן. יש אבל עוד אלמנט לטקטיקה הזאת שלא שמתי לב שדיברו עליו: בגלל שטרנט היה למעשה עוד שחקן במרכז, זה עוזר לנו להפעיל יותר לחץ שם. הקישור הסטנדרטי העונה פשוט לא תפקד, לא הפעילו לחץ (אפקטיבי) ואז גם יותר קל לתת כדורי עומק. ברגע שיש לנו אפשרות ללחוץ במרכז המגרש בצורה יותר יעילה, זה מקשה על יריבות פשוט לרוץ דרך הקישור שלנו כמו שהתרגלו. אם (וזה אם גדול) משחק הלחץ באמצע המגרש יעבוד טוב, זה אמור לצמצם בצורה משמעותית את היכולת של יריבות לנצל את השטחים שאנחנו משאירים. אולי השיטה הזאת יכולה לעבוד מול יריבות מסויימות, אבל אני לא משתגע עליה. אני חושב שמלכתחילה אנחנו מכניסים את טרנט לקישור כי יש לנו שם בעיה מבחינת הנעת כדור. במקום לפתור את הבעיה ולהביא קשרים נורמליים, אנחנו מתחכמים טקטית ומייצרים לעצמנו בעיות חדשות. אם היה לנו קישור מתפקד, לא היה צורך לעשות שינויים כאלה עם טרנט.
מישהו עוקב אחרי העבודה של צ'אבי אלונסו בלברקוזן? נראה מאמן לא רע בכלל. מקדם שחקנים, שילב צעירים, כדורגל טוב, כן קצת פגיעים מאחור. not too shabby alonso.. אולי יש סיכוי שטוטנהאם יסתכלו עליו למרות שלא הייתי רוצה שילך לשם.
פתיחה מבטיחה לקריירה שם, אבל צריך לתת יותר זמן לשפוט אותו. כולל גם עונה אותה הוא גם פותח ולא רק בא להציל עונה. כולם העונה מתלהבים מקומפאני ושוכחים לו כישלון גדול באנדרלכט. גם פרמייר ליג סרט שונה לגמרי. סטיב ברוס היה קבלן עליות. זה לא אומר הרבה.
זה לא באמת מה שהוא אמר. כבר לא מעט זמן שאני חושב שטרנט יכול לספק לנו פתרון לחלק מהבעיות שיש לנו בקישור, אבל גם לי כמו לכולם ברור שמדובר רק בחלק. כל האלמנט של הגנה, אגרסיביות, פיזיות שאבדו לנו בעקבות ההדרדרות של פאביניו והנדרסון זה משהו שרק רכש יוכל לפתור.
כן לקחתי את זה קצת לקיצון. אבל זה פשוט הצחיק אותי שבקושי עבר שבוע מאז הבלוף שלהם, ומשחק וחצי של ארנולד בקישור בשביל להכריע שאולי לא צריכים רכש בפרופיל של בלינגהם (מתייחס לפרופיל כתמחור לאיכות)
לא יודע אם אתה ציני או לא, אבל הציטוטים האלה של קלופ עוד יותר מחזקים אצלי את המחשבה שהוא לא רוצה את השחקן הזה. מת לדעת מה קרה מאחורי הקלעים בכל התהליך שהחלטנו להביא את השחקן הזה.
ממש לא ציני. בין השורות פה הוא אומר שהוא לא מתאים לשיטה. וקמצוץ של ביקורות על אי היכולת שלו ללמוד אנגלית
