לא חושב שיש לו שוק הקיץ. זה לא המחיר שתמכור אותו, זה החוזה פלוס הגליון הרפואי. לא חושב שגם קלופ ידחוף להעיף אותו הקיץ הזה. בכל זאת אתם אמורים לנקות את הקישור מאיזה שלושה-4 שחקנים.
אולי המחשבה היא בכלל להשתמש בטרנט ממש בקישור בעונה הבאה ולשחק עם מגן ימני אחר? ואז מה הפתרון שהוא פצוע? לדאוג שאחד מהקשרים שתביא(ה50-50) יהיה שחקן שמסוגל לקדם את המשחק במסירה. לא חייב להתפס על זה שאתה חייב שגם המחליף שלו יהיה מגן שעובר לקישור. וכמובן ששחקנים שהם 50-50 שמסוגלים למסור יש בלי סוף, גם במחירים נמוכים מאוד.
גומז בעונה רעה, אבל הוא גם לא משחק יותר מדי בשביל להיכנס לכושר. את מאטיפ אני חייב למכור הקיץ, אז גומז מבחינתי יכול להישאר כי אני לא משחק מנג'ר. ולגבי זה שהוא אנגלי, צריך להבין את המצב לדעתי. בסיום העונה יהיה לנו מקום, כנראה, ל-4 שחקנים "זרים" חדשים. אם אני לוקח בחשבון שאנחנו צריכים 3 קשרים חדשים (לפחות) ואני צריך גם עוד שוער (או 2 כי גם אדיאן יעזוב) אז שיקולי מכסת זרים נכנסים לתמונה. אני לא רוצה שהשיקולים האלה יכפו עליי קשרים לא מספיק טובים רק כי הם אנגליים אז גומז צריך להישאר. נוכל להחליף את גומז עם בלם אנגלי? אוקיי, אבל אסור מבחינתי שהשיקול הזה ייכנס לענייני הקישור. באופן כללי, מבחינתי עדיף שחקנים אנגליים באזורים יותר הגנתיים במגרש ולא התקפיים. כמה שפחות שחקנים אנגליים באזורים שדורשים טכניקה וראיית משחק יותר טוב. בלם אנגלי סביר כאופציה רביעית זה אחלה מבחינתי, וגומז הוא כזה.
אז במקום אדריאן או קהאלר תביא שוער אנגלי בחינם. זה לא סיפור להדביק עוד שחקן אנגלי לסגל, זה גם לא צריך לעלות בהכרח הון. אין שום סיבה להשאיר את גומז כי הוא אנגלי אם הוא זוועה. אתה שונא את מאטיפ בדם אבל מאטיפ בין לבין נותן איזה משחק-2 נורמלי. גומז פשוט זוועה ומשדר פאניקה. אין שם שום אפסייד. גם לנגן לי על זה שהוא ישאר בסגל איזה בלם 4 או 5....אתה יודע מה דינם של השחקנים בהררכיה הזו אצלכם בסגל...בסוף הם מוצאים את עצמם בהרכב באתיחאד. לא מומלץ.
אה, סבבה נביא שוער אנגלי במקומם. יש כאלה שהם סבירים וגם יגיעו בכלום כסף? אנחנו על הקצה מבחינת מכסת הזרים, אי אפשר להתעלם מזה. אנחנו צריכים להחליף לא מעט שחקנים בסגל בעתיד הקרוב ואי אפשר לוותר על שחקן אנגלי בכזאת קלות (כל עוד הוא סביר). נוכל להחליף אותו עם שחקן אנגלי אחר? בסדר גמור. אני קודם כל צריך להביא 3 קשרים ובלם שהם ברמה גבוהה. אני לא מכיר כאלה שהם אנגליים, אז כבר אני עם מרחב תמרון צר מאוד. יש גם כאלה שמדברים איתי על זה שצריכים להיפטר מג'ונס בקיץ. זה עוד שחקן אנגלי שמישהו יצטרך למלא את מקומו בסגל אם הוא עוזב. מכסת האנגליים לא צריכה להכתיב את מדיניות הרכש, אבל כן צריך לבצע אותו תוך התחשבות במכסה. למכור את גומז אם אין לי בלם אנגלי להביא במקומו זה לא חכם במצבנו. גם אם הייתי מסכים שגומז זוועה, מאטיפ חייב לעזוב בקיץ לא כי הוא גרוע אלא כי הוא שנה לסיום חוזה. אנחנו לא נחדש לו חוזה ואסור שיעזוב בחינם עוד שנה. בגלל זה הוא הבלם שחייבים להחליף בקיץ הקרוב.
תעיף את ג'ונס, ישאירו את הנדרסון ואולי מילנר. הינה אנגלי. אתה באמת שואל על שוערים אנגלים? תביא איזה פורסטר, סטיל, בוטלנד שמסיים חוזה בקיץ. לא חסרים כאלה. אתם מן הסתם תקושרו לאנגלים כמו מאונט, מדיסון אם ירד ליגה, אולי וורד פראוס וכאלה. לראשון אתם ממש מקושרים כבר תקופה ארוכה, הינה גם קשר אנגלי.
אני פשוט לא מסכים שזה לא סיפור גדול. שימו לב מה השינוי הזה דורש מכל שאר השחקנים. למעט ואן דייק ופאביניו, ספק אולי גם גאקפו - התפקוד של כל הקבוצה משתנה באופן דרמטי כשמשחקים ככה. חפרנו פה לא מעט על איך זה משפיע על הווינגרים, בוודאי על הקשרים המרכזיים, וכמובן קונאטה ורוברטסון. אני לא חושב שזה כזה קל לשחק ככה באופן קבוע ואז פתאום לחזור לשחק 4-3-3 "רגיל".
לא אופתע לראות את טיאגו מסיים בברצלונה ומאטיפ באיטליה. יש על זה דיבורים כבר כמה זמן. אישית הייתי משאיר אותם, כבר לא חומר להרכב כמובן אבל אני חושב שהם יכולים להיות גיבוי איכותי. טיאגו on his day זה הקשר הכי טוב שלנו כרגע ומאטיפ יכול לתת הופעות אמינות כשצריך אותו, אבל נראה שה30-35 מיליון שניתן לקבל עליהם הם חלק מתכנית הרכש שלנו לקיץ הקרוב.
נוטה להסכים איתך. להחליף מערכים זה לא עניין של מה בכך, אתה לא מעביר מערך בהתאם לכשירות של שחקן אחד. שחקנים מתרגלים למערך, מתרגלים להוראות טקטיות. זה עלול לעשות בעיות. תיאגו אכן הקשר הכי טוב שלנו כרגע, השאלה מה זה אומר בעצם כשמסתכלים על רמתם של יתר הקשרים. אני חושב שהוא לא כזה גדול. אני חושב שהמצב שלנו בקישור כל כך רע, שזה צריך לתת לנו אופטימיות שעם מצב כזה אנחנו מקום 5. תחשבו שנכניס פתאום להרכב 3 קשרים ברמה גבוהה. אנחנו יכולים לעוף למעלה עד כדי תחרות על אליפות.
אה סבבה, נעיף את ג'ונס ונשאר עם מילנר והנדרסון. פיקס, אחלה פיתרון. הם גם פחי אשפה של שחקנים, גם על משכורות הרבה יותר גבוהות וגם פרשו אפקטיבית לפני כמה שנים, אין ספק שעדיף להשאיר אותם בשביל המכסה ולא את ג'ונס...
ארנולד הוא לא השחקן הראשון ברמות האלו ש"משנה" את השיטה של הקבוצה שלו. מצופה משחקנים ברמות הגבוהות להיות עם איי קיו מספיק גבוה כדי להכיל כמה "סטים" של הוראות טקטיות, בין היתר כדי לדעת להחליף מערכים בזמן משחק (רק תראו את סיטי ואיך כל שחקן שם יודע לעשות המון תפקידים שונים בסגנונות אחרים). לחשוב אחרת בעניין הזה זה לעשות הנחות גדולות מדי לשחקנים (ולמאמן). אצל סיטי אתה יום אחד רואה 4-3-3 קלאסי, אחרי זה 3 בלמים עם איזה סטונס שמשחק קשר אחורי ולמחרת מערך עם 2 שחקני התקפה כשדה בריינה מאחורי הלאנד. מה הם יודעים שאצלנו לא?
הבעיה היא לא שמגן אחר ישחק וייכנס לקישור בבילדאפ. הבעיה היא למצוא מגן עם איכויות כאלה כמו של טרנט. לדעתי אגב זה לא חייב להיות מישהו מחונן כמו טרנט, מספיק שיהיה שחקן שמסוגל להניע כדור בצורה טובה. הוא לא חייב לתת מסירות של רב-אומן, בתנאי ששאר הקישור כן יהיה מסוגל לשחק ולא יכיל שחקנים כמו פאביניו והנדרסון. השיטה תישאר אותה שיטה, אבל הקבוצה תהיה פחות איכותית כי מה לעשות שיש שחקנים שקשה ביותר להחליף?
יש לי רעיון פגז, למה לא להביא 8 שיודע לעשות את מה שטרנט עושה? אתה הרי מפמפם פה צורך ללהחליף את כל הקישור. אז קנה קשר שהוא מנהל משחק שמסוגל להיות כשיר. הברקה של רגע.
נו, מי טוען שלא צריך להביא כזה? אני רוצה להחליף את כל הקישור בשביל ששוב יהיו לי נגרים כמו הנדרסון? אבל זה גם מחטיא את כל הרעיון של טרנט שנכנס לקישור. בפעם האלף, זה לא שהוא משחק קשר אלא שהוא משחק קשר נוסף ונותן לנו את מה שמכונה "box midfield". אם הוא פשוט ישחק קשר בהגדרה זה לא ייתן את אותו אפקט.
איך אתה אומר את זה בכזה ביטחון? הרי אמרת לנו שהוא בכלל לא מתאים לקישור לפני המערך הזה. עכשיו אתה מזיז את המחט ל"לא מתאים בתור אחד מ3 קשרים". אתה שוב מדבר בביטחון ואני לא אתפלא אם נגלה שוב בהמשך שטעית. אל תסביר את ההבדל, כולנו מבינים כבר את ההבדל. כמו שאני תמיד אומר, כדורגל זה משחק מאוד פשוט. ארנולד יכול להצליח גם כקשר פרופר, אני בטוח בזה. אם רוצים להמשיך במערך הזה, צריך להביא קשר הגנתי ימני. אם רוצים לשנות, אני בעד לרכוש מגן ימני ולהעביר את ארנולד לקישור.
