אם קראת את התיקון לחוק (ואם לא - סעיף 108 בהסכם הקואליציוני) אני בטוח שהבחנת בקטע שמתייחס למתן אפשרות לבית עסק להימנע מאספקת שירות או מוצר בשל אמונה דתית.
רוב מוחלט של המתנדבים בארץ הם חרדים/דתיים. והם לא מתנדבים שנתיים. הם מתנדבים לרוב לכל החיים. למעשה אם לוקחים בחשבון גם את השירות הלאומי וגם את מי שמתנדב בארגונים האלה - החרדים והדתיים משאירים אבק לתל אביבים שהם הציבור המשתמט ביותר בארץ. גם לא משרתים וגם לא מתנדבים. כלומניקים.
א. כן. רץ כבר ברשתות. ב. לפי מה שהבנתי הטייס\מפקד בסיס הסרבן שארגן את הסירוב היה בחופשת שחרור ולכן היה עדיין חייל בשירות סדיר ולא מילואימניק. מעניין שהצבא בחר לחבק אותו. ג. תתריס חופשי, בשביל זה חלקנו פה.
משהו לא ברור עם בית הקפה הזה בתל אביב. כמעט כל הביקורות גרועות, בעיקר תלונות על חוסר נימוס, אבל העסק מחזיק כבר 20 שנה. והתקרית של אתמול, נראה לי, לא קשורה לפוליטיקה, הבעלים לא אהב את ההתנהגות של דדון.
מי זה ש'לא יתן לעשות את זה'? הליכוד? אולי החרדים? או הדתיים? לא יאומן איזו מנטליות אופוזיציונרית לוזרית מוטמעת בך. לרגע לא עובר לך בראש שהחבר'ה שלך בשלטון. אתם מחליטים, סמרטוטים. לעניין: ברור שהפתרון לחוסר השוויון בנטל הוא בכיוון של שירות אזרחי כלשהו במקביל להעלאת התגמולים לחיילים. הבעיה היא שבמצב הנוכחי, כלומר כל עוד יש להם גב פוליטי, החרדים לא יסכימו להיכנע למדינה ולתכתיבים שלה. הבעיה הזאת - כמו הרבה בעיות גדולות אחרות - תיפתר רק כשהציבור הציוני בישראל יחליט שזה מה שחשוב לו, במקום המאבקים העלובים היום.
עיסוק בצדקה זה לא שירות לאומי. זק"א ואיחוד הצלה מילא. בכללי אבל גם בשירות לאומי המדינה צריכה לקבוע איפה היא צריכה את המשרת ומה החובות והזכויות שלו. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
"גם אם הייתה התנגדות כלשהי מצד המתלוננת, היא הייתה רפה" לוחמת מג"ב לשעבר הורשעה בתקיפת ערבייה ופרצה בבכי, בן גביר: "החלטה תמוהה"
השופטת ג'ויה סקפה שפירא חובבת הפלסטינים ושונאת היהודים. ממש לא מפתיע. בסיטואציה אחרת של גורמי אכיפת חוק מול אזרח רק שהפעם מדובר בחרדי היא פסקה אחרת.
היה כתבה על מישהו שמכין פסטה ולא סובל את הלקוחות, והתור אצלו לא אינסופי. יש אנשים שגם ראו את ההתנהגות של רושפלד בטלוויזיה ועדיין הולכים למסעדה שלו. במחוזות מסויימים בישראל, אם אתה טוב במקצוע שלך, אנשים יבליגו על זה שאתה חרא של בן אדם.
@אמיר ע עכשיו אתה מבין למה צריך לבטל את הוטו של השופטים בועדה למינוי שופטים או שאני צריך לעבור איתך שופט שופט?
1. הנ"ל איננה שופטת עליון אלא שופטת בית משפט השלום. על בחירת שופטים לשלום ולמחוזי צריך רק חמישה קולות בוועדה, ולפיכך אין לשופטים וטו. היה נחמד לדעת כמה מארבעת הפוליטיקאים שיושבים בוועדה למינוי שופטים נתנו לה את קולם. 2. לא משנה כמה תנסה, לא תשכנע אותי דרך בחינה שטחית של החלטות בודדות וספוראדיות של שופט כזה או אחר, שלתת לפוליטיקאים את הכוח להחליט לבדם מי יהיו השופטים זה עדיף. שינוי מסוג אחר לא פסלתי גם קודם לכן.
