"סיבות להעניש" = מכירה של שחקנים (וקנייה של אחרים) בשווי גדול יותר מהערך שלהם בטרנספר מארקט כדי שיוכלו לעמוד בחוקי הפייר פליי. אכן סיבות קשות מאוד. בפעם הבאה שיבדקו באתר או שישאלו את ההתאחדות בכמה היא מעריכה שחקן ואיזו עסקה היא מאפשרת. מה ההתאחדות הספרדית עושה לבארסה? בינתיים לא נגעו בהם מבחינה טבלאית. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
אני שואל רגע ברצינות על ה-freak show הזה. הורידו נקודות על העניין של ה-capital gains. החזיר כי הערעור התקבל. עכשיו עוד פעם מורידים על אותו עניין? זה בית משפט אחר? מה זה השטויות האלה? בלי קשר לשאלה מה יובה עשתה זה מגוחך לחלוטין להוריד נקודות, להחזיר, להוריד, הכל באמצע העונה. פשוט בדיחה.
בית הדין הטיל עונש הפחתת 15 נקודות, בית הדין העליון (coni) ביטל את העונש* והעביר אותו לדיון חוזר בבית הדין של ההתאחדות. * במשך מעל חודשיים אמרו שאין בסמכות ה- coni להחזיר את זה לדיון חוזר והוא ידון רק בלגיטימיות העונש ואז באורח פלא פתאום האפשרות הזו צצה. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
לא, הורידו כי יש ראיות ברורות שמנהלים שלכם העלו שווי של שחקנים מסיבה אחת ויחידה, לעבוד על הפייר פליי והגבלות הרכש. אם היו ראיות כאלה נגד קבוצה אחרת, זה היה תופס. התלבשו עליכם בגלל עניין הסופרליג? אולי, הגיוני. החמירו איתכם עם העונש? לא יודע, אני לא מעורה בחוקה של ההתאחדות האיטלקית. אבל אתם לא 100% בסדר ולא טלית שכולה תכלת כפי שההתקרבנות התמידית פה מציגה. Like it or not, כשיש כל כך הרבה רעשי רקע סביב אותו מועדון, כנראה שהוא מתנהל בצורה עקומה וזה עוד התיק ה"עדין". עוד מעט יתחיל משפט של העלמת מס ושם אניילי יכול לאכול אותה.
אנחנו לא 100% בסדר, אין מועדון בעולם שהוא 100% בסדר אבל אתה לא רואה מועדונים מקבלים עונשי הפחתה של 10 נקודות, בטח לא 15 דקות לפני משחק אבל בסדר, לא מצפה מאוהדי קבוצות אחרות להבין את העוול. כל אחד מסתכל על התחת שלו. הוכחות? פעם מכרת נכס בשווי גבוה יותר בצורה מודעת וקיבלת על זה עונש שלא קבוע בחוק? Sent from my SM-N970F using Tapatalk
הבעיה שלי היא לא עם העונש, אני לא בקיא בראיות, אלא בצורה שזה נעשה. אפילו אינטריסטה כמו מוריניו הגיב על זה אתמול. עניין המשכורות יותר ברור פה בעיני, הוואטספים של קייליני די מסגירים את העסק.
לא יודע את מה הוואטסאפים של קייליני מסגירים, שבית המשפט יחליט אבל שזה יהיה בית משפט בלתי תלוי ולא בית המשפט של גראבינה וצ'פרין כי אצלם ואצל התובע שלהם יובנטוס זה מועדון שצריך לרסק כי הוא רצה לעצמו עתיד טוב יותר. מגיע ליובנטוס משפט הוגן, מה שלא קרה במשפט האחרון. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
הוא קודם לאחרונה לתפקיד סגנו של צפרין, על סמך מה? כל אחד והמסקנה שלו Sent from my SM-N970F using Tapatalk
אם תסתכל תראה שכתבתי פה שההתנהלות של ההתאחדות מביכה ומבישה. אין סתירה בין זה לבין מה שכתבתי. אם יש הגבלה כלשהי וביודעין עקפתי אותה, אז אקבל עונש.
אבל אין הגבלה כתובה בחוק, רק משהו ארטילאי ונניח ואזרום איתך - איך קבעת 10 נקודות, על בסיס מה? Sent from my SM-N970F using Tapatalk
מצליח להבין את הכאב, לא את התלונות. זה שבית משפט לא עובד בצורה מושלמת זה ברור לכולם בכל קונטקסט אפשרי. אין בתי משפט מושלמים. זה שיובנטוס עברה על החוק גם די ברור לכולם. אז כן, היה עונש והיה ערעור ויש פסק דין סופי וזה פגע בליגה, אבל אין לקונספט הזה אלטרנטיבה. הורדת דווקא 10 נקודות בצורה שבה יובה תלויה רק בעצמה מתנגשת חזיתית בגישת ה'קונספירציה'. גם העובדה שמי שרץ מול יובה זה אינטר ומילאן שגם הן שותפות לסופרליג מתגשת בזה (אז נכון, אניילי הוביל. ועדיין). מה שצריך לדון בו לדעתי זה האם בכלל על עבירות כאלה ראוי להוריד נקודות באותה עונה. הפגיעה בספורט קיצונית - תחשבו שקבוצות אחרות עושות רוטציות על סמך ניחושים מה יהיה גזר הדין - ולא שווה את זה. הורדת נקודות לעונה הבאה, מתחילתה, הרבה יותר סבירה בעיניי.
הבנתי שיש עוד דיון לגבי עבירות אחרות בעוד חודש ורוצים להוריד ליובנטוס נקודות גם בעונה הבאה, במה מדובר? אין ספק שהיה הרבה יותר הגיוני להוריד ליובנטוס 10 או 15 נק בעונה הבאה ולגמור להם אותה מאשר השנה
