לא היתה לו מעידה. הוא לא שגה בדיווח, הוא לא טעה בפרטים שמסר - זה יכול לקרות לכל אחד ואפשר לעבור על זה לסדר היום. הוא נפל בהיותו אדם מבחיל שכל מה שמעניין אותו זו האג'נדה (ולא רק הוא - גם בועז גולן, שהוא בכלל אפס מאופס. משווק את עצמו כאוהב הגדול של החיילים, אבל כמובן רק כשזה מתאים לו).
נכנסתי לראשון. ראיתי שביבי מתפאר בכך שאברמוביץ' אמר דבר אחד, ודבורי אמר דבר אחר. מי מהם צודק, אני לא יודע וגם אתה לא יודע. וגם אם אברמוביץ' טעה, הרי שזה לא הופך אותו לבלתי אמין. כל אחד יטעה בעשרות שנות קריירה.
כולם טועים, אבל אצל אברמוביץ׳ זה כבר הפך לשיטת עבודה. אפשר לתת מיליון דוגמאות. למשל ״מסמך גלנט״ שזאת אחת החרפות העיתונאיות הכי גדולות שהיו. בארה״ב על דבר כזה הוא היה הולך הביתה. האיש הזה חפיפניק, שקרן, נוכל, וכל זה כדי לשרת אג׳נדה פוליטית ברורה מאד. זה לא עיתונאי אלא פוליטרוק.
אם אתה לא צופה בו, אז איך אתה יודע שמדובר בשיטת עבודה ושאפשר לתת מיליון דוגמאות? אני לא יכול להיכנס לדיון עובדתי, כי אין לי מספיק עובדות. אני לא צופה בערוץ 12. לכן נשאר לי לשאול לגבי העובדות. אני יכול להבין איך מישהו שצופה שוב ושוב בערוץ 12 יחליט שאברמוביץ' "חפיפניק, שקרן, נוכל ,וכל זה כדי לשרת אג'נדה פוליטית ברורה מאוד. זה לא עיתונאי אלא פוליטרוק". אני פחות מצליח להבין איך מישהו שלא צופה בו יכול להגיע חד-משמעית למסקנה הזו.
לדאבוני, אני נחשף ללא הרף בטוויטר לשקרים והעיוותים של ערוץ הזוהמה. רק שזה לא מישהו ספציפי שם. לכן מעניין אותי לדעת איך חווים דעה על מישהו ספציפי.
נו ואתה חושב שאנשים לא נחשפים ברשתות החברתיות לשקרים והעיוותים של אברמוביץ' וחבריו מערוצי התעמולה? עוד מעט תספר לנו ש''הארץ'' הוא עיתון אמין, אובייקטיבי ואוהב ישראל. תתקדם אבא. אנחנו לא בשנות התשעים. הבלוף של התועמלנים שלכם נחשף מזמן.
על אותו משקל אני יכול להגיד שאתה לא צופה בערוץ ועדיין קובע שאברמוביץ׳ הוא איש אמין. על כל פנים כל שבוע בערך קופצות לי בטוויטר השטויות שלו. האיש נותן אחלה הספק לגילו.
חחחחחחחחחחחח איך מישהו (שכחתי את שמו) אומר? ביביזם זה קודם כל פרנסה. Sent from my LE2113 using Tapatalk
