התכוונת ביחס לכמות המשחקים הטובים שלו+הגיל שלו+העובדה שהוא תותח שמשחק קיצוני בימין עם רגל שמאל(לא משהו שקל למצוא) אם לא היה לו את הסעיף שנסגר בתחילת העסקה הוא היה שווה עכשיו 80 מליון ותשנה את המטבע לפאונד.
הגזמה פראית. גם בלי הסעיף הוא לא שווה יותר מ-60 ביורו. עובדה שחוץ מספרס לא הייתה על קולוסבסקי אפילו הצעה אחת. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
היום באנגליה הייתה קבוצה אחת שהציעה עליו וקוראים לה טוטנהאם. חוץ מזה לא הייתה אף הצעה ואני עקבתי אחריו כמו שאני עוקב אחרי כל מושאל של יובנטוס. באדיקות. זה שאתה מעריך אותו ב-80 מיליון פאונד וקבוצות הפרמייר ליג או לא מעריכות אותו בכלל (ולראייה אף הצעה גבוה מזו של ספרס לא הוגשה ליובה) או מעריכות אותו ב- 30 מיליון יורו לא אומר שאני לא עוקב אחרי קולוסבסקי. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
שוב, לא הייתה אף קבוצה שהציעה עליו כי לטוטנהאם היה דיל סגור עליו של קנייה ב35 מליון אירו שהם שינו ל30 מליון אירו. אף קבוצה אחרת לא יכולה הייתה להכנס ביניכם לספרס. אין שום דבר מרעיש בזה שהספרס השלימו את העסקה שכבר נחתמה בינואר 22. אין ספק בכלל שבשוק האנגלי היום, בגיל 23 אחרי השנה וחצי הראשונות שלו באנגליה ובלי ההסכם שהיה לו הוא היה שווה בשוק של אנגליה 80+. אתה מודע לזה שריצ'ארלסון עלה לפני שנה 70 מליון פאונד, כן?
דיל שהם לא מימשו. כלומר דיל לא רלוונטי. אני שמח שאתה מנסה לחזק את האג'נדה שלך אבל העובדות נשארות אותן עובדות: חוץ מספרס אף אחת לא פנתה ליובה בנוגע לקולוסבסקי. ואני מודע לכל, אין שום קשר בין השניים. קולוסבסקי שיחק בסרייה אה - ליגה בפרופיל תקשורתי נמוך משמעותית מזה של הפרמייר ליג והגיע אחרי עונה וחצי מאכזבות במדי יובנטוס, בנוסף הוא שחקן נבחרת לא סקסית כמו שבדיה. מנגד רישארליסון היה השחקן הכי טוב של מועדון פרמייר ליג (או לפחות תוייג ככזה) והוא שחקן של נבחרת כמו ברזיל. אלו שניי פרופילים שונים לחלוטין ולכן אינם ברי השוואה. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
אנחנו מדברים על היום. לו קולוסבסקי באמת היה בשוק ולא היה לו דיל סגור שכבר חלקו הראשון בוצע. אין ספק בכלל שעל סמך השנה וחצי הראשונות שלו באנגליה הוא שחקן של 70-80 מליון בשקט בליגה. אגב, הדיל של קולוסבסקי לא היה אופציית רכישה אלא חובת רכישה בתשלומים. על שחקנים הרבה פחות טובים, סקסיים וכאלה שעשו משהו בחיים שלהם שילמו את הסכומים האלה(אייזק? קוקרצ׳ה שעלה כמעט 65 מליון? אנתוני ב90, מודריק בכמעט 100). אתה טועה, הדיל הזה היה סגור. טוטנהאם ניהלה מומ כדי להוריד בקצת את הסכום של התשלומים וזה אינטרס שמשרת גם אתכם כי אתם הורדתם להם את כמות התשלומים, כלומר תקבלו יותר כסף בטווח הזמן הקרוב. אף קבוצה לא הייתה יכולה להציע משהו על קולוסבסקי כי השחקן כבר חתום בטוטנהאם ובמקרה שמישהי הייתה מנסה להתעניין/המומ איתכם היה קורס הם היו מפעילים את הסעיף ומשלימים את העסקה שנסגרה בינואר 22.
רישרליסון עלה 70 וז'סוס 35. רוצה לומר שלקחת עסקה אחת ולהשליך עליה, לגבוה או לנמוך, על שאר העסקאות זה לא נכון. אני מסכים שקולו שווה הרבה יותר מ-30, אבל בזמנו זו הייתה עסקה טובה. כל העניין פה זו חוכמה בדיעבד.
הייתה חובה שלא הופעלה משמע יש אופציה, אופציה אותה ספרס לא מימשה. מכאן הכל פתוח ולא היו הצעות נוספות על קולוסבסקי. קח את זה מפה לאיפה שבא לך. אלו העובדות היבשות. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
גבריאל ג׳סוס עלה 45 מליון פאונד+5 בבונוסים כשהיה לו שנה אחרונה בחוזה. רישארלסון עלה 70. מודריק עלה 95 מליון, אנתוני 90 מליון, קאיי האברץ קרוב לעבור עכשיו לארסנל ב60 מליון פאונד אחרי שעלה לצ׳לסי 63+בונוסים ואחרי שנתיים איומות. מקווה שעזרתי להפנים את אינפלציית המחירים באנגליה.
קולוסבסקי שווה בין 50 ל-60 מיליון אירו לדעתי והעסקה הזאת לא טובה כי קולו יכול וצריך להיות שחקן הרכב ביובה אבל כשמסתכלים רגע על הנסיבות לא הייתה שום אופציה אחרת. ידידנו אוהב לעוף רחוק בלי להתחשב בנסיבות. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
לא הבנת. ליובנטוס לא הייתה אופציה לבטל איכשהו את העסקה. הסיבה היחידה שהיה פה מומ זה כי טוטנהאם רצתה להוריד בקצת את הסכום ואתם רציתם פריסה טובה יותר. אינטרס של שני הצדדים. במידה וזה היה מתפוצץ, טוטנהאם הייתה ממשמת את העסקה הזאת. כלומר, לא היה פה שוק לשחקן ואף קבוצה שלישית לא הייתה יכולה להכנס. זה נקרא עסקה סגורה עם סעיף מחייב כששני הצדדים יכולים לפתוח את העסקה אם רוצים.
לא, אתה לא הבנת: ספרס ויתרו על אופציית הרכישה שלהם ורצו לשבת לשולחן המו"מ במטרה להוריד מחיר. אם קבוצה אחרת הייתה מציעה 60, אולי ספרס היו מפעילים את האופציה ואולי לא, העובדות הן שהצעות כאלו לא הגיעו. למה לא הגיעו? בטח לא כי קבוצות חןשבות שקולוסבסקי שווה 80 מיליון פאונד. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
חמוד שלי כולנו יודעים שבאנגליה יש אינפלציית מחירים אבל אולי התבלבלת שאנחנו בפורום הכדורגל האיטלקי. פה המחירים רחוקים מהאינפלצייה הבריטית ולכן זה לא רלוונטי כמה שילמו על שחקנים מתוך הליגה. במקרה קולוסבסקי אנחנו גם מדברים על שחקן שלא נמצא בתוכניות של המאמן ולא בשחקן הרכב שבנו עליו את הקבוצה ולכן גם עסקאות האברץ ואנתוני לא משקפות. הטמטום של יובה זה שהיא ממשיכה עם אלגרי, לא זה שהיא לא מכרה את קולוסבסקי לפי אינפלציית המחירים הבריטית. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
ממה שראיתי מקולוסבסקי באיטליה- שחקן עם קרוס נחמד, דריבל סבבה וכובש שערים מידי פעם. לא עילוי ולא כישרון יוצא דופן , שחקן עם תקרה ברורה (כנראה -טוטנהאם) שחקן של גג 40 מיליון בשוק של היום. מודה- לא עקבתי אחריו באנגליה.
