מבחן תוצאה בתחת שלי ושל העסקנים שאילפו אותנו טוב טוב להשתמש במושג הזה. הגרמנים משיגים את התיקו הזה עם 20 ומשהו בעיטות לשער והחמצת שני פנדלים, אנחנו משיגים אותו עם בעיטה אחת לשער ולא יותר מ2-3 מסירות רצופות במשך כל המשחק. הם יגיעו רחוק כרגיל בדרך שלהם, ואצלנו התוצאה הזו וסגנון המשחק הזה משרתים בעיקר אדם אחד: גיא לוזון. ארד בר, גנדלמן וקארצב אלה קשרים אחורים שרק הכדורגל הישראלי יכול "לייצר". אפס יכולת לשמור על כדור ולהשתחרר מלחץ. נגרים זו מחמאה עבורם. איך אנחנו בשנת 2023 ועדיין אלה הקשרים האחוריים שאנחנו מייצרים. עדיין לא הבינו שקשרי אמצע כיום צריכים להציע הרבה יותר מרק מאבקי כוח ותאקלים? גם גיל כהן ואיתן אזולאי מאכזבים מאוד. הם בסדר בפיזיות אבל מביאים אפס אלמנטים של כדורגל. אי אפשר לפתח כדורגל ככה, אבל לא פלא שמאמן שונא כדורגל בוחר שחקנים כאלה ל"שיטה" שלו. תורג'מן כישרון מדהים. הוא לא מפסיק להפתיע. אם היה פה מאמן שעסוק בלהציב את שחקני ההתקפה שלו בעמדות שיוכלו להביא לידי ביטוי את היכולות שלהם, והיה פחות עסוק בלהשיג בכל מחיר את התוצאה שתעשה לשם גיא לוזון טוב, היינו רואים ממנו, מגלוך, מחלאיילי ומלאיוס הרבה יותר,ואולי המשחק היה אפילו יותר שקול. גרמניה אפורה מאוד.
תורג'מן שיפר המון אספקטים במשחק שלו. הוא טכני מאוד, מחזיק כדור קרוב לרחבת היריב. הוא גם חזק ומצליח להחזיק על הגב בלמים אירופים כפולים בגודלם. תוך כדי שהוא מנתב כדורים לחבריו. פעם בראש ופעם ברגל.
הכי טוב זה ניצחון צכי כי אז תלויים בעצמנו מח סיום, בהנחה ולא נובס מול אנג. Sent from my M2101K7BG using Tapatalk
לוזון האהבל מאמן תוצאה כהרגלו. לפני המשחק רק מכין את התירוצים לכל שומע, אחרי המשחק "לא באנו לפה להחליף חולצות". הלוואי שיאמן בליגה ג', הוא צריך לסגוד לפרץ עד סוף חייו.
אני אחד המקטרגים הגדולים של גיא לוזון, אבל המחצית השנייה אתמול הייתה מופת של ניהול משחק ואולי אנחנו צריכים להגיד תודה לעדן קארצב או לשופט הצרפתי - תבחרו מי - שהשאירו אותנו בעשרה שחקנים וחייבו את לוזון ליזום ולא להישאר סטטי. גם חילוף המערך - פעמיים - וגם החילופים, היו מעולים. הגרמנים בעטו במחצית השנייה פעם אחת למסגרת, בפנדל השני. הנבחרת עצרה אותם כבר בקו ראשון, תקפה את הכדור וגם היו יותר יציאות קדימה, בעיקר ברגע שגנדלמו הפסיק להיות בלם - הוא לא בלם - ועבר לעמדה שהופכת אותו שם לטופ 1 בישראל - עמדת ה50/50 בוקס טו בוקס.
התקפית אין בנבחרת הזאת כלום, הכל בנוי על הברקות של אוסקר גלוך, בדיוק כמו המסירה הנהדרת שלו אתמול, ועל הנסים שתורג'מן יעשה באחד על אחד. אין הנעת כדור, אין שחקנים יצירתיים, בעיקר גרזנים או כאלה חסרי יכולת. עד שיש שחקן טכני כמו הישאם לאיוס, מבזבזים אותו על חילוף שיקרה רק אם אוסקר מסמן עם הידיים לחילוף. גם אם יש משהו התקפי בנבחרת הזאת - לוזון מסרס אותה עד עכשיו. אפשר להמשיך לגנוב דעת ולהגיד שניהול המשחק של לוזון הוא "מופת" וקשקושים אחרים. עובדתית גרמניה החטיאה שני פנדלים, מקוקו עמד לבד מול דניאל פרץ ובעט החוצה מ-5 מטר במחצית שניה, דקה או שתיים אחריו קייסלר עמד לבד מ-16 מטר ובעט סנטימטרים מהקורה, ואת הריבאונד מהפנדל שחקן גרמני בעט מול שער ריק איכשהו לחוץ. המשחק הזה נגמר במזל עם יכולת מעולה של פרץ, ב-1:1, לא בגלל ניהול מדהים של לוזון. ההכנסה של טוקלומטי היתה מטופשת, כי הוא לא גבוה, לא אגרסיבי וגם לא כזה מהיר בהשוואה להגנה הגרמנית. השופט היה פח אשפה ומילא אותנו בצהובים והיה ברור שאדום יגיע, במיוחד כשקארצב מתגלה כגרסה היותר מבוגרת של תמיר גלזר, אבל להגיד שלוזון ניהל משחק למופת? הבן אדם סגר חזק בהגנה, במחצית שניה היתה החזקת כדור של 90-10, וכמו שאמרתי, רק במחצית השניה הגרמנים החמיצו 3 שערים בטוחים שאחד מהם הוא פנדל, בזמן שאנחנו לא עברנו את החצי. בואו לא נשכח שגרמניה מחמיצה פנדל בדקה הראשונה למשחק, אם זה נכנס, המשחק נגמר ב-4 או 5 אפס. גיא לוזון מאז שמונה לקח את נבחרת הצעירה של ישראל לא צעד אחורה, אלא 15 צעדים אחורה. אין בינו ובין ניהול משחקי כדורגל שום קשר. אם אני אעשה קורס מאמנים של ההתאחדות לכדורגל ואופ"א, אהיה באותה רמה שלו עם אפס ניסיון. הוצאנו 1:1 מול גרמניה, לא אלופת אירופה כמו שאוהבים להגיד, הרי אין שום קשר בין הסגל שזכה באליפות אירופה לפני שנתיים לבין הסגל הזה, הישג נהדר. עשינו אותו כמו שכתבתי עם הרבה מזל, וזה גם חלק מהמשחק, אבל בואו לא נזקוף את זה ליכולות מיוחדות שהיו פה, או לאיזו נבחרת מרשימה כמו שהיה בנבחרת הנוער. היה לנבחרת שלנו 2 מצבים כל המשחק, אחד מפעולה נהדרת של גלוך שהסתיים בשער, השני היה שהשוער שלהם מסר לתורג'מן שלא היה עירני. גרמניה לעומת זאת בעטה 17 פעמים בשער והחמיצה 2 מצבים של 100% גול + 2 פנדלים. טיפה פרופורציות. כל הכבוד לנבחרת ישראל, וגם ללוזון על הנקודה, מכבד אותם, ומעריך אותם, אבל גם יודע לא להסתנוור. אם ישראל לא תתחיל לשחק כדורגל ותהיה יצירתית, אנגליה תפרק אותנו, אם ננסה לשחק כדורגל עם כלים התקפיים, אולי ננצח, אולי ייצא תיקו ואולי נפסיד, אבל לפחות נהנה מהמשחק. אם מישהו אתמול נהנה מבונקר 90 דקות אז שיבושם לו כשזה נראה אותו דבר גם נגד בלארוס ואנדורה בבוגרים ומפסידים ללא תנאי נגד שוויץ ורומניה. התוצאה אתמול היתה בסדר. האם היא טובה? ממש לא. למה לא? כי גרמניה במחזור האחרון נגד אנגליה שתעלה כנראה עם חצי הרכב או הרכב שלם של מחליפים אחרי שתעשה 6 מ-6 נגדנו ותבטיח את העלייה. נכון שהתוצאה הזאת משאירה אותנו עד הסוף בעניינים, ועדיין נפלנו לבית אולי הכי קשה בתחרות, יחד עם הבית של צרפת-איטליה. גם ככה הסיכויים נגדנו אז לפחות בואו נשחק כדורגל. בשביל שהתוצאה אתמול תהיה טובה מאוד ישראל צריכה לקחת נקודה ומעלה נגד אנגליה. אנחנו משחקים בכדורגל. זה אפשרי גם אם הסיכוי קטן אבל זה לא יקרה עם בונקר מפואר כמו אתמול, גם אם נהיה ב-11 על 11. רואים שכל החבר'ה של נבחרת הנוער בכושר מעולה, נראים נהדר ומרימים את הנבחרת הזאת. לא רוצה לחשוב איך זה היה נראה אילו לא היה פה שחקן אחד מנבחרת הנוער. שואל את עצמי למה כל מרכז ההגנה שלנו לא מורכב משחקני נבחרת הנוער, ויודעים מה, אולי אפילו כל הרביעייה האחרוית היתה צריכה להיות מורכבת מהם. סתיו למקין, נראה נהדר אתמול. רואים שגם הוא וגם ישראלוף שקיבלו הרבה הזדמנויות השנה מתאימים לרמות האלה. מאמין שהפועל ת"א, אם תדע לסגור שם עניינים תצא נשכרת מהם. מהצד של השחקנים בסכומי שחרור כאלה הייתי מצפה לעבודה מואצת מהסוכנים. למקין לאירופה ב-750 אלף דולר זה בדיחה. יכול ללכת למועדונים מצוינים, גם אם לא מליגות טופ4 בקלות. יסלחו לי וייסמן ובריבו - אבל בהיעדר זהבי/סבע/אצילי - תורג'מן אם מקבל הרכב במכבי בתחילת העונה, וכובש כמה שערים, יהיה חייב לפתוח בבוקרשט. מה שמתאים לנבחרת אנגליה הבוגרת שזורקת את הצעירים האלה למים, חייב להתאים לישראל ולו בגלל מאגר הכשרונות הדלים שלנו. גלוך, עבדה, תורג'מן - שלישייה שאם פותחת את העונה טוב חייבת לפתוח יחד עם מנור בנבחרת הבוגרת. לא ספורי, לא קניקובסקי ולא חזיזה, עם כל הכבוד לשלושתם.
@רון עמיקם גנדלמאן היה חלש מאוד אתמול, אני חושב שהוא היה עם 0% הצלחה במסירות לעומק. הקישור המרכזי זו הבעיה המרכזית, עם כל הריקושטים שעפו על ההגנה אתמול.
סיכמת מעולה. לקראת רומנ גנדלמן חייב לשחק במקום חור פרץ ושות. צריך שינוי של חצי סגל כדי אולי לסחוט שם 1-1 מקרי שישאיר תאשליה בחיים. Sent from my M2101K7BG using Tapatalk
אתה יכול לקרוא לקארצב שחקן רע, אתה יכול להגיד שהיה לו משחק רע אבל נגר הוא בוודאות לא, הוא כן טיפש מאוד במשחק שלו עם כדורים חסרי סיכוי כאילו הוא פירלו אבל הוא כן שחקן טכני שיש לו יכולת מסירה טובה, ההבדל של מכבי נתניה עם ובלי קארצב משמעותי, גם בני לם אמר את זה והתלונן שלא היה לו אותו בתחילת העונה. @רון עמיקם גנדלמן גדל כקשר 50/50 בנוער, אטפלד עשה אותו בלם ומאז כולם רוכבים על זה בלי לחשוב מה יקדם את השחקן למרות שהוא מפשל פעם אחר פעם. בדיוק כמו שאלברמן לא ראה העונה את איתמר ניצן, גיא לוזון לא ראה את גנדלמן בלם העונה במכבי נתניה, אסור לתת לו שחקן כבלם. @EuropeGuy איתן אזולאי קשר אחורי (שיחק בלם אצל לוזון), יש לו תפקיד מסויים ואתה לא יכול להתלונן על מה שאין לו, יכול להיות שלא השתמשו בו כראוי. הבנאדם נתן חצי עונה גדולה, מקומו בנבחרת ראוי ואי אפשר לפסול על משחק אחד, הוא מהראשונים שצריכים להיות בנבחרת.
