הדבר היחיד שפוגע ביציבות זה מטורללים שלא מסוגלים לקבל את תוצאת הבחירות באי אילו תירוצים מצוצים. הם יודעים שהשליטה האליטיסטית שלהם עומדת להסתיים ועושים הכל כדי למנוע זאת גם על חשבון המדינה ופגיעה במדינה.
1. ביידן נכנס לבית הלבן בינואר 2021. בחודשים הראשונים נתניהו היה ראש ממשלה, אחר כך בנט ולפיד. אין עוררין על כך שיש במפלגה הדמוקרטית גורמים אנטי ישראליים שמתחזקים, אבל לא זכור לי שבשנתיים הראשונות של ביידן - עד שנתניהו חזר וצצה ה"רפורמה" - היה איזה אישיו משמעותי עם הבית הלבן. בסוף יש עובדות, יש מציאות. אתה לא יכול לכופף את המציאות רק כד להתאים אותה למה שאתה רוצה לחשוב - שה"רפורמה" היא לא באמת האישיו עם הבית הלבן או בהיבט הכלכלי. 2. מדינות ידידותוית זו לזו, גם כמו ישראל וארצות הברית, מרגלות זו אחר זו בדברים נסתרים הרבה יותר ממה שכל אחד יכול לראות באתרים ובעיתונים. אז אתה באמת חושב שהאמריקאים צריכים שפוליטיקאי ישראלי יגיד להם מה קורה כאן? שהם לא דואגים לעקוב? וכן - שהשגרירות שלהם לא אחראית לדווח להם על מה שקורה? ושוב, למה, כי המציאות לא מתאימה לאג'נדה שלך? כבר כתבתי לך. האלימות המשטרתית לא מעניינת את האמריקאים. מעניין אותם ההקשר שלה. נושאים מגזריים כמו החרדים או האתיופיים זה לא אישיו שלהם. נושאים לאומיים כמו ה"רפורמה" - כן.
אז הרשה לי לשאול אותך. נניח שהרפורמה המשפטית היתה עובר חלק בישראלי, בלי הפגנות ובלי כלום, האם גם אז ביידן היה מקרר את היחסים עם ישראל?
אין לי באמת תשובה לזה, כי אם זה היה עובר בלי הפגנות ובלי כלום, זה היה בגלל שאין בעיה עם כך. ובמקרה כזה לביידן לא היתה סיבה להתערב. ככל הזכור לי, האמריקאים תמכו בהתדיינות בבית הנשיא. אז הנה התשובה שלך - משהו שנעשה בהסכמה מקובל עליהם.
מה הקשר. במהלך 13 שנות נתניהו הוא עשה מיליון דברים שהשמאל לא אהב, אבל פשוט זה לא הגיע לרמה של הפגנות המוניות. אתה טוען שארה״ב מרגלת אחרינו ומשיגה מידע ״שלא מופיע באתרים ובעיתונים״ אם כך היא אמורה להכיר את הרפורמה לעומק. אם כך מה זה רלבנטי אם יש הפגנות או לא? אם האמריקאים חושבים שהרפורמה מסוכנת לדמוקרטיה למה זה פתאום חשוב להם אם אנשים יוצאים לרחובות?
אני אומר שקודם כל, כל מדינה שיש לה קשרים עם מדינה אחרת ומחזיקה שגרירות שם, מקיימת שגרה של קבלת מידע מאנשיה באותה מדינה על המתרחש בה. זה א'-ב'. לגבי ריגול, זה די ידוע. גם ישראל עושה זאת בארצות הברית (ואני לא מדבר על פולארד). והדבר שאתה מדבר עליו הוא כל כך תיאורטי שקשה להשיב עליו. משהו שמזיק למדינה - אבל אף אחד במדינה לא חושב שיש עם זה בעיה ולא פוצה פה, ורק האמריקאים מזהים שיש בעיה. אני מאמין שאם היתה התנגדות חריפה בדרכים אחרות גם בלי הפגנות דווקא, האמריקאים היו עושים בדיוק את מה שהם עושים עכשיו. שינוי שיטת המשטר בישראל זה רחוק מאוד מלהיות עוד אחד מאותם דברים ש"נתניהו עשה והשמאל לא אהב". זה שינוי כללי יסוד, זה ה-א'-ב' של הדרך שבה דברים מתנהלים כאן. זה לא כמו לסגור עסקה עם האו"ם בנושא הפליטים ואז להשתפן כי הבן שלך אמר שבטוויטר לא אוהבים את זה, נגיד.
אל תדאג הם לא עושים לך טובה ב"מימון" הזה. יש להם אינטרס ברור בעניין. בכלל מצחיק אותי שמצד אחד ביידן מלקק לכל מיני דיקטטורים אמיתיים ועושה פוזות על נתניהו שלא מסוגל להעביר כמה חוקים. "דיקטטור". כל ההפחדות האלה שאסור להעמיד את האמריקאים במקום או להגיד להם 'לא' כבר חלפו מן העולם. במיוחד מול מנהיג חלש כמו ביידן. וחשוב לזכור שאנחנו לא המדינה ה51 בארצות הברית.
במילים אחרות, הבעיה של ארה"ב היא לא הרפורומה אלא הבלאגן שנוצר בעקבותיה. כי אם הבעיה שלה היתה נטו הרפורמה היא לא היתה צריכה את ההפגנות בשביל להביע מחאה. ומי שהתחיל את כל הבלאגן הזה הם המפגינים, כלומר הם אלה שאשמים במצב שנוצר עם ארה"ב.
בינתיים זה נראה שכיפת הברזל עשתה יותר נזק מתועלת. במקום להילחם התרגלנו להתחבא מאחורי הכיפה. עכשיו כבר מדברים במערכת הביטחון על עמק יזראל כ"עוטף ג'נין" ומתכוונים להציב שם כיפת ברזל. זה הנזק שאני מדבר עליו.
