קובי לא רמזת על כך שהכסף של פינוי כל הגווארדיה הוותיקה ישמש להשקעה על לוקאקו, אלא טענת זו במפורש. ראה הודעה שלך מעל ההודעה הקודמת שלי. אני מכבד את מה שאתה רושם, גם נראה שאתה יודע על מה אתה מדבר. אם זאת מטיל ספק בדיוק של הדברים. כי המציאות ודרכי הפעולה מראה דברים שונים . הטיימינג ברכישות, הסכומים המושקעים (דמי העברה+ שכר) בערך דומים.
הלכתי לראות -> זו אחת הנקודות שלי בדיון - הכסף שהתפנה מכל העוזבים (כולל סיום ההשאלה של לוקאקו עצמו ועוזבים עתידיים כמו גוסנס ואוננה (כמה שהוא עלה לאינטר ב2022-2023)) יושקע בלוקאקו (אם יענה לטלפון) או כל רכש אחר שיגיע הקיץ. כבר העלתי את הנקודה הזו מספר פעמים בדיון הזה. יחד עם זאת, חשוב להבין שעל המוזניים האלה נמצאת העלות השנתית הכוללת של השחקנים (כמה כל אחד מהם עלה לאינטר בשנה שעברה מול השנה הבאה) ולא דמי העברה (ניסיתי להסביר למה). שונים ממה? אם זה מעניין אותך, תספור כמה עלו השחקנים שעזבו, וכמה עולים השחקנים החדשים*. כנראה לא הבנת אבל אני טוען שבסיום החלון המספרים יהיו מאוד מאוד קרובים. ברוזו ופראטזי זו דוגמה טובה. שניהם עברו באותו שבוע והעלות שלהם לאינטר די קרובה. זה שאחד נקנה ב39מ' והשני נמכר ב18מ' לא רלוונטי לכלום. *אם זה מעניין אותך, עשיתי את זה בדיון של רומא, כאן אין לי מספיק זמן או מידע על השחקנים.
@Un bombón בדיוק בגלל הדברים שאתה אומר אני לא מבין למה אנחנו נעולים עליו, כי אם נשקיע בו 35-40 מ' פלוס שכר של 7.5 נטו בחוזה של 4 שנים, זה יעלה לנו בשנה סביב ה-20 מ'. שזה בערך כמו להחתים חלוץ צעיר ב70 מ' ולתת לו שכר נטו של 3-4 מ' למשך 5 שנים. במילים אחרות, לא עדיף להשכיב 50 מ' על הוילנד ולהרוויח שחקן שנראה כמו פוטנציאל רציני ועם יכולת למכור אותו בהמשך?
בין אם מדובר בהמצאה של הסוכן (אני מתקשה להאמין) או במשהו אמיתי, במקום ההנהלה הייתי חושב פעמיים אם אני עדיין רוצה אותו באינטר.
רומלו לוקאקו כבר בן 30, הפיניש הטוב שלו בעונה שעברה ואני לא איש רע שיציג את גמר ליגת האלופות כטיעון - הוא לא סיבה מספיק טובה. לאינטר היו כמה שנים של השתוללות כלכלית או קפיצה מעל הפופיק, כעת היא במצב אחר, היא צריכה לרכוש שחקנים רעבים ולהשביח אותם. לא חושב שהייתי מתאמץ יותר מדי. כן ברורים חוקי המשחק והוא לא שחקן נשמה אמיתי או משהו כזה אבל לי היה מפריע שהוא מפלרטט עם יריבה גדולה.
גם מה שעשה לצ'לסי ואז זה לא הפריע לכם כל כך. אישית מקווה שהוא לא באמת בדרך אלינו, אין שחקן פחות מקצוען ממנו. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
מה?? באמצע החיים ומשום מקום הוא דפק לנו סכין בגב, כשהכל היה על פניו מושלם. זה הנחש הכי בוגדני ועלוב שקיים, לא יודע אם יש מישהו עם אופי יותר מגעיל משלו. הלוואי שבסוף הקריירה שלו הוא יהיה שנוא על ידי כולם. זה מה שמגיע לאפס הזה.
מה שאותי מעניין בכל החישובים האלה זה איך מועדון כמו ניוקאסל, שטרם הרכישה שלו ע"י הסעודים לא החזיק בשום דבר בסגל שיכול לממן אפילו חלון העברות אחד בסדרי הגודל שהוא עשה מאז הרכישה (קל וחומר 4 חלונות כאלה) ובטח לא מחזיק בהכנסות גבוהות יותר משמעותית ביחס לתקופה שלפני אוקטובר 2021, יכול פתאום להשתולל ככה חופשי. נגיד שאת מקרי מנצ'סטר סיטי ופ.ס.ז' אני מחליק בגלל שהן נרכשו לפני עידן הפייר פליי, ולאחריו הן כבר היו כוח משמעותי מידי שמפחיד את אופ"א. רוצה לומר, אם כל החישובים האלה באמת שווים את פיסת הנייר (הוירטואלית) שהם כתובים עליה, איך יכול מועדון להתעצם? ממה שאני מבין העלויות יכולות רק להצטמצם מידי שנה ולעולם לא לגדול.
הFFP רלוונטי רק למועדונים שמשחקים במפעלים אירופאים. ניוקאסל חזרה רק השנה לזירה האירופאית, משמע היא לא הייתה תחת החוקים עד העונה הנוכחית. זה איפשר לה מרחב תמרון יותר גדול (ומאידך לא היו לה הכנסות של מפעל אירופאי). אינטר, רומא ומילאן נמצאות תחת הסכם שמגביל אותן יותר מאחרות. ברמה הכללית, כל עוד המועדון מכניס מספיק כסף באופן מקיים (קרי מסתמך על הכנסה עצמאית ולא פטרון כלכלי), זה מאפשר בניית קבוצה חזקה מבלי למכור. אבל כל קבוצה, כולל סיטי ופסז', מחזיקה בתקרה כלשהי.
זה אומר שהחל מהקיץ הזה (ניוקאסל תהיה בליגת האלופות) גם הם יתחילו לחשב עלות שנתית של כל שחקן ולמכור באותם הסכומים שבהם הם קונים? רשמתי לפניי. ומה שזה עוד אומר, שמועדון שלא מעפיל למפעל אירופי יכול לנצל את ההיעדרות כדי להעמיס את הסגל בכל טוב. גם זה נרשם לפעם הבאה שקבוצות באיטליה יילחמו על מקומות 6-7 כאילו כל עתידן תלוי בזה.
הפייר פליי מציק רק לאיטלקיות זה ידוע. גם ארסנל מוציאה כספים פסיכים. נראה שאין שום בקרה מצד הפייר פלי על הפרימיר ליג. נכון שיש שם הרבה יותר הכנסות מהסריה א. עדיין נראה שאין שום מנגנון שיגביל את השגעון הזה
