מה קשור אי גיוס של אוכלוסיה מסוימת לניסיון הפיכה צבאי ע"י אנשי צבא שסוחטים את המדינה בגלל עניינים פוליטיים שלא לטעמם? במדינה מתוקנת הם נכנסים לכלא להרבה שנים.
כל חובש קרבי פשוט בחיר יכול לתת פה סיפורים על איך הוא היה צריך לטפל בחברים למחלקה שהראו סימני התייבשות אחרי פעילות בחום/שבועות שטח/תרגדים/תרחטים יממה אחרי. מחום, תשישות, שלשולים, הקאות ואז פותחים שורה של עירויי וריד בחלק אחר מפנים למרפאה. כשאתה בחור בשיא כושרך הפיזי אז לרוב הגוף יודע להתמודד עם זה טוב יותר. אנחנו לא מצפים מאחד שהסכנה הגדולה שלו למפגש עם השמש הייתה בתור לשק״ם בבטאון להכיר את התופעות לוואי.
כשהם ניסו להעביר את הכל בבת אחת, ראינו בדיוק איך זה נגמר. הדרך היחידה להעביר רפורמה/הפיכה משטרית כזאת מקיפה שאמורה לתת עוד כוח לדרג הנבחר, היא שיטת הסלמי. בלי דיבורים, חוק חוק, באיזי. דווקא להעביר חוק שלבדו לא שווה הרבה כי יש כלים אחרים, במכלול של הרפורמה הוא אמור לתת כוח משמעותי לממשלה, במיוחד במינוי מקורבים. השאלה היא אם אחרי שהמחאה כבר פרצה בגלל שרצו להעביר את הכל על ההתחלה, הם יצליחו בשיטת הסלמי כשהתודעה של הציבור אחרת לגמרי מלפני ההכרזה של לוין. לדעתי לא, מדובר בממשלה לא מספיק מתוחכמת או איכותית להצליח להעביר את הרפורמה במלואה עם התנגדות כזאת חזקה. השאלה היא עד כמה מתוחכם נתניהו, והאם הוא יצליח לשכנע את תומכי הרפורמה שהוא יורד מזה. אני חושב שגם הוא יודע שמה שקורה סביב הפורמה הזאת לא טוב לו. מניסיון עבר, נתניהו, נוהג לקבל את ההחלטה הסופית ברגע האחרון.
????? ??? ??????: ????? ??? ?????? ????? ?????? ???? - ????? ???? החזירים המטונפים שאחראים על יוקר המחיה שלנו עכשיו רוצים להוסיף חטא על פשע ולגנוב מיסים. לפחות יהיה בזה משהו טוב, זה ידחוף את נתניהו להילחם סוף סוף הטייקונים. מה שהוא היסס לעשות כל השנים.
לדבר זה הכי קל. כן זה לא בסדר שחילונים משרתים וחרדים לא. גם אני יכול להגיד את זה. השאלה זה מה הפתרון. היום כאן ממשלות רבות מימין ומשמאל שלא הצליחו למצוא את הפתרון. לא חושב שיש בכלל.
כי בניגוד לתעמולת ערוץ 14, זאת לא הייתה ממשלת שמאל אלא ממשלה עם מרכיבים משני הצדדים שסינדלו אותה מלפעול בכל נושא מהותי. כל האגף של בנט, שקד, כהנא וכו' לא נתן להם באמת לעשות משהו שיפגע בסטטוס קוו. Sent from my LE2113 using Tapatalk
@Lebron השאלה היא מי החליט מה. אם כחלון הודיע שהוא ניטרלי, זה כנראה נתקע בין שקד לנתניהו. אגב, אני בהחלט מסכים שרוב הדברים המעשיים שבהם הימין מאשים את בג"ץ זה בעצם האשמה כלפי נתניהו שבחר לתקוע את העניין בבג"ץ @עומר אני לא קובע שום דבר, אבל כשמדברים על 'בטחון' בישראל מתכוונים בדרך כלל לביטחון בסכסוך הישראלי-ערבי, לא למשפחות פשע. אבל בכל מקרה גם בנושא הזה - מוזמן להביא נתונים. זאת טענה אחרת לגמרי ממה שטענת בהתחלה, והיא לא אומרת כלום על נתניהו. לכל היותר שהוא 'לא בכושר' ביחס לעבר. ובכלל, לדבר על 'הרוגים בשנה קלנדרית' בממשלה שקיימת פחות משנה זה מאוד לא רציני מבחינת נתונים. בהחלט אמרת. אמרת המון - דיברת על 'ממשלה שמינתה שופטים' כשזה פשוט לא נכון. אפשר באותה מידה לדבר על איזה ראש ממשלה הצליח לעלות למונדיאל. זה לא נכון, כי ממשלה לא ממנה שופטים. שופטים ממנים שופטים הרבה יותר מאשר ממשלה, לדוגמא. משפטנים הרבה יותר מאשר נבחרי ציבור, לדוגמא. כמובן, כי אז יהיה מדובר בדמוקרטיה שבה העם שולט, ואתה יודע שהעם חושב אחרת ממך ולכן לא מוכן לדמוקרטיה. לא צריך ללכת לארצות הברית, אפשר ללכת לאינספור מדינות אחרות, וספציפית אפשר לדבר על אנגליה וניו-זילנד. אגב, בישראל יש איזונים ובלמים בדמות 'קואליציה', כלומר הרכב מפלגות שלא חושבות אותו הדבר (כמו מפלגה אחת ששמה יו"ר כנסת הומוסקסואל מוצהר ומפלגה אחרת שמבחינתה הומוסקסואל זה איום על המדינה), וזה משהו שבהרבה מדינות - כולל אנגליה - לא ממש קיים. תיאור אלטרנטיבי לשלך וכזה שמתאר את המציאות: בישראל יש 3 רשויות שלטונית - הכנסת, הממשלה ובג"ץ. הכנסת נבחרת על ידי העם ובוחרת ושולטת בממשלה, ולכן הן דה-פקטו כמעט רשות אחת. זו פגיעה בעקרון הדמוקרטי 'הפרדת רשויות'. בג"ץ נבחר בצורה מורכבת יותר אבל עם כח נרחב לקליקה סגורה ובלי יכולת של העם לשנות את זה. זו פגיעה בעקרון 'שלטון העם'. בג"ץ בעשרות השנים האחרונות הלך וצבר יותר כח מול הממשלה והכנסת והפך לרשות שלטונית משמעותית מאוד מעבר ל'רשות שופטת'. מצב שבו הקואליציה ממנה ומפטרת שופטי בג"ץ (כמו שהיא ממנה שרים) יהיה הרסני מבחינת 'דמוקרטיה - הפרדת רשויות'. לחילופין, מצב שבו לבג"ץ אין כמעט שום סמכות בלימה מול הממשלה יהיה גם הוא הרסני מבחינת 'דמוקרטיה - הפרדת רשויות'. בהצעה המקורית לוין ורוטמן באמת הציעו מצב שבו יחסי הכוחות ישתנו בצורה דרסטית מאוד וזה גרם בצדק למחאה נרחבה. יש אינספור פתרונות ביניים אפשריים כדי להגיע לאיזון בריא בין הרשויות, אבל בשביל זה צריך - 1. להכיר בעיקרון שלטון העם, מה שחלקים נרחבים במחאה לא מוכנים לעשות (כי 'הם' פרזיטים/פשיסטים/מושחתים שמתרבים דמוגרפית). 2. להכיר בעיקרון הפרדת הרשויות, מה שחלקים נרחבים בקואליציה לא מוכנים לעשות (כי 'הם' דרסו אותנו אז אנחנו נדרוס אותם). 3. לרצות להגיע לפשרה, מה שחלקים נרחבים בשני הצדדים לא מוכנים לעשות (כי בלי הסכסוך אנשים רבים לא היו מתפרסמים).
רציתי שהאידיוט השימושי יענה. הוא עדיין לא מבין שתמורת הצטרפות החרדים ל"מחנה" שלו יתנו להם פטור מצבא, מיסים, משכורת הייטק לכל אברך וכל מה שיחפצו בו.
