מה יפה בקשקושים האלה? מה שהיה אולי יפה ומתאים לשנות ה-90 כבר פחות מתאים להיום. אני לא מצליח לחשוב על דוגמה דומה מהעולם. מה שמייצג את המועדון זה הסמל עצמו ולא הקשקושים מאחוריו שגונבים פוקוס. מה גם שהוא כולל פס כחול, בזמן שאתם בכלל לא משחקים עם הצבע הזה, אפילו לא כתלבושת שלישית. הסמל של 100 השנים ממחיש שאפשר לעשות סמל יפה ומודרני גם בלי הקשקושים המיותרים.
"היה יפה בשנות ה90 וכבר לא יפה היום" באותה מידה אפשר להגיד את זה לסמל של מנצ'סטר יונייטד שעודכן בפעם האחרונה בשנות התשעים או על הסמל של ליברפול וכו' ולגבי הפס הכחול, הכריש עצמו כחול כך שגם בלי הפס הזה יש כחול בסמל (אגב, יש לא מעט קבוצות בעולם עם צבעים בסמל שלא נעשה בהם שום שימוש במדים כולל בית, חוץ והשאר)
הפועל פ"ת 23/24 https://static.wixstatic.com/media/4fbadc_af2893cc30d94186ab24bb0a91affee7~mv2.Xxx/v1/fill/w_640,h_410,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/4fbadc_af2893cc30d94186ab24bb0a91affee7~mv2.Xxx
דרך אגב, ראיתי הצצה למדי החוץ ומדי השוער (אם יהיו לי תמונות שמינות לזה אשלח לכאן) וזה נראה לא רע בכלל. אין יותר שימור בחברת להקוק כך שזה רק דיאדורה. ראיתי שיש לשחקני השדה חולצות חוץ בצבע שחור ואדום (בצבע הלבן עוד לא ראיתי אבל זה לא יהיה שונה בעיצוב חוץ מהצבע) ולשוער שתי חולצות אחת כחולה ואחת סגולה (אולי גם עוד אחת צהובה/כתומה/כל צבע אחר שהיה לשוער שלנו אי פעם)
פתח תקווה נראה פגז, של בית"ר זה מקרה של פוטנציאל מעולה וביצוע רע - הקשקושים המרכזיים שבהם יש את הסמלים לא ברורים, הם יכלו להיות משהו ירושלמי יותר.
מדים מאכזבים של בית"ר. גם העיצוב לא משהו וגם זו אותה חולצה מבחינת גזרה, צווארון ושרוולים של השנה שעברה, שום שינוי אולי בבד אם אני מנחש נכון ע"פ התמונות. השיפור היחידי שהפעם הספונסר משתלב יותר טוב בפרונט מאשר בשנתיים הקודמות. מבט נוסף בגרסה החלקה: https://www.beitarfc.co.il/wp-content/uploads/2023/07/Artboard-1-copy-2.Xxx
