זאת שאלה טובה. אני חושב שמשבר האמון גדול מדי והחשש ממהלכים קיצוניים לא ייעלם בלי צעדים מרחיקי לכת בין הקואליציה והאופוזיציה, מה שלא נראה סביר כרגע. אגב ראינו שבזמן ההידברות בבית הנשיא המחאות היו קטנות משמעותית. זה מראה די טוב מה רוב הציבור המוחים רוצה. Sent from my LE2113 using Tapatalk
ההפגנות לא מעניינות אף אחד. גם אז בסיבוב הקודם. כמו גם הקשקושים על פגיעה בכלכלה ובמעמדה המדיני של מדינת ישראל. קשקושים מוחלטים. הסכנה כאן היא פגיעה בצבא. זה הדבר היחיד שצריך להתייחס אליו. ולא רק מצד אחד, אגב. @Scouser אתה יוצא מנקודת הנחה שגנץ מוכן להגיע להבנות עם הקואליציה על עילת הסבירות והועדה ובכך לסיים את הסיפור של השינויים במערכת המשפט. ואני אומר לך ממקור ראשון שאדון גנץ, הממלכתי, שולח את מקורביו בצבא ובאזרחות לתדלק את הסרבנות בקרב מילואימניקים.
אגב, שמעון נטף, היועץ של רוטמן, מודה בגלוי: אמנם בצד השני יש הרבה יותר גורמים שאפשר להגיע איתם להסכמות - גנץ, לפיד, בוז'י, בג"ץ, אקדמיה, בטחוניסטים ועוד - אבל הם לא הצליחו להגיע לפשרה מוסכמת עם אף אחד מהגורמים האלה. למעט רבנים, אני לא חושב שיש אנשי ציבור בכירים באף תחום שתמכו ברפורמה הזו. ראשי ממשלה, נשיאים, ראשי מערכות בטחונית (צבא, משטרה, מוסד, שבכ), נגידי בנק. המקסימום שאפשר למצוא זה קריאות מתונות לפשרה מצד אנשים כמו יוסי כהן, יורם כהן, בנט ובוז'י.
אתה נופל עכשיו לדמגוגיה. יש כיום 4 ראשי ממשלה לשעבר שעדיין בחיים. כולם שונאים את ביבי מסיבות כאלה ואחרות. 3 מהם גם אנשי שמאל. הרביעי שאתה מאד אוהב על אותם דברים שהוא תמך בהם בעבר הוא תקף את הממשלה שהיא עושה את זה. לגבי רמטכלים וכדומה, זה לא סוד שהחונטה הצבאית היא שמאלנית. זה לא מקרי שכולם אחרי השחרור מתפקדים למפלגות שמאל. ורוב גדול של אותם גנרלים תקפו את ביבי עוד הרבה לפני הרפורמה. על בסיס שבועי. לגבי נשיאים לשעבר. יש רק שניים שעדיין בין החיים. אחד לא רלבנטי לכלום, השני ע״ע סעיף ראשי הממשלה. אפשר לתקוף את הרפורמה הזאת, לטעון שהיא לא טובה כי חבורה של אינטרסנטים יצאו נגדה זאת לא הדרך. חוץ מזה במה הביטחוניסטים מבינים במשפט יותר מהאדם הממוצע. כי כל הבטחוניסטים שעלו לדבר על הרפורמה נשמעו כמו אידיוטים מושלמים. אולי מספיק להיות כזאת רפובליקת בננות שסוגדת לגנרלים?
אז אני מסביר לך שיש חונטות ששולטות בכל המוקדים המרכזיים. אתה רוצה בכל זאת אנשי ימין? מהאקדמיה טליה אינהורן, אבי בל. דניאל פרידמן כידוע תומך במתווה שהאופוזיציה לא מוכנה לקבל. מהצבא יעקב עמידרור ואביגדור קהלני. אפשר למצוא, אבל הם מיעוט, לא כי הם פחות טובים אלא כי יש חונטה.
מה אכפת לי איזה אנשי ציבור תומכים או לא תומכים?מה זה תוכנית ריאלטי?בוא נעשה הצבעה בסמסים וזהו. חוץ מזה כשמדברים על נושאים ביטחוניים תמיד אומרים לנו, הציבור, שאין לנו מושג ולכן צריך להגיד אמן על כל דעה של קצין, איש מערכת ביטחון ובעיקר לשעברים. אז מה פתאום אנשי ביטחון, קצינים שהם די בוקים בכל מה שלא קשור למלחמה, אומרים לנו מה נכון או לא נכון לנו בנושאים שאין להם מושג ירוק בהם? הם גם כל כך כשלו בכל הערכות שלהם לאורך עשרות שנים בנושאים ביטחוניים אז תרשו לי לא לבנות על ההבנה שלהם בנושאי מערכת המשפט במדינת ישראל. יש מספיק אנשי מקצוע, חלקם מומחים של ממש, שמסבירים יפה מאוד למה זה חוק נחוץ וטוב ובטח לא חוק דיקטטורי. חלקם לא אנשי ימין ובטח לא מאוהביו של נתניהו - סתם אנשי מקצוע הגונים שעושים הבדל בין המהות של החוק לבין פוליטיקה קטנה.
והנה דוגמא נהדרת: ד"ר בנושא המדובר אל מול טייס(והוא גם עורך דין) שאין לו מושג על מה הוא מדבר בכלל. רק מדלקם כל מיני סיסמאות ושטויות ששמע איפשהו. בקשי מפרק כל טענה שעולה ע"י הטייס.
זהו עכשיו כשלוין רה"מ נוכל להעביר את הרפורמה ואז נטפל בפרוטקשן כי בג"צ השמאלנים לא נותן לנו? זו התזה?
כן, רימו את כולנו. השתילו התקן שבודק את קצב הלב בשביל למשוך שבוע, לעבוד על כולנו כשידעו מראש שהבעיה היא בקצב הלב, אה?איזה נוכלים השיבא האלה שזרמו עם הנאשם!בוצ'ה כן, לגמרי. בחיי לא מבין איך טוענים שאתם המחנה ה"אינטיליגנטי".
לא מבין את ההתחכמות הזאת אסף. מה הקשר לעזזל בין הרפורמה לפרוטקשן. אגב סתם שתדע השבוע עבר חוק לעונשי מינימום על פרוטקשן. זה כבר התחלה, אבל יש עוד המון עבודה.
