באקדמיה של סיטי הוא צמח כשחקן שמשחק באמצע. התחיל 8, שיחק בהמשך קדימה יותר. בסוף מה האנד גיים איתו? הוא בהווה משדרג את צ׳לסי על מה שיש לה? אני בספק(מה שכן יעלים את קאסדיי וקארני). לי לא כזה ברור שיש לו מה לתת כדי להיות שחקן משמעותי כ8/10 ברמות הגבוהות ביותר. שחקן סגל? אולי, אבל זה לא מה שצלסי צריכה.
גם ברדינג אגב שיחק בעיקר באמצע. ואתה צודק הוא היה שם כמה חודשים אחרי שעזב אתכם בגיל 14. אם אני לא טועה הוא השתתף באותו קיץ בטורניר המפורסם לגילאי 15 תחתם. בגילאים האלה אתה גם ככה לא חתום על חוזה מקצועני.
לא מבין את המלטדאון ברשת ובכלל את כל המחמאות שהוא מקבל. כל עוד הוא לא נכנס לקיץ אחרון זו ההחלטה הכי נכונה שאפשר לקבל, לחטוף את ה40-50 מליון שאפשר לקבל עליו ולברוח.
גלאגר לא שחקן לרמה של צ'לסי. לא רואה אותו מצליח. כן שחקן מעולה לספסל ולהרבה קבוצות עם שאיפות פחות רציניות. 40 מיליון שיכולים להיות מושקעים בהרבה עמדות יותר נחוצות.
על פניו המאפיינים שלו תפורים על פוץ׳, הוא שחקן בית ועדיין צעיר יחסית ככה שיש scope להתפתחות. למה למכור? שחקני סגל טובים ואמינים לא גדלים על עצים, זה מרגיש כמו עוד ניסיון לממן רכש של צעיר ברזילאי שיעבור לסטרסבור. עצוב מאוד מבחינתי.
השאלה האם שווה לוותר על 45-50 מיליון על שחקן סגל. זה המון על שחקן כזה, הוא לא שחקן שיתן תחרות אמיתית על מקום בהרכב כי הוא לא מתאים לדאבל פיבוט. בשלישיית קשרים הוא אופציה טובה לקשר ההתקפי יותר שנכנס לרחבה, אבל השאלה היא האם אנחנו מתכננים לשחק ככה בכלל. צ'קוומקה, הול וקאסדיי הם אופציות יותר מעניינות בכל מקרה לטעמי. 50 מיליון צריכים להיות נו בריינר.
את הול לא ראינו בקישור עדיין בקבוצה הבוגרת אם אינני טועה אז אני לא יכול לחוות דעה. אני מעדיף את גלאגר על צ'וק וקאסדיי כרגע, אבל מסכים שלשניהם יש פוטנציאל גבוה יותר (אני רק לא בטוח באיזו עמדה). הסגל עוד יעבור שינויים אבל נכון להיום, הייתי מעדיף לראות קישור של אנזו + קשר חדש כשמלפניהם אנקונקו, גלאגר ומודריק, יותר מכל חלופה אחרת. תוציא את גלאגר מההרכב ותחליף אותו באחד מצ'וק/קסאדיי/סטרלינג/מדואקה (אם השניים האחרונים נכנסים, סימן שאנקונקו יעבור ל-10). זה באמת עדיף?
נראה לי שכן. מה גלאגר הראה לך בעונה שעברה שאתה חושב אחרת? הוא היה בלתי ניתן לצפיה מבחינתי. רץ בלי הפסקה אבל ללא קריאת משחק, ללא דריבל, ללא יכולת לשלוט בקצב המשחק, טכניקה לוקה בחסר והמון המון איבודי כדור, במיוחד בחלק המגרש שלנו. הנדרסון על ספידים. לא רואה שיתפתח שם שחקן שיתן ערך מוסף לקבוצה, בצעירים האחרים אני לפחות רואה פוטנציאל.
כשהוא שיחק בתפקיד הקדמי בקישור יותר ראיתי ממנו לא מעט. טיימינג בכניסה לרחבה, לינק-אפ פליי טוב עם הגב לשער, חוש התמצאות והמון עבודת לחץ ותנועה ללא כדור. הוא אפילו מכדרר טוב. אין לו טכניקה מדהימה והוא גם לא השחקן הכי אינטליגנטי שראיתי, ויכול להיות שאתה צודק ש50 מיליון זה מעל ומעבר עבורו, במיוחד אם מתעלמים מזה שיש לו חיבור למועדון (בעיניי יש לזה חשיבות עצומה). ועדיין, מה שראיתי שנה שעברה + בפאלאס הספיק לי כדי לרצות לתת לו עוד הזדמנות.
על סמך מה אנחנו קובעים שקארני טוב יותר מגלאגר? כרגע, לא בסיסמאות על פוטנציאל כי הרי 99.9% שהוא לא ימומש אצלנו או בכלל. גלאגר נתן עונה מעולה בפאלאס, לקארני אין גם את זה ברזומה. הול… מתנצל, אבל האמירות האלה של ״מי צריך את *שחקן בית א’*, יש את *שחקן בית ב’ שנמצא שנתיים אחורה*״ כבר משעממות. עוד שנתיים-שלוש, אם הול בכלל יהיה מספיק טוב (ורוב הסיכויים שלא כי סטטיסטיקה) כדי ששתי קבוצות פריימרליג (למעשה שלוש, גם אברטון בינואר) יציעו עליו 40 מיליון, גם אותו זה יהיה ״no brainer״ למכור. אז גלאגר נתן עונה חלשה כמו מאה אחוז מהמועדון. למכור עכשיו, כמו שגולדינג אמר, זה פשוט כדי לממן את הבלופים שכבר פה או עוד איזה ילד בן 15 מקולומביה שעד שיגיע לקובהאם אולי כבר בכלל ירצה להיות אסטרונאוט או כבאי. כמו טבח שכל פעם מסיים להכין מנה, חוזר להסתכל על המצרכים ומתחיל להכין מנה אחרת כי היא אולי תצא טוב יותר. מתישהו נאכל גם?
אני קובע על סמך מה שאני רואה. ראיתי מספיק מגלאגר כדי לקבוע שהוא לא מספיק טוב כדי להוביל את הקישור של צ'לסי, ואם הול או צ'וקוומקה יהיו לא מספיק טובים בעתיד אז אני אתמוך גם במכירה שלהם. אין לי שום סנטימנטים ל"שחקני בית", הם לא מעניינים אותי ולא מרגשים אותי, זה לא שיקול כשאני שופט שחקן לטובה או לרעה. אולי אני טועה וגלאגר כן יכול להתפתח ולהיות שחקן משמעותי. לדעתי הקפיצה שהוא יצטרך לעשות היא גדולה מדי, ולכן עדיף למכור עכשיו כל עוד יש לו שוק, ולא לחדש חוזה ולהתקע איתו, כמו שקרה עם רוב שחקני האקדמיה שלנו בשנים האחרונות שנהפכו ללא רלוונטיים בזמן הזה.
כי הוא לא טוב? זה די ברור למען האמת. הוא לא באמת יכול לשחק 10 או 8 התקפי. טכניקה רעה, איטי עם הכדור, אין דריבל, לא מוסר מדהים(בתפקיד הזה אתה צריך או להיות מוסר מדהים או פינישר מסוכן עם בעיטה). אין שם כלום. הוא 8 סביר לקבוצות קטנות, אולי יום אחד יהיה וורד פראוס. בנוסף לזה שהוא אנגלי ויש לו ערך בשוק. אם שתי קבוצות לפחות מעריכות אותו ב40 מליון(ולפני שניוקאסל קנתה את טונאלי כי גם סימנה אותו), זה הזמן.
