זה מסגור של הצד שמתנגד לרפורמה. באותה מידה יכולים גם לאמר שפינוי חצי מיליון תושבים מאיזור שהמדינה שלחה אותם לגור בו, תוך פגיעה בחופש התנועה הוא פגיעה בכללי המשחק הדמוקרטי.
למשל במחשק כדורסל, אנחנו יכולים להתווכח עם חסימה היא חוקית או לא. ויכוח לגיטימי בגבולות המשחק. לעומת זאת אם אתה בא ואומר לי למה אסור לכדרדר עם הרגל או למה המשחק מחולק ל4 במקום ל5 זה כבר מחוץ לגבולות המשחק.
עוד שבועיים בערוצי התקשורת: "גלנט גובר על נתניהו בסקר דרמטי של חדשות 12" לא כלכך קשה להבין מה האינטרנס של החלשלוש החדש.
פינו חצי מיליון תושבים ולא שמעתי? הרפורמה מציעה לשנות את שיטת המשטר במדינה בצורה קיצונית למצב שלממשלה יש כוח בלתי מוגבל בלי אף אחד שמפקח עליה. מצב שקורה רק במדינות סטייל טורקיה וסין. אם זה לא שינוי כללי המשחק אז אני לא יודע מה כן. ההתנתקות היא הרבה דברים, אולי בעינייך היא לא צודקת ועוול מוסרי, אבל היא לא משנה שום דבר בכללי המשחק.
שידע כל סרבן וכל אנרכיסט שעל פעולותיו ואיומיו יש השלכות. הלאה לחוק הבא ומבחינתי החשוב ביותר ומצידי שיהיה האחרון - הועדה לבחירת שופטים - להעיף את לשכת עורכי הדין ולקחת את הוטו מהשופטים.
חייל שוקולד כבר עכשיו יש לנו מוסד שהוא חונטה עם כוח בלתי מוגבל (או יותר נכון הוא מחליט על גבולותיו). בלי שאף אחד מפקח עליו. -שמילתו היא האחרונה בכל נושא. ועוד הוא (דה פקטו) בוחר פרסונלית את המחליפים של עצמו. בוא נהיה כנים. אם בג"צ היה מלא רבנים ונועם סולברגים, לא היית עכשיו בדיוק בצד ההפוך..?!?
ולכן דרושה רפורמה חוקתית ולא רפורמה חד צדדית לטובת דיקטטורה ושחיתות מוחלטת שתבוא יחד איתה. אין סיכוי לחוקים האלה לעבור. לא מעניינים אותי האידיוטיים שימושיים שסוגדים לאלילים. רוב הדיקטטורים נבחרו בדיוק על ידי אידיוטים שכאלה.
