אקטואליה

@Morientes הנהג הדורס לא היה מול הפגנת אופוזיציה?

@DRORIKO גם ברפורמה המקורית של לוין כל מה שקשור להליך הבחירות היה מוחרג.

@Lebron

זו לא הצגה הוגנת של הדברים. החקיקה בנושא "מתי יש בחירות" נוסחה בצורה מסורבלת שמאפשרת במקרה הקרוב 2 פרשנויות הגיוניות שונות.
באופן טבעי הקואליציה הלכה על הפרשנות שלטובתה והאופוזיציה על הפרשנות שלטובתה. לא היה כאן משהו פסול.

 

הקריאות של השמאל הציוני להפקיר דה-פקטו את עמדות המפתח בציונות הן אבסורדיות.
זה פשוט הדרך לוודא שלא רק בממשלה יהיה טרול כמו בן-גביר במקום בר-לב, אלא שזה יחלחל לכל המקומות.
לא תתנדבו למילואים וכו - זה רק יגרום לאנשים שאתם חוששים מהם להחליף אתכם. טעות אסטרטגית גדולה.


במקביל מתגברים הדיבורים על 'היפרדות לישראל וליהודה'.
אז אין עדיין תוכנית רצינית ולא ברור על מה מדובר, אבל בהחלט יש אפשרות למשהו ריאליסטי.
לא שתי מדינות נפרדות ואולי אפילו לא פדרציה, אבל כמו שיש זרם חינוך ממלכתי-דתי אולי הגיע הזמן לזרם חינוך ממלכתי-ליברלי. זה לא חייב לעצור בזרם חינוך (שהוא בעצמו נושא ענק), ויכול להתקדם להרבה ענייני פנים.

אבל זה בעצם מחזיר אותנו לסיפור המקורי. בסוף עדיין יהיה פה סכסוך יהודי-ערבי, ועדיין יהיה פה נתניהו, ועדיין יש שאלת מדינת רווחה. איך שלא נלך על הסיפור, די ברור שמוכנות של הציבור החילוני להתנהג כסקטור תחת נתניהו היה מביא להם יותר הישגים.
שורש הבעיה הוא שהשמאל החילוני הוא מיעוט שלא מצליח לעשות את המעבר לתודעת מיעוט.

 

@yonmu

אם הבחירות מחורגות מפסקת ההתגברות זה הופך את זה להרבה פחות בעייתי ממה שמציגים את זה.

 

מי שמוביל את ההתנגדות לרפורמה חד משמעית נגד דמוקרטיה וזכויות הפרט. אני לא חושב שבן גביר, סמוטריץ' והדוסים חלק מה, אבל גם הם נגד דמוקרטיה וזכויות הפרט. אנחנו הרבה יותר בג'ורה מאשר חושבים מפגינים אחוזי ההיסטריה שיוצאים לחסום כבישים.

 

אין פה שום דבר אבסורדי.
אתה פשוט נתלה בעולם שלא קיים יותר.

אין דבר כזה יותר שמאל ציוני. ואני אומר לך את זה בתור שמאל ציוני.
-אין יותר גוונים בשמאל.
יש רק שמאל פרוגרסיבי. (=מה שאומר שאין דבר כזה יותר שמאל למעשה. המינוח המדוייק הוא פשוט רק "פרוגרסיבי").

יש פרוגרסיבים יותר דווקאים וקנאיים.
ויש כאלו שמוכנים לעשות התאמות.

 

ספוילר: אתה טועה. לחברות אשראי אכפת מכסף ולא מאחדות החברה הישראלית. השיקול המנחה הוא כפול: היכולת של מדינת ישראל להחזיר הלוואות (זו בעצם המשמעות של הורדת דירוג האשראי - קיים סיכוי גבוה יותר שהלווה לא יוכל להחזיר את החוב ולכן הריבית עולה. רוצה לנחש מי ישא בעול?) והעצמאות של המוסדות החוקתיים והפיננסיים במדינה, אותה הממשלה הנוכחית מצמצמת ומאיימת לצמצם עוד יותר.

 

אחדות החברה הישראלית משפיעה על הכסף.
למשל הוצאת כספים מישראל = סכנה לכלכלה הישראלית, סרבנות = סכנה לכלכלה הישראלית, שביתות = סכנה לכלכלה הישראלית.
זה די מגוחך לנסות באופן מכוון לפגוע בכלכלה ולצעוק שהממשלה פוגעת בכלכלה, לנסות לפגוע בביטחון ולצעוק שהממשלה פוגעת בבטחון, לנסות לפגוע ביחסי החוץ ולצעוק הממשלה פוגעת ביחסי החוץ.
המקביל של זה זה יגאל עמיר יצעק נו תראו מה רבין גרם לי לעשות לו

 

ההשפעה של כל הנ"ל בטלה בשישים, אם בכלל קיימת (לשביתות אין השפעות ארוכות טווח על כלכלות ודירוגי אשראי ולא הבנתי למה הכוונה שלך בסרבנות וכלכלה), אל מול ערעור עצמאיותן של הרשות השופטת והבנק המרכזי.

מי אמר?

 

כתבתי בבירור: למחאה ולכאוס יש השפעה שולית, אם בכלל, על הורדת דירוג האשראי. האשמה הבלעדית היא ממשלת ישראל שפועלת לצמצום העצמאות של הרשות השופטת והבנק המרכזי ובכך הופכת את הכלכלה הישראלית לכזו שעלולה לשרת את הממשל ולא את המשקיעים.

 

לראיה, אפילו ממשלת ישראל כבר ויתרה על הנרטיב הזה והולכת על קו חדש: זה רגעי, האבק יתפזר.

 

איך הגעת למסקנה הזאת? מהדיבורים בתקשורת?

 

מצחיק אותי לראות אנשים מדברים על ישראל ויהודה, ושוכחים, או שלא יודעים, שאמנם ישראל הייתה הממלכה הגדולה, החזקה והעשירה יותר, היא שרדה הרבה פחות מממלכת יהודה הקנאית והענייה.