אקטואליה

אתפלא מאוד אם מפלגה כלשהי שתקום במרחב שבין לפיד לרשימה המשותפת תגיע ל10 מנדטים.
גם אם יאחדו את העבודה עם מרצ ומפלגת המחאה ויצניחו את כל הסופרסטארים פנימה.
ראינו כבר את חולדאי וניסנקורן ושלח מנסים לנגוס בכתר של לפיד. זה חסר סיכוי.

היום הציונות הדתית (המפלגה של סמוטריץ, לא הרשימה המאוחדת עם בן גביר) התאחדה רשמית עם שאריות 'הבית היהודי' (המפדל).
זה כרגע צעד בשביל הבחירות המוניציפליות, אבל בפועל סביר להניח שסמוטריץ' חותר למיינסטרים. זה גם צעד התרחקות מבן-גביר ומעוז.

מעט מאוד מפלגות שורדות בלי הבייס המוניציפלי. מעניין אם עצמה יהודית ינסו את זה בכלל.

 

אוי ואבוי אם הרפורמה תעבור. אנחנו נהפוך להיות כמו בטורקיה שסוגרים כלי תקשורת כי הם מעצבנים מדי.

 

צריך לסגור את מירב מיכאלי

 

שמעתי עליהם אבל אף פעם לא ניסיתי, הגיע הזמן. בלי קשר לתמי 4

 

מה שמעצבן בחוק הזה, זה העובדה שאונס, הוא אונס! אני לא חושב שאונס לאומני יותר גרוע מאונס רגיל.
לא צריך לתת עונש חמור יותר על אונס לאומני. העונש צריך להיות זהה. כי ברגע שאתה הופך מקרה "לאומני" לחמור יותר, אז זה מכשיר באיזשהו אופן אונס רגיל.זה בדיוק מסוג החוקים שהקואליציה מעלה על עצמה את המאיסות.
תמשלו ותקבעו חוקים - שנוגעים לכולם - לא רק למי שיש לו כיפה על הראש, או גר מעבר לקו הירוק, לצורך העניין.

 

השבוע היתה סדרת פרקים במסגרת כתבות בכאן 11 על כביש 40.
זה פשוט מטורף, אשכרה כל שבוע נהרג שם בן אדם.
כמות המכוניות בכביש היא ברמה של כביש 6! בהתחלתו, וכל הכביש לאורך 100 ומשהו קילומטרים הוא נתיב אחד לכל כיוון, בלי שטח הפרדה, בלי שוליים, בלי תחנות התרעננות, בלי תחנות אוטובוס, בלי מעברי חציה, בלי רמזורים, בלי גשרים להולכי רגל. זה הזוי.
במקום לעשות רכבת לאילת שהיא לא תכליתית בעליל (אלא אם הסינים יעשו אותה יחד עם קו של משא) ולבזבז 2.5 מיליארד על תכנון - שישקיעו את הכסף הזה בכביש - שלשם שינוי - באמת צריך לפתח אותו. כביש 40. כל הדברים שאמרתי, אם יעשו ויתקנו אותם, כלב לא ימות שם, לא בן אדם ברמה שבועית. כלב.
אשכרה מי שנוסע שם צריך להגיד ה ג ו מ ל בסוף הנסיעה
נסעתי שם לפני חודשיים, לא ידעתי שהמצב עד כדי כך נוראי.

 

באיזה אופן? אם אני אומר שאונס של ילדה חמור יותר מאונס של אישה בוגרת אז אני מכשיר אונס של אישה בוגרת?
החוק מזמן מגדיר שפשיעה ממניע גזעני מחמירה יותר. זה הגיוני לגמרי. שאלת המניע רלוונטית.
אדם שרצח בגלל סכסוך אישי ואדם שרצח ממניע נאצי לא צריכים לקבל את אותו עונש.

 

למה הם לא צריכים לקבל את אותו עונש? הם ביצעו את אותו מעשה, רצח, נטילת חיי אדם במתכוון. למה נסיבות האירוע אמורות לשנות? זה לא שהרגת אדם מבלי להתכוון, המעשה נעשה, בידיעה, בתכנון, בכוונת תחילה. מה זה משנה אם זה כי הוא היה חייב לך מיליון שקל או כי אתה שונא יהודים?

 

הו יס. מישהו פה ירה לעצמו ברגל עם הסרבנות והאיומים


ובאותו נושא יהושוע מפרסם כתבה על הפרוטקציות בצבא וכיצד בצה"ל מתכננים להכניס את הפריפריה ללב היחידות המיוחדת במקום הפריבילגים.

 

האנשים שמנסים למנוע מלהשמיע את הטיעון של ארי שמאי(שהוא טיעון ענייני לחלוטין) הרבה יותר מסוכנים מאנשים שטוענים(בצדק גמור) שהחוק של יגאל עמיר פרסונלי, ומי שמתנגד לחוקים פרסונליים צריך להתנגד גם אליו.
מדהים שאי אפשר לפתח דיון אפילו על דבר שאמור להיות טריוויאלי כל כך

 

@עומר
כי לקונטקסט יש משמעות. רצח ממניע אנטישמי שונה מאשר רצח ממניע אחר.
בדיוק כמו שיש בישראל חוק מיוחד לענישת נאצים.

 

ואם יהודי יאנוס ערביה? העונש יהיה זהה? צריך להיות זהה? יהיה זהה?

 

עומר, זה לא חוק של הקואליציה בלבד.
הכתבות על כביש 40 הפתיעו גם אותי. בשבתות הכביש לא נראה מסוכן. אבל אם כבר יטפלו בו, הוא עוד יוכל לקצר לי את הדרך לאילת.

 

איך בכלל הגענו לזה שהאונס גזעני רק בגלל הזהות של התוקף והקרבן?
לדעתי העונש על אונס צריך להיות סירוס כלשהו הבעיה שזה לא עולה בקנה אחד עם ערכי הדמוקרטיה ליברליזם זכויות אדם וכו. העקרון הזה גם נכון לגבי יהודי שאנס בת של מסתננים אפריקאים. ישר גליוטינה על הזין דקה אחר גזר דין.