ולעטות מסיכה בזמן שאתה מתהלך במסעדה אבל להסיר אותה בזמן שאתה אוכל מסתדר? (קנדה) ארה"ב לא הרשתה ללא מחוסנים להגיע אליה. אבל עשרות ואולי אפילו 100 מליון אזרחי ארה"ב לא מחוסנים יכלו לחצות את הגבול בכל אמצעי תחבורה. מסתדר? הרבה דברים לא מסתדרים. מה שמצליחים להכניס לעדר לראש נכנס ומשומש כדי להמשיך להוליך אותו מקליניקת חיסונים של פייזר אחת לשניה. בישראל היו מחסומים בכבישים כדי להגביל את החופש תנועה. אחת החירויות הבסיסיות ביותר שיש לנו. זה בסדר כי אם אתה רואה את סבתא לפני שהיא מתה הרגת אותה עם קוביד. אפילו שאתה מחוסן. אבל עכשיו שרוצים למנות שופטים על ידי הבוחרים זה סוף העולם ודיקטטורה. פשוט עדר מהופנט. שוב אני שואל את השאלה. כמה מאזרחי מדינת ישראל לא מאמינים יותר במדע הצטרפו לאלכס ג'ונס והפסיקו להתחסן בבוסטרים? מעניין כמה אנשים פה בפורום הפונדמנטליסטים של המדע של פייזר הפסיקו להזריק בוסטרים הצטרפו לאלכס ג'ונס ולקונספירטורים של העבמ"ים והנאנו טכנולוגיה בחומר המוזרק?
רק אם אתה לא יודע שזה מזמן כבר לא נקרא התחממות גלובלית, אלא שינוי האקלים. הטמפ' הממוצעת שעולה היא רק חלק אחד מההשפעות. אחת ההשפעות המרכזיות היא שהעונות כבר לא כל כך עובדות. יכול לרדת גשם באוגוסט ויכול להיות חום אימים בדצמבר. ואנחנו כבר רואים את הדברים האלה קורים. אז כן, השלג בגרמניה לגמרי מסתדר עם שינוי האקלים. גם זה שרק לפני שבוע נמדדו הטמפ' הגבוהות ביותר אי פעם באוקיאנוס מול פלורידה.
מדבר על ישראל. בגלל זה גם כתבתי חום אימים בדצמבר (נניח באוסטרליה כמובן חם בתקופה הזו). אם רוצים לדבר ברמה הגלובלית, מה שרואים הוא עלייה באירועי מזג אוויר שקורים לא בהכרח בעונה הצפויה שלהם. אבל הבעיה הגדולה יותר לדעתי טמונה בעלייה המאסיבית של אירועי קיצון במזג-האוויר.
הבעיה הגדולה זה לא משבר אקלים, זו מלחמת אקלים. בדיוק כמו עם הקורונה ועם מלחמת קורונה. הקיץ כן חזרו לדבר על התחממות גלובלית. כי קיץ, כי חם. לא המצאתי. זאת הרמה של המומחים. אותם המומחים שאמרו על איזה יום ביולי שהוא היה החם ביותר ב-120 אלף שנה.
בוא נניח ששינוי האקלים הוא אכן בגלל המין האנושי. ולא עניין קוסמו פלאנטרי (לא שאין טענות לא רעות בכלל נגד זה. אבל לצורך העניין בוא נניח שאכן האשמה היא על פיצוץ האוכלוסין שחווה המין האנושי, מבחינה כמותית. ואורח החיים האובססיבי לתרבות צרכנית מהבחינה האיכותית). השאלה היא: כן ברור או לא ברור לך, שכדי לייצר עצירה והיפוך מגמה: דרושים מהלכים אגרסיביים של כפייה (כנראה כלל עולמית)... שאיך ננסח את זה... -לא עולים בקנה אחד עם ההגדרות המודרניות של טוב ורע. ולא עם ההגדרות של מוסר וזכויות. בטח לא ההגדרות שמפמפמים לך מהיום שנולדת. ברור לך או לא?
הרגרסיביים סימנו כאויב את הפחמן הדו חמצני. קודם כול הוא חיוני. ואם כבר להפחית את הפליטות, אז כל מה שישיג הפאשיזם האקלימי יהיה טיפה בים מול הפליטות של התעשיה הסינית.
נכון כי סין זה איזור התעשייה של העולם. אם לא הם אז ויאטנם או קומבודיה או הודו. טל. צודק אם האוכלוסיה העולמית היתה יורדת לאיזה חצי מליארד. גג מליארד. לא היתה בעיה כנראה במשך עשרות דורות.
1. "נניח". עפ"י 99% ממדעני האקלים בעולם יש תרומה משמעותית של המין האנושי לשינוי האקלים. איזה טענות לא רעות יש נגד זה? כי אני עד היום שמעתי בעיקר טענות רעות ולא נכונות. מדובר בקונצנזוס. 2. קוסמו-פלאנטרי הוא מונח שהמצאת בזה הרגע. 3. לא הבנתי מה בדיוק ברור לך ואת מי אתה שואל אם ברור לו. 4. זה שאתה מניח משהו ומשער משהו לא הופך אותו ל"ברור" עבור אף אחד. הדיעה שלך היא... דיעה.
אם ברצינות, התפתחויות מעניינות. "נחושים להחזיר את באזום לשלטון": מדינות מערב אפריקה העניקו אור ירוק למבצע צבאי בניז'ר | ישראל היום זה גם קשור למאבק ברוסיה. המורדים, בני ברית של כוח ואגנר. כרגע 3 במדינות אפריקאיות נוספות יש שילטון שכזה - בורקינה פאסו, מאלי והרפובליקה המרכז אפריקאית. לניז'ר יש מיקום אסטרטגי וגם הרבה אורניום.
הקונסנסוס של ג'רארד1: Scientist admits the 'overwhelming consensus' on the climate change crisis is 'manufactured'
מה לא ברור לך ב99%? אנשים שפחות מסכימים תמיד יהיו. יש גם מדענים שטוענים שהאבולוציה היא שקרית. בסדר אז יש כאלה. מדע לא עושים עם עדויות אנקדוטליות. אלה עם דאטא, והמון המון דאטא. עשרות שנים של דאטא. אני יכול להביא לך מיליון סיפורים הפוכים לשלה. יותר מזה, אני יכול לגבות בנתונים את כל הטענות שלי. זה ישכנע אותך? לא. גם ברור לי למה.
