אני חושב שב24 שעות האחרונות די ברור למה לא נלקחה ההחלטה עם גרינווד. כמות הרעש שנוצרה, כולל הפגנות, הצהרות וקשקושים בתקשורת רק מזה שהשם שלו עלה אתמול בתקשורת לא מותירה מקום להרבה ספקות. לפני שבוע וחצי סגרנו את החוזה החדש עם אדידס. תחשבו שהיינו לוקחים החלטה להחזיר אותו לפני, בכל העולם הme2 היה מתהפך עלינו ואיזה ספונסר רציני היה מנסה לא לברוח במצב כזה? אדידס, נייק, קודם כל נצמדות למותגים ״נקיים״ עוד לפני שמדברים על כמה אתה מניב. וזה עוד תוך כדי תהליך ״מכירה״ שבו אני מאמין שיש לפחות שני אנשים שמאוד חשוב להם שערך המותג לא יפגע. החלטה קשה מאוד. אם יחליטו להשאיר אותו פה למרות המחאות הצפויות והזובור התקשורתי זה ביצים של שור מצד הבעלים וטן האח.
סאגת קיין- סיכום הפנינים עד כה: אז- קיין- 120 מליון אירו העברה לבאיירן מינכן במסגרת של 100+20(מאוד קרוב ל80-100 שקבוצה לא אנגלית הייתה צריכה לשלם). משכורת- 4 שנים מובטחות על 25 מליון אירו לעונה כשכר בסיס כשמדווחים שיש בונוסים אישיים. כלומר 500 אלף פאונד לשבוע לפני כל הבונוסים שמן הסתם יגיעו בסבירות גבוהה מאוד בבאיירן. או במילים אחרות, לפני חישוב מרכיבי בונוסים אישיים- 220 מליון אירו עסקה על שחקן אחד בן 30. נסיון יפה אבל, החזיק מעמד כמעט שבוע לפני שכרגיל התנפץ לך בפרצוף.
באיירן צריכה לזכות בצאמפיונס אחרי ניצחונות משכנעים על ריאל ושיטי,אני מצפה ממנה לנצח בקלות כל קבוצה אנגלית שתפגוש על האפס. פחות מזה זה מגה כשלון, אתה שומע? מגה כשלון.
באיירן עשתה הכי טוב שהיא יכולה. אין עבורה שם טוב יותר בשוק אבל הפער של העסקה הזאת מהויילנד עצום ולאנגליה לוי לא היה מוכר בחיים אם זה מה שהוא הוציא מבאיירן. 220 מליון על שחקן בן 30.
100 פלוס בונוסים הופכים ישר ל-120 מיליון (בניגוד להויילנד אצלנו שהדגש הוא על הסכום לא כולל הבונוסים), 480 (בסביבות מה שאני כתבתי, לא רחוק מה-450) הופכים ל-600 שטענו בהשוואות להווילנד שאנחנו היינו משלמים, סירי, איך כותבים גניבת דעת בגרמנית?
הדגשתי בדיוק את שתי העסקות שקרן. קיין- 100+20מליון אירו. הויילד- 70+5בונוסים רגילים+10בונוסיםקשים(כלומר הצליח) במליוני אירו. החוזה של קיין נושק ל500 אלף פאונד בשבוע כשכר בסיס, בדיווחים של השופרות שלהם, כתבו שיש בונוסים על השכר הזה. כלומר סביר מאוד שאם יצליח בבאיירן המשכורת שלו היא 550 אלף פאונד לשבוע וצפונה מזה. המשכורת של הויילנד-70 אלף פאונד לשבוע. זיינת פה ת׳מוח ששילמנו את אותו סדר גודל עסקה ואפילו הדגשת שלדעתך קבוצה אנגלית הייתה צריכה לשלם יותר(על קיין) כדי לקחת אותו על חשבון באיירן. כלומר יותר מ220 מליון אירו עסקה לא כולל הבונוסים על המשכורת. ליצן.
הפער המשמעותי הוא הגיל. קיין בן 30 עם חוזה ל4 שנים, הוא כבר לא ימכר שוב (אלא אם סעודיה). הוילנד בן 20 עם חוזה ל5 שנים. באיירן כנראה שמה כאן 50 מליון יורו כל שנה (100 לחלק ל4 ועוד 25 משכורת) ל4 שנים בשביל קיין. יונייטד בקלות עשויה למכור את הוילנד בעתיד, או להאריך לו את החוזה לעוד שנים. כרגע זה 25מ יורו לעונה בערך.
לוקאקו דוגמא נהדרת. חלוץ שהגיע צעיר ויקר מאוד, נכשל, ועדיין המכירה שלו החזירה חלק גדול. כשלון של הוילנד והוא ימכר בחצי+ מחיר. כשלון של קיין ובאיירן צריכה לחפש לו יעד בסעודיה או אמריקה.
סעודיה ישלמו להם פירורים אם בכלל על קיין אם יכשל. מבחינת באיירן היא לא חושבת כלכלית כשהיא מביאה אותו, היא הלכה על הכי טוב שזמין עבורה וניצלה את הנתון הזה שלוי לא מדבר עם האנגליות הקיץ. אחלה עבורה. זו עדיין עיסקה שיקרה בלפחות 120 מליון אירו יותר מהויילנד(אם היה רלוונטי לנו אז כמובן המחיר שלו היה יותר גבוה מ120 מליון אירו) שעלה. עם כל הצער שבדבר, אין לנו כסף לזה הקיץ.
לוקאקו עוד דוגמא יחסית ליציאה בנזק קטן. אבל לרוב זה לא ככה. יונייטד או שנתקעת עם שחקנים עד שיסיימו חוזה, או שמוכרת אותם ביחסית מעט כסף כי הם אוברייטד גמורים ועם שכר גבוה. יונייטד היא דוגמא איך לא עובדים בכדורגל. מאז שטן האח הגיע זה לא באמת השתנה. חוששני שכל עבודתו תרד לטמיון.
תהיה בשקט ,זה מקום לדיונים של מבוגרים. מה דעתך מקצועית על ראסמוס????? אני אומר ? מוקדם לקבוע ,בוסרי מאוד. מה שכן רחוק מהרמה של השחקנים הנ"ל: 1) האלאנד פיזי ומהיר מאוד ,בעל מיקום מצוין ,ותמיד יקדים את הבלם\מגן. סיומת בתוך הרחבה כמו החלוצים של פעם ,מאינזאגי ועד גרד מולר. 2) אוסימן חייה רעה כמו דרוגבה ,לא מפחד להתעמת פיזית עם בלמים ומגנים ,יוצא לו מידי פעם שערים אדירים שמשלבים אתלטיות ששמורה רק לגזע השחרחר. חלוץ מטרה פר אקסלנס. 3) הארי קיין - חלוץ טכני ,מוסר טוב ,מקשר טוב בין קישור להתקפה, יכול להתחיל התקפות מאחור ולסיים אותן. הוילנד לא ברור מה יצא ממנו ואולי ישתפר מקצועית ,אבל רחוק עשרות מונים משלושת החלוצים שציינתי. כמו כאן ההשוואה להאלאנד היא עוול ,יש להם דימיון בגובה ,מהירות,צבע שיער ,מוצא. אבל הסיומת+תנועה ללא כדור+מיקום של הנורבגי זה משהו שאין לדני במכלול. חד משמעית ,הייתי אומר שהוילנד דומה יותר לקיין בכל מה שקשור לטיפול בכדור ומשחק עם הכדור עצמו מאשר להאלאנד שעם הכדור הוא ניר סביליה.
אני לא חושב שיש קבוצת טופ 5 או 6 בליגה עם קיץ יותר underwhelming מיונייטד. טוטנהאם אולי? מטרות משעממות שלא באמת יכולות להקפיץ את יונייטד לקדמת הבמה (אולי הוילנד בעתיד), אבל כן להשאיר אותה בטווח של ליגת האלופות.
הבעיה של יונייטד מערכתית. עבודה איטית מדי ולא אפקטיבית. שינויים לא מספיקים. המאמן הוא גם הסקאוט הראשי וגם המנהל המקצועי. הכדורגל לא עובד ככה כבר. ואם זה לא יעבוד שוב, אז שוב בעתיד גם יונייטד תתקע עם השחקנים שהוא הביא. וחוזר חלילה.
