בהמשך לדיון על מגבלת הזרים, למכבי ת"א יש המוןןןןן כסף ביד אחרי המכירות האחרונות וההעפלה הצפויה לאירופה. מה הם כבר יכולים לעשות כל עוד מכסת הזרים מלאה? להביא גיל כהן, להביא דוידה, להביא קני סייף. ממש משמעותי. מישהו יכול להתחייב לי שהפער בין גיל כהן לפיבן, ודוידה/סייף לחוזז הם כאלו ששווים את דמי ההעברה? לדעתי לא. גם ב"ש נואשת לחיזוק ובטח לכזה שישנה קצת את האווירה והאופציה היחידה היא לשים סכומים אדירים על סימן שאלה כמו שועה או לשלם לא מעט כסף כדי לעשות שינויים במצבת הזרים.
תסלחו לי אבל אם מכבי איכשהו מפקששת את המעבר הזה היא מטומטמת. יש עיסקאות שעדיף לך להתעקש על סכומים מסויימים ויהי מה, אבל כשמדובר במכירה לבאיירן, היא צריכה להסתכל מעבר לכסף ולהבין איזה פוטנציאל שיווקי ואסטרטגי יש בזה שהיא מעבירה ממנה שחקן ישירות לבאיירן. במידה והוא יצליח שם, אני לא צריך להסביר מה זה יכול לעשות לשם שלה. לא אומר למכור בנזיד עדשים, אבל 5 מיליון יורו, גם אם פרץ שווה יותר, זו עסקה מצויינת לכל הצדדים בגלל המשמעות של מכירת שחקן ממכבי ישירות לבאיירן. עוד פעם להאשים את מכסת הזרים. ב"ש בחרה עד עכשיו אפסים אחד אחד. קודם שתדע לבחור שחקנים לפני שבאים בטענות למכסת זרים.
איזה פוטנציאל יש בזה? מה זה ישנה? שחקני כדורגל הם אינדיוויאולים, זה שפרץ מעניין את באיירן לא אומר שמעבר ישיר שלו לשם והצלחה יובילו לזה ששחקנים אחרים של מכבי ימשכו עניין מהטופ העולמי. מנור סולומון ועבדה נמכרו בסכומים יפים ישירות למועדוני פאר והם גם הצליחו שם וזה לא הפך את מכבי פתח תקווה לשם חם באירופה שקבוצות מחפשות בו שחקנים. מכבי תל אביב צריכה למקסם את ההכנסה, וזהו. אם באיירן מינכן לא מוכנה לשלם את מה שמכבי רוצה, אז זה לא צריך לקרות. באשר לחלק השני - הבחור תיאר בדיוק את המצב, ממש נימק והמחיש את מצב השוק. הוא לא סתם "האשים את מכסת הזרים" אלא הראה מה כל כך רע בה.
אפשר להשוות מעבר ישיר לשחטאר וסלטיק לעומת מעבר ישיר לבאיירן? אפשר להשוות את רמת החשיפה שמכבי תקבל ממעבר כזה לעומת מעבר של קבוצות בפרופיל קטן יותר? ככה זה עובד בכדורגל העולמי. כששחקנים מלאום מסויים או מקבוצה מסויימת מוכיחים את עצמם כסיפור הצלחה, זה יוצר שם טוב יותר למדינה או לקבוצה שהם מגיעים ממנה. זה מעגל. ככל שיש יותר סיפורי הצלחות כאלה, ככה המועדון או הלאום של השחקנים האלה מקבלים עוד יותר התעניינות. זה טבע השוק. היום שחקן יפני מעורר הרבה יותר התעניינות ממה שעורר פעם בגלל ההצלחות האחרונות. היום שחקן טוב מנורשלנד מעורר יותר עניין בגלל שהם יצרו לעצמם שם של מועדון שמייצא שחקנים טובים. אם אתה רואה בעיסקה כזו פוטנציאל כספי ושום דבר מעבר, לא יודע מה להגיד לך, זו חשיבה צרה מדי לדעתי. הוא תיאר את מצב השוק על פי יחצ"נים שמנסים לקדם שם של שחקנים מסויימים. לא משתף פעולה עם זה. מי החליט שגיל כהן זו הסחורה הכי טובה בשוק? אני יכול לטעון שאור ישראלוב זו מניה שהרבה יותר כדאי להשקיע בה. הרי יש כסף לא? מי החליט ששועה זה השחקן הכי טוב שיש בשוק? יכול להגיד שאני שם את גנאח השחקן בית שלהם לפניו שם, אבל לא יסכימו איתי כי אין לו ניסיון ובלה בלה, אז מה הטעם בדיון כזה. כל אחד ואיך שהוא מפרשן את 'המצב בשוק'. בכל מקרה, יש בכדורגל הישראלי בעיות הרבה יותר בסיסיות ממכסת זרים, סתם מציק לי שכל פעם בורחים לשם. ואתם תתחילו לתת כבר לתורג'מן דקות. מחפשים לי דוידה. שם את תורג'מן באגף לפני דוידה, איך אני איתך.
זה לא אתה זה שהסביר לנו למה עשה נכון גולדהאר שזרק את מיכה ואצילי כי ערכים תאגידיים או לא זוכר איזה מושג הבאת שם. אז בוא תסביר לי איזה ערכים תאגידים יש בלסכל מעבר של שחקן לבאיירן בשביל בצע כסף. אם גולדהאר באמת יפיל את זה כל הקרדיט שהוא קיבל על מיכה ואצילי ימחק כלא היה.
זה למה הכל פה פיקציה, ובגלל זה כל ישראלי גנרי פתאום שווה הרבה כסף. אחרי זה ישאלו למה הכדורגל הישראלי לא מתקדם, הנה זה למה הוא לא מתקדם. בלי מגבלת זרים גם אנחנו וגם אתם היינו יכולים להביא זרים צעירים פרוספקטים שאפשר אחרי זה לייצא בהמון כסף. כשיש לך מגבלת זרים זה בעייתי להמר על זר צעיר, כי אתה רוצה להיאבק על אליפות אז אתה חייב שכל זר יהיה שובר שוויון ובנוסף אתה משלם על שחקנים ישראלים בינוניים הרבה כסף.
מכבי תל אביב יכולה לעשות שרירים זמנית לבאיירן מינכן, כחלק מהכללים הלא כתובים של משא ומתן ולא למהר לחתום על העסקה. אבל אם ההזדמנות הזו תלך לאיבוד זה יכול לרסק את דניאל פרץ. אני בהלם ממה שאוהדים כותבים פה. לא בכל עשור אפילו קבוצה ברמה של באיירן מינכן מעוניינת בשחקן מליגת העל. טל בן חיים לא הגיע ישירות מכאן לצ'לסי, הוא היה צריך תחנת ביניים. אושר דוידה לא מתאים למכבי תל אביב, אולי להפועל תל אביב. הוא לא התקדם במטר בחו"ל ורק הלך לאחורה. אתה פחות או יותר יודע מה תקבל ממכבי. אם היא רוצה קצת עניין אז כנראה שרק ירדן שועה ולגביו יש סימן שאלה - מבחינת התנהגות והשתלבות כמחליף למשל. לא רק שהשוק הישראלי דל אלא גם אנחנו כבר ב-19.8, זה מאוחר. ומכבי הייתה צריכה לוותר מזמן על הבלם הגרוע שלה וגם הקשר המרכזי לא מרשים. היא שוב ישנה בעמידה פרט להחלפת המאמן.
דוידה לדעתי זה דווקא רכש טוב, אין לנו שחקני כנף בטח לא כאלו שמקבלים לעומק, ומהירות זה דבר שחסר לנו. הוא לא חייב להיות באנקר בהרכב גם אם יעלה מהספסל זה יהיה טוב
גויאגון, יונתן כהן, אילון אלמוג, מילסון וקניקובסקי היום מקבלים תפקיד בכנפיים. אליהם יצטרף גם דוידה? זה חתיכת עומס, לא?
לא זוכר שכתבתי דבר כזה, אבל בכל מקרה - זה לא בצע כסף ולא נעליים, ולא מסכלים כאן שום דבר. מדובר בעסקים, פרץ תחת חוזה במכבי לעוד כמה שנים, ולמכבי יש את הזכות לא להתפשר במחיר שאותו היא דורשת, במיוחד לאור העובדה שזה נעשה לקראת תום חלון ההעברות. אם אתה שם את זה תחת אותה קטגוריה של מקרה אצילי ומיכה אני חושב שעדיף שלא אכתוב מה אני חושב.
תראה אם היה מדובר פה ברד בול זלצבורג נגיד או אפילו בקבוצה קטנה בבונדסליגה הייתי יכול להבין את השרירים שגולדהאר עושה. זה פאקינג באיירן מינכן אחי. ולא רק זה אתה מדבר פה על שחקן שהאליל שלו זה נוייר והוא עכשיו הולך לשחק איתו באותה קבוצה. איך אפשר למנוע ממנו לעבור? זה לא פחות מרשעות. יודע מה אפילו אם נדבר ביזנס, זה מה שאתה רוצה בקבוצה? שחקן ממורמר שהרגע המועדון חירב לו את החלום והוא עכשיו מתפלל שיפול טיל על קריית שלום? ומה זאת אומרת לקראת תום חלון העברות? הרי מהיורו צעירות האפשרות של עזיבת פרץ היתה באוויר, זה לא שפתאום תפסו אתכם בהפתעה. לא יכולתם להכין PLAN B? חוץ מזה שכבר היום יש כמה שוערים פנויים, ג'וש כהן למשל.
גיאגון אגף שמאל ו-10, יונתן כהן אגף ימין ורע, אילון אלמוג אגף שמאל ודי רע, מילסון אגף ימין וקניקובסקי בכלל 8 ומושב 13 בשורה 3. זה ממש לא עומס, למכבי חסר שחקן אגף איכותי.
דווקא התרשמתי מהמשחקים של איילון אלמוג העונה. הרבה ממה שהתרשמתי ממנו לפני המעבר לאוסטריה. מיונתן כהן מעולם לא החזקתי, אבל לפחות לי הסיקורים והכתבות, נראה שיש איזשהו ניצוץ בינו לבין רובי קין ומדברים על רנסאס אצל השחקן. קניקובסקי שנה שעברה שיחק לא מעט על האגף, אם השנה נותנים לו לשחק 8, אז איפה זה ימקם אותם בהיררכיה? במיוחד כש-ואן אובריים מקבל יותר דקות, ויש את גולסה ודן ביטון מקדימה שמועדפים.
