מה אתם חושבים על הבונקר המפואר שארטטה עשה והפאניקה שהיתה ב 10 שחקנים? בגלל שזה הצליח לו במבחן התוצאה נותן לו את הקרדיט אבל זה היה קצת הזוי בעיני. קבוצה עם טיפה יותר איכות בהתקפה היתה משווה באופן די ודאי.
בדיוק מה שכתבתי בדיון המחזור. החלטה טקטית אומללה. בעשר דק הראשונות בעשרה שחקנים שלנו, הם החזיקו בכדור 82% מהזמן. סגל יותר מנוסה ואיכותי היה מעניש. מיטצ׳ל היה קרוב להעניש.
מוציא את האברץ ואנקטייה האוברייטדים ואת אודגארד, מכניס את זינצ'נקו, גבריאל הבלם וטרוסארד. טרוסארד סאקה-פארטיי-רייס-מרטינלי ווייט-סאליבה-גבריאל-זינצ'נקו סאקה ומרטינלי יודעים לעשות עבודת הגנה, אין סיבה שזה לא היה עובד ואפשר היה לעקוץ את השני.
לא הייתי מכניס 17 בלמים ומשאיר שחקן 1 בעל אוריינטציה התקפית. @Cup of Tea מסכים על האברץ אבל מה הקשר של אדי ואוברייטדיות? התפקיד שלו זה גיבוי מהספסל להתקפה, המספרים שלו טובים לשחקן גיבוי מהספסל והוא משווק לעולם כשחקן גיבוי סביר של קבוצת צמרת.
יש עוד שחקן בליגה שנכתב עליו בכל שבוע ששיחק שהוא אוברייטד ונותן תפוקה כמו אדי? אני חושב שהגיע הזמן להגיד את זה, לצד אינסוף שחקנים שעלו ארגזים ובעולם שיש בו בערך 4-5 חלוצים נורמלים, הוא אנדרייטד. מי עושה את התפקיד של החלוץ המחליף טוב ממנו? האברץ? טרוסארד? cmon. מה היה אפשר לעשות? למשל לעבור למערך של שלושה בלמים עם ווינג בקים, מערך שהוא שיחק בו לא פעם. כשזינצנ׳קו למשל יכול היה להיות בלם שלישי שנכנס לקישור. הבונקר באמת לא היה אפקטיבי ועוד מול אחת הקבוצות הכי פיזיות בליגה....המזל הגדול היה ששנים מתוך שלושת שחקני ההתקפה הנורמלים בקבוצה הזאת לא שיחקו.
לדעתי טרוסארד עדיף על אנקטייה, אבל זכותכם לא להסכים. ואם לברייטון יש את הפריבילגיה להעלות את פרגוסון מהספסל, אז גם ארסנל יכולה להחזיק חלוץ מבטיח שיהיה לה גיבוי נורמלי לז'סוס שנפצע הרבה.
פרגוסון עוד כמה חודשים החלוץ הפותח של ברייטון (וכנראה אחד החלוצים המבוקשים בליגה, אם לא בעולם) ואז מי שיהיה על הספסל הוא וולבק.
כמה קבוצות בטופ 10 בעולם יש להם חלוץ מחליף טוב? רק ליברפול וסיטי. בנוגע לברייטון, דני וולבק זה החלוץ הפותח שלהם-הם הקבוצה היחידה שאני מכיר שהחלוץ הפותח שלהם פחות טוב מהחלוץ המחליף שלהם.
זה חסר כל ביסוס. טרוסארד שיחק מעט מאוד כחלוץ מטרה וגם מול יריבות ספציפיות. מה הוא היה נותן מול המגדלים שיש לפאלאס בקישור? היה בורח בעיקר לאגפים ונותן להאברץ להכנס לאמצע. אנקטייה רץ תקופה ארוכה בהתקפה כחלוץ מטרה, הראה שהוא מסוגל להתמודד מול כל יריבה לפחות ברמה סבירה. מגיע למצבים, יוצר דברים מעניינים, מבקיע ביחס טוב. הוא חלוץ מטרה אנדרייטד לגמרי שאף פעם לא ספרו ובכל שבוע, גם כשמבקיע, מספרים לי איך חייבים חלוץ יותר טוב. הוא לא מקבל רבע מההנחות שג׳סוס למשל קיבל. ארטטה מעריך אותו מאוד וזה לדעתי אומר המון. זה לא טריוויאלי שבאלוגון, שהיה שם ענק אצליהם באקדמיה ואחרי עונה של 20 שערים בצרפת לא באמת נספר ואנקטייה כן(גן הצרפתי רוצה לשחק וזה אבל ארטטה לא שידר לו שיש לו על מה להלחם). ופרגוסון לא באמת שחקן ספסל בברייטון. הוא נפצע לקראת סוף העונה אצליהם וקצת מאטים את החזרה שלו. ברור לגמרי שהוא נספר שם כשחקן הרכב(מאוד בקרוב) ואם צריך להציג את זה בצורה יותר ברורה- אז כפנים של ההתקפה שלהם מאוד בקרוב. הם לא אהבלים, הם מבינים שיש להם שם טאלנט שבשוק של היום צריך לעשות מעט מאוד כדי להעמיד אותו ב100+ על המדף.
לדעתך זה אומר המון שארטטה מעריך אותו? מי השתלט לך על החשבון? אני מזכיר לך שארטטה לא ספר את סאליבה ורצה את ראמסדייל בשער. אז נכון שהוא הרוויח הרבה קרדיט על העבודה שלו שנה שעברה, אבל להשתמש בזה כטיעון עכשיו זה משעשע.
אתה לא מזהה שינוי בגישה שלו בין ארטטה של השנתיים הראשונות לארטטה של העונה שעברה? הוא לא ספר את סאליבה שנתיים, אפילו לא בקיץ ואז הפך אותו לשחקן הכי חשוב בסגל בשנה האחרונה. בסוף עבודה של שחקנים בהרכב שבוע אחר שבוע לא נעלמת מהעין. ומה לעשות, אנקטייה כחלוץ מחליף ובזמן שג׳סוס פצוע לרוב....נותן עבודה, בטח יותר מאופציות אחרות בסגל. הכי קל לזרוק טרוסארד בלי קשר לכלום, תמיד מי שלא משחק הוא הכי טוב. מה טרוסארד כחלוץ היה נותן אתמול? שואל ברצינות. רצה את ראמסדייל בשער ובסוף הביא את אחד השוערים הכי טובים באנגליה בשנתיים האחרונות שיתחרה בו או אפילו יקח לו את המקום....בוא. אם היה מבסוט מאוד מראמסדייל לא היה נלחם קיץ שלם כדי להביא את ראיה. אתה יודע מאמן יכול לטעות בהערכה ראשונית, זה סביר וקורה בכל מקום. בסוף מה שמעניין זה כמה הוא ילך ראש בקיר עם הטעויות שלו. שאלו אותו בסוף מרץ מה לדעתי הדבר הכי חשוב שארסנל יכולה לעשות בקיץ כדי לעלות כתה? אמרתי חד משמעית, להלחם בכל הכוח על דקלן רייס(הרבה לפני שהייתה ידיעה אחת עליו). לא היה צריך להיות גאון גדול כדי להבין שזה הרכש שמבחינת איכות ואופי סוגר להם את הפינה הכי גדולה וחשובה בסגל הזה. לא הפתיע אותי שאדו וארטטה ראו בדיוק את זה.
זה לא שאני לא מזהה שינוי, אני פשוט חושב שמאמני ומועדני כדורגל עושים וימשיכו לעשות טעויות בהערכת כשרונות. זה חלק מהמשחק, אז ההעדפה של אנקטיה על פני באלוגון, למשל, לא בהכרח אומרת שאנקטיה שחקן יותר טוב. אני איתך אגב, אני חושב שאנקטיה מוכיח שהוא תפור על העמדה הזאת. אם כבר, אם הייתי ארסנל, הייתי משדרג את ז'סוס עוד שנה-שנתיים ומביא מפלצת כמו פרגוסון.
רגע בואו לא נבלבל. אין עדיפות לאנקטייה על באלוגאן מקצועית, יש עדיפות לשחקן שמקבל את המקום שלו ומעדיף להילחם מאשר שחקן שרוצה לעזוב. לפני שבאלוגן התחיל עם ההצהרות, הדיווחים היו שבונים עליו ומחפשים להעיף את אנקטייה ללא מעט קבוצות אנגליות שרצו אותו. @Cup of Tea לא ענית בצורה עניינית. עניתי לך על תיוגו של אדי כאוברייטד והוא לא נכון בעיניי, מהסיבה שאף אחד לא טוען או משווק אותו כמשהו מעבר לשחקן גיבוי. מה הקשר בין זה לבין ההשוואה שלו מול טרוסאר?
